Адрес для входа в РФ: exler.world
Сравнение Google Pixel 4 и Pixel 3
Друг в своем Facebook в комментариях написал об отличиях камер смартфона Google Pixel 4 от Google Pixel 3. Примеры - не его собственные, взятые из различных сравнительных обзоров. У него просто изложено кратко и по существу. Я вот и задумался - не пора ли мне поизучать Google Pixel 4?
Цитирую и вставляю вместо ссылок сами примеры:
1. Появилась двукратная длиннофокусная линза, что вместе с номым firmware и software позволяет делать весьма интересные штуки - типа лучше бокэ, лучше объемные снимки, позволяет перемещать фокус туда сюда и т.п.
Например с одной точки снимки в зумом:
Pixel 3:
Pixel 4:
2. У основной камеры светосила стала 1.7 против 1.8 - немного больше света, что не помешает.
3. Новый алгоритм в ночной съемке, который позволяет сшивать из множества снимков один или снимать ночное небо или другой ночной объект с двойной экспозицией и потом сшивать чтобы получить резкое изображение. При этом у 4го появился новый AI алгоритм позволяющий вычислять " реальный" белый, что есть большая проблема в ночных фото.
Вот можно поглядеть на ночное небо.
Pixel 3
Pixel 4:
А тут баланс белого на чашках снято в не очень хорошем свете:
Pixel 3:
Pixel 4:
4. Из-за двух линз background blur стал лучше. Ну и 8-кратный зум не сравнить. У четвертого он реально работает, у третьего фигово. Разница не только в двух линзах, а в новом алгоритме, который считает разные расстояния в разных пикселях физически смещая фокус. А вот на этих двух снимках отлично видно деталировку:
Pixel 3:
Pixel 4:
5. Портретная съемка. Фишка камер - они искусственно блюрят то, что не объект. У четвертого ошибок в блюре меньше.
Например собачка Pixel 3:
И Pixel 4:
У четвертого одна ошибка в блюре под правой лапой, у третьего куча ошибок и под лапой и скамейка слева и асфальт слева.
6. Портрет в темноте. Или еда в темноте. Тут не только баланс но и детали. Новый алгоритм лучше сшивает из разных попыток детали. Смотри усы у собачки:
Pixel 3:
Pixel 4:
Оставлять такой себе? Не думаю. Там хороша, видимо, сугубо камера. Так что только если можно будет вернуть.
Еще важный момент - ultrawide camera в iPhone 11/11 pro для фото не так уж полезна, а вот для видео это бомба - фактически GoPro в телефоне.
Вроде, вышла версия 7.2, которая отличается от предыдущих версий в лучшую сторону.
Округлили в другую сторону, делов-то. Кстати, а Пиксели вообще официально продаются в РФ? Вроде-бы нет.
Новое поколение интересно прежде всего:
- работой системы распознавания лица, так как схожие системы то по сути есть у iPhone и серии Huawei Mate Pro,
- фото/видео возможностями,
- общим ощущением от смартфона.
Не пользовался полными pixel'ями, но вот с pixel 3a в эксплуатации провел два месяца. И он меня не устроил только отсутствием 2 сим карты и водостойкости.
Сам начал замечать разницу только на собачках
Прошел тернистый путь зеркальщика, цифрозеркальщика и даже купил года 4 назад свежий кэнон с хорошей оптикой, и даже фотографировать - не сказать чтобы профессионально, но умею. Кэнон тот снял сотни две кадров и лег на полку, потому что обыкновенный айфон на тот момент проигрывал ему тупо в светосиле (шумы) и в зуме. 99% фотографий это пофиг абсолютно, так же как и детализация на дальней ограде.
А потом подкралось осознание того, что и зрение у меня с возрастом перестало претендовать на 100% качество. И перестал я искать себе приключений на фотозадницу с разными гаджетами. Последние года три принципиальной разницы между камерами одного ценового уровня нет, кроме удобства (ну там телефон vs фотокамера).
Такое вот субъективное. А объективно - с легкостью соглашусь: важно где разглядывать, детали ограды, уровень шума при нехватке освещенности, идеалу нет предела.
Мне 3000 хватает впритык. На день, конечно же, всегда хватит, но хотелось бы на 2. Но увы.
