Адрес для входа в РФ: exler.world
Сериал "Охотники" Дэвида Уэйла
Сделана попытка посмотреть сериал "Охотники" (Hunters). Создатель - Дэвид Уэйл. В ролях - Аль Пачино, Логан Лерман, Джеррика Хинтон, Лена Олин, Сол Рубинек, Кэрол Кейн, Джош Рэднор, Грег Остин, Тиффани Бун, Луис Одзава Чжанцзянь.
Сюжет.
Америка, семидесятые. Очень богатый еврей Мейер Офферман (Аль Пачино) собирает небольшую, но очень эффективную команду, в основном состоящую из евреев, которая охотится на нацистов, участвовавших в Холокосте, получивших убежище в Соединенных Штатах.
Еще один главный герой - молодой человек Джона Хейделбаум (Логан Лерман). Джону воспитывает его бабушка-еврейка, прошедшая нацистские лагеря. Джона хорошо учится, помогает старшим, торгует наркотой и периодически получает по физиономии. В какой-то момент Джона становится свидетелем того, как его бабушку убивают.
На похоронах бабушки Мейер, который был ее другом, заводит с Джоной разговор, а потом постепенно приводит парня в команду, против чего активно возражают все ее члены, потому что они видят, что Джона ни на что не способен.
В дальнейшем Джона блестяще подтверждает сложившееся мнение: он страшно факапит на каждом шагу, подставляя остальных. Но Мейер продолжает держать парня в команде Охотников - прежде всего, из уважения к его погибшей бабушке.
Чистый комикс. Незамутненно комиксообразный. Комикс на тему Холокоста - это оригинально, подумал я, когда начал смотреть сериал. Нет, я считаю, что комиксы можно делать на какие угодно темы. Но тут, знаете ли, как подойти к этому вопросу. А в данном случае, если честно, все это смотрелось несколько диковато, особенно выдуманные сцены из концентрационного лагеря, когда нацисты играют в шахматы голыми людьми или когда они заставляют группу мужчин петь, а потом по одному их убивают прямо во время пения.
Начинает сериал сцена, как некий конгрессмен-американец со своей образцовой семьей принимает гостей и жарит колбаски на лужайке у бассейна, а потом подруга вновь пришедшего гостя узнает в конгрессмене нациста из концлагеря. В результате конгрессмен пристреливает сначала эту даму, а потом и всех собравшихся, включая свою жену и двоих малолетних детей, плещущихся в бассейне, а потом с досадой говорит: "Черт, такое хорошее прикрытие провалено".
Так что вы, в общем-то, можете понять глубину авторской мысли.
Я уже после первой серии понял, что не хочу это все смотреть. Не потому что это комикс на тему Холокоста. А потому что это сделано именно так, и у меня это вызывало чувство недоумения. Хотя сама мысль - некий отряд, который охотится за нацистами, которых приютили в Штатах (действительно приютили - это реальный факт) - она отторжения никак не вызывала. Но вот эта люто комиксоидная подача - нет, меня не прикололо.
Причем Аль Пачино здесь очень хорош. Также хороши члены его команды. Вот только Джона в исполнении этого чистоплюйного Логана Лермана раздражал безмерно. И сама постановка страшно раздражала.
Дал сериалу еще один шанс, посмотрел вторую серию, после чего понял, что там все именно так и будет продолжаться - на этом мое знакомство с данным сериалом закончилось. Никак не скажу, что это отстой и что подобное не имеет права на существование. Просто мне такая форма совершенно не близка, я это не хочу смотреть.
P.S. А, кстати, фильм "Бесславные ублюдки" Квентина Тарантино, который, по сути, тоже комикс и тоже о Холокосте, мне очень понравился. Видимо, все дело в подходе.
В русской транскрипции - всё-таки Иона, которого кит проглотил. Там даже Пачино по этому поводу высказался.
Я изначально смотрел Охотников, как Бесславных, и мне понравилось. Комикс.
Вчера только закончил смотреть первый сезон, сделали задел на второй. Не знаю буду ли смотреть второй сезон, но первый прямо жестокого отторжения не вызвал.
С трудом посмотрел три серии, понял, что даже ради Аль Пачино смотреть это не буду...
Полностью согласен с оценкой.
Если бы эти ребята (авторы) сразу подавали бы ЭТО как комикс - было бы хоть еще куда.
Незамутненный бред, какое-то либерально-прогрессистское-политкорректное (в западном смысле) месиво на теме, которая, несмотря на некоторую "затертость", очень чувствительна.
Многие еврейские организации выразили протест уже в первый день показа, и это тот самый редкий случай, когда хочется присоединиться.
Это ведь не "Кролик.." и не "Ублюдки..", где позиции понятны. Можно и нужно смеяться на эти темы тоже, но не делайте вид, что сняли крутой блокбастер. Там еще намеки на второй сезон, мне кажется прозвучали.
При этом хорошая игра некоторых актеров даже раздражает немного в общем контексте.
В тему рядом, посмотрел с большим опозданием "Band of Brothers", вот это оценил бы в 4.99.
Не видел здесь обсуждения, или я так отстал от жизни?
Но вот скажем сериала о всех крестовых походах - нет. То есть вроде в школах проходим и проходите мимо. Тёмные страницы истории перелистываются часто поспешно, а иное историческое событие в кинематографе превращают в клоунаду с многомиллионами бюджетами. И до сих пор вопросы, а где исторические консультанты были? Вот кто из ценителей кино назовёт десяток максимально качественных исторических лент? Был бы признателен.
Пысы. Обилие жирных старческих задниц - это что-то должно символизировать? Или традиционное "автор так видит"?
А как там
В "Как я встретил вашу маму" он был и очень на месте, и вполне разнообразен.
А после неё - как-то приподисчез. Я видел пару фильмов с ним в его же постановке - "Liberal Arts" (неплохо, хотя и на один раз) и "Happythankyoumoreplease" (странновато), а с тех пор и с окончания HIMYM - как-то никак.
Ну хоть здесь-то он хоть как-то блеснул?
P.S. А ещё, судя по касту, тут есть Кэрол Кейн - горячая Шардин из "Мои голубые небеса". Классная ж актриса! Или ей тут играть нечего?
Сам сериал не зашел примерно по тем же причинам, что написал Алекс. Очень странная подача сюжета. Я вытерпел серии до 3 или 4, дальше "не шмогла".
Те нацисты, что выжили в катаклизме, были не столько везунчиками, сколь чрезвычайно умными и хитрыми людьми. Сводили наколки, вкладывали деньги в респектабельные мирные бизнесы Северной и Латинской Америк, а обладатели крупных состояний, включались в политическую жизнь стран. Вот снять на ту же тему, но без комиксовой составляющей уровень повыше Игры Престолов получился бы. Показать, что идеи нацизма и фашизма живучи. Рассказать, кто и почему вынужден противостоять до сих пор, с переменным успехом, а если ещё с экскурсами в историю, вышла бы колоссальная сериальная работа.
Позиция Форда, заказы на мыло из концлагерей от Проктор энд Гембл, активное обогащение семьи Бушей.
В общем, такой монстр вылезет с экранов, что группы смелых кибальчишей будет недостаточно. Гонка вооружений, роли спец.служб в разных десятилетиях, их внутренние чистки, стали бы ясны, как на ладони.
Тема богатая, но трудноподъёмная. Суть противостояния мало кому ясна. Для одних это борьба с мировым сионизмом и роста национального самосознания, для других это битва интернационала народов против мракобесия бедности и национального тоталитаризма.
Мне видится ситуация, как борьба за доли рынка идей, а под ним - образа жизни. Есть религиозные фигуры: Христос, Будда, пророк Мухаммед, Машиах и, так называемый Никто - группа атеистов. Этакий Картель Религий с сетями ответвлениями в каждом.
На кармане у этих пяти групп большая часть цивилизаций планеты, и разное видение развития. Кто вырывается чуть вперёд сразу сталкивается с остальными. Когда написали, что в бункере Гитлера нашли мёртвых кришнаитов сперва и не поверил - проверил. Да, было дело. То есть это, какая то битва мира идей, людьми. А как это снять в кинематографе? Большой вопрос.
Фильм, конечно, послабее книги, несмотря на отличных актёров.
Мне до сих пор неясно, почему жив Цапок, убивший с группой бандитов двенадцать человек из которых четверо детей в Кущёвке. Просто отбывает наказание. Вот где кино. Ест, пьёт, а не задохнулся угарным газом, не предавило его деревом на лесоповале. Никакая спец.группа борцов не дёрнулась. Реальность такая. Безответственная. Сегодня вновь страну финансово обрушили и даже глазом не моргнули - политика плюёт на жизнь людей за бронеокном автомобилей. Мы живём в мире людей изувеченных маниями власти, но убивать своих детей, всё же выбор - идиотизм.
И - в копилку - берём "Фатерлянд", делаем из фильма сериал (уже, увы, без Рутгера Хауэра), получаем серий восемь качественной кинопродукции.
Но кому это надо?..
И, разумеется, плохо, если художественное произведение пытаются выдать за документальное, - это плохо, как плоха любая фальсификация.
И несмотря на не очень серьезную подачу, считаю сериал полезным - может хоть через такую форму некоторым ... в голову проберется информация.
