Адрес для входа в РФ: exler.world
Поручитель по кредиту
14.03.2008 13:29
5991
Комментарии (20)
Далеко не в первый раз читаю в Интернете истории из серии: "Блин, коллега по работе попросил стать поручителем по кредиту. Ну, я и стал - зачем обижать хорошего человека? Потом он уволился. Прошло два года. А теперь на меня банк подал в суд, потому что тот мужик пропал, кредит не вернул, а деньги требуют уже с меня. Грозят описать квартиру, если я не верну. Что же это такое делается-то, а?"
Читаю и удивляюсь. Что такое "поручитель по кредиту"? Это человек, который поручается за то, что заимодавец вернет деньги кредитору. И при этом обязуется вернуть долг, если заимодавец долг не вернет. Вот и все. А люди почему-то даже не читают договор, по которому они берут на себя крайне серьезные обязательства.
У меня один довольно близкий знакомый попал в такую ситуацию: выступил поручителем у шурина двоюродной сестры внучатого племянника троюродной бабушки. Шурин потом благополучно свалил за границу. Со знакомого стрясли не только весь остаток кредита - весьма солидный, но и штрафы за серьезную просрочку (ясное дело, банк не торопился его тревожить, ждал, когда штрафы как следует накопятся). А вся цепочка родственников, которая просила его стать поручителем, развела руками и сказала: "Ну, прости, вот такой он негодяй".
Так что если вам в следующий раз будет "неудобно" отказать симпатичному коллеге по работе или родственной пятой воде на киселе стать его/ее поручителем - вы просто сразу представьте, что кредит возьмет он (она), а отдавать его вам. Надеюсь, после этого отношение к подобному пустяковому делу резко поменяется.
Читаю и удивляюсь. Что такое "поручитель по кредиту"? Это человек, который поручается за то, что заимодавец вернет деньги кредитору. И при этом обязуется вернуть долг, если заимодавец долг не вернет. Вот и все. А люди почему-то даже не читают договор, по которому они берут на себя крайне серьезные обязательства.
У меня один довольно близкий знакомый попал в такую ситуацию: выступил поручителем у шурина двоюродной сестры внучатого племянника троюродной бабушки. Шурин потом благополучно свалил за границу. Со знакомого стрясли не только весь остаток кредита - весьма солидный, но и штрафы за серьезную просрочку (ясное дело, банк не торопился его тревожить, ждал, когда штрафы как следует накопятся). А вся цепочка родственников, которая просила его стать поручителем, развела руками и сказала: "Ну, прости, вот такой он негодяй".
Так что если вам в следующий раз будет "неудобно" отказать симпатичному коллеге по работе или родственной пятой воде на киселе стать его/ее поручителем - вы просто сразу представьте, что кредит возьмет он (она), а отдавать его вам. Надеюсь, после этого отношение к подобному пустяковому делу резко поменяется.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Заимодавец не берет в долг, а дает. Потому он и "-давец". А берет в долг заемщик или должник.
А относится это к случаям быстрокредитов? Когда поручителем можно назвать любого человека, его присутствие или даже подпись не требуются. Или всё-таки надо подписаться под бумажками, чтобы за тобой потом пришли?
whtiger: А относится это к случаям быстрокредитов? Когда поручителем можно назвать любого человека, его присутствие или даже подпись не требуются. Или всё-таки надо подписаться под бумажками, чтобы за тобой потом пришли?
:) С точки зрения банальной эрудиции, банк в свои бумажки может записать хоть 25 разных людей в качестве поручителей. Но если под договором о поручительстве (да, обязательно должен быть такой документ, это серьезные обязательства, а не хухры-мухры) не стоит подпись конкретного человека - банк ничего с него стребовать не может. Но как данный вопрос будут трактовать в наших реалиях нагрянувшие "шкафчики с антресолями" - это большой вопрос. Возможно, описанная "процедура" имеет своей целью соблюсти некую формальность: типа, нужен поручитель - так запишем кого-нибудь. А возможно "шкафчики" потом скажут "ничего не знаем, вот тут в бумажке записано, что вы должны вернуть деньги" 😄 .
банки не обязаны сначала истребовать долг с должника, а уж потом обращаться к поручителю. Они могут сразу обратиться к поручителю, если по каким-то причинам они не могут например, найти должника. В этом и опасность поручительста. По сути, это должна быть гарантия, что, согласитесь, в корне меняет суть вещей. Ведь гарантию, исходя из ее определения, не многие люди согасились бы дать. Подмена понятий, в данном случае, пробема очень серьезная.
Проблема с поручительством в России, на мой взгляд, состоит в том, что понятия "гарантии" и "поручительства" просто извращены. По сути, происходит подмена понятий, при которой люди наивно полагают, что поручительство есть некая рекомендация, при которой поручители как бы убеждают банк, что этот заемщик человек надежный и ему можно доверять, при этом наивно полагая, что никакой ответственноти они за это не несут. Но дело все в том, что поручительство предполагает ответственность, как говорят юристы, не субсидиарную, а солидарную, что на мой взгляд, в корне не верно. Иными словами, в случае с поручительством
Особенно интересно когда за поручительство подписывался в сбербанке (который многие по инерции продолжают считать государственным), а взимать деньги приходят трехстворчатые шкафы с антресолями из "коллекторского агентства" у которого вторая вывеска "ассоциация восточных единоборств". У знакомого в Красноярске такое было. Вежливые такие шкафчики, в галстуках, боковыми дверками аккуратно водят чтобы ненароком мебель не поломать... Так что сбербанк тоже долги продаёт, учтите...
А если несколько поручителей, но кто-то из них отказывается платить и таки не платит, остальные поручители все равно должны будут весь долг выплатить, а не только "свою часть" 😄
Меня буквально на днях просили стать поручителем, я отказалась. Уж не знаю, обиделись или нет, но прокомментировали "Все не так страшно, зря ты боишься". Ну, если учитывать, что я собиралась сама кредит брать, а в расчетах суммы будет учитываться и то, что я поручитель, то мне вообще пофиг, была ли обида.
Меня буквально на днях просили стать поручителем, я отказалась. Уж не знаю, обиделись или нет, но прокомментировали "Все не так страшно, зря ты боишься". Ну, если учитывать, что я собиралась сама кредит брать, а в расчетах суммы будет учитываться и то, что я поручитель, то мне вообще пофиг, была ли обида.
Близко и знакомо. Правда в моём случае всё закончилось хорошо. Долг банку возвращал из своих, а на коллегу с работы пришлось "надавить" и деньги вернулись. Там я, правда, зачем-то кредит вообще на себя оформил.
Дружба - это такое святое, сладостное, прочное и постоянное чувство,
что его можно сохранить на всю жизнь, если только не пытаться просить денег взаймы. /Марк Твен/
что его можно сохранить на всю жизнь, если только не пытаться просить денег взаймы. /Марк Твен/
"Грозят описать квартиру, если я не верну."...
Ммм, а тот коллега, что уехал напрочь, никакой недвижимостью не владел?
Ммм, а тот коллега, что уехал напрочь, никакой недвижимостью не владел?
BladeIII: "Грозят описать квартиру, если я не верну."...
Ммм, а тот коллега, что уехал напрочь, никакой недвижимостью не владел?
Ммм, а тот коллега, что уехал напрочь, никакой недвижимостью не владел?
Может, и владел. 😄 Но ограничение на продажу недвижимости может быть наложено только при оформлени ипотеки (а в этом случае, как правило, поручитель и не требуется). При этом, согласно договору, по кредитным обязательствам заемщик или поручитель в любом случае отвечает ВСЕМ своим имуществом, а не только залоговым (при оформлении потребительского кредита предмет покупки сразу оформляется как залоговое имущество). Так что вполне реальна ситуация: товарищ распродался и слинял за бугор, а банк теперь присматривается к личному имуществу поручителя, даже несмотря на то, что оно не было передано в залог.
Мне кажется, что сама по себе просьба от не сильно близких людей выступить поручителем - суть полная бестактность, если не наглость. Поэтому и посылать их лесом надо с легким сердцем
У меня есть случаи, когда друзья сильно обижаются друг на друга за отказ посодействовать в кредитополучении.
Не осознают всей ответственности действия. Считают, что это как некий личный жест недоверия, никак с материей не связанный.
Не осознают всей ответственности действия. Считают, что это как некий личный жест недоверия, никак с материей не связанный.
О, знакомая картинка! Лет 10 назад похожие штучки случались в Германии при оформлении приглашений. Как известно, в Германию из России просто так не приедешь, и живущие здесь соотечественники чтобы повидаться с родственниками/знакомыми оформляли им приглашение. Приглашающие должны были иметь определенный доход и определенный минимум жилплощади. При этом они подписывали бумагу, в которой говорится, что в случае чего несут за приглашаемого полную (в том числе материальную) ответственность.
Дальше было так. Приходит Вася к Пете и говорит: я хочу пригласить Машу, она такая хорошая, я ее давно знаю, а у меня доход маленький, мне приглашение не дадут. Помоги! Петя идет оформлять приглашение (на себя, естественно), подписывает все бумаги. Маша какое-то время отдыхает в Германии, а потом выясняется, что у немецких властей к Маше большие претензии, а то и вовсе Маша решила попросить политическое убежище. И тут Петя начинает доставать кошелек и расплачиваться за Машины долги, либо содержать Машу на новой "родине". Ну, а Вася, разумеется, разводит руками и говорит как в том анекдоте: "Как я ошибся!"
Дальше было так. Приходит Вася к Пете и говорит: я хочу пригласить Машу, она такая хорошая, я ее давно знаю, а у меня доход маленький, мне приглашение не дадут. Помоги! Петя идет оформлять приглашение (на себя, естественно), подписывает все бумаги. Маша какое-то время отдыхает в Германии, а потом выясняется, что у немецких властей к Маше большие претензии, а то и вовсе Маша решила попросить политическое убежище. И тут Петя начинает доставать кошелек и расплачиваться за Машины долги, либо содержать Машу на новой "родине". Ну, а Вася, разумеется, разводит руками и говорит как в том анекдоте: "Как я ошибся!"
Аминь.
Вообще, удивляюсь, как это еще в наш просвещенный век люди продолжают попадать в такие неприятные истории. Вроде бы все ж ясно...
Вполне могу понять и посочувствовать человеку, которого негодяйский банк как-то хитровывернуто обманул и выставил на деньги. Но когда человек своими руками одевает петлю на шею и взбирается на табуретку с надеждой, что вот этому замечательному человеку ну никак не придет в голову ее выбить, - тут уже мой мозг отказывается воспринимать действительность...
Вообще, удивляюсь, как это еще в наш просвещенный век люди продолжают попадать в такие неприятные истории. Вроде бы все ж ясно...
Вполне могу понять и посочувствовать человеку, которого негодяйский банк как-то хитровывернуто обманул и выставил на деньги. Но когда человек своими руками одевает петлю на шею и взбирается на табуретку с надеждой, что вот этому замечательному человеку ну никак не придет в голову ее выбить, - тут уже мой мозг отказывается воспринимать действительность...
