Адрес для входа в РФ: exler.world
Победители кинопремии BAFTA 2024
19.02.2024 16:31
7433
Комментарии (114)
Прошла церемония, на которой объявили победителей престижной британской кинопремии BAFTA 2024 года. Основные претенденты, конечно, были известны, но интересно было посмотреть на результаты. А они в итоге вот такие:
"Оппенгеймер" получил аж семь наград, включая приз за лучший фильм. На втором месте по наградам - "Бедные несчастные". Ну и приятно, что без наград не остались "Оставленные" и "Анатомия падения", а "20 дней в Мариуполе" получил премию как лучший документальный фильм.
Лучший фильм
«Оппенгеймер»
Лучший режиссер
Кристофер Нолан («Оппенгеймер»)
Лучший актер
Киллиан Мерфи («Оппенгеймер»)
Лучшая актриса
Эмма Стоун («Бедные-несчастные»)
Лучший британский фильм
«Зона интересов»
Лучший фильм на иностранном языке
«Зона интересов»
Лучший актер второго плана
Роберт Дауни-младший («Оппенгеймер»)
Лучшая актриса второго плана
Давайн Джой Рэндольф («Оставленные»)
Лучшая восходящая звезда
Миа Маккенна-Брюс («Как заниматься сексом»)
Лучший оператор
Хойте ван Хойтема («Оппенгеймер»)
Лучший оригинальный сценарий
«Анатомия падения»
Лучший адаптированный сценарий
«Американское чтиво»
Лучший документальный фильм
«20 дней в Мариуполе»
Лучший анимационный фильм
«Мальчик и птица»
Лучший саундтрек
Людвиг Йоранссон («Оппенгеймер»)
Лучший монтаж
«Оппенгеймер»
Лучшие визуальные эффекты
«Бедные-несчастные»
Лучший кастинг
«Оставленные»
Лучший звук
«Зона интересов»
Лучшие костюмы
«Бедные-несчастные»
Лучшая работа художника-постановщика
«Бедные-несчастные»
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Лучшая восходящая звезда
Миа Маккенна-Брюс («Как заниматься сексом»)
Миа Маккенна-Брюс («Как заниматься сексом»)
В некоторых ракурсах напоминает Пенни (Кейли Куоко)
Меня фильм "Оппенгеймер" вдохновил прочитать биографию 2007 г. публикации. Там намного подробнее (есс-сно, 900 страниц). Инженерам тут не понравится: в освновом про политику, а не про бомбу.
Не вижу в списке лучший фильм всех времен и народов "Вызов". Или "Выбор". Как-то так он назывался, точно на "В". Там еще какая-то тетка на МКС летала.
Сам фильм не смотрел. Вот Алекс обозрит, тогда посмотрю, возможно.
Не надо замыкаться на одном источнике. Превосходный обзор был здесь:
gleb-klinov.livejournal.com
После такого яркого обзора, уверяю, вас сразу будет рвать в кинотеатр.
gleb-klinov.livejournal.com
После такого яркого обзора, уверяю, вас сразу будет рвать в кинотеатр.
Обзор читал. Прикольный как и все обзоры в Кинопусе. Фильм смотрел. Интересный. Рекомендую. Еще раз напишу: до сих пор ни один профессионал не снимал космос, космическую станцию будучи непосредственно именно там. Ну и интересная тема, которая мне лично понравилась - это решение проблемы, как провести полноценную медицинскую операцию в космосе. Какие могут возникнуть сложности и как их решить. Независимо от того где и на какие бабки снят фильм, он, на мой взгляд очень даже получился.
Если кто не видел, супер
Если кто не видел, супер
У меня тоже недоступно. Но название прочитать можно:
SACHA BARON COHEN Kills Presenter & Accepts Award
А дальше поиск работает:
SACHA BARON COHEN Kills Presenter & Accepts Award
А дальше поиск работает:
Поскольку я в английском не силён, то надеялся, что старушку покажут в качестве разоблачения фокуса. Но не прокатило. А что там Коэн говорил, как отбрехивался, я не понял.
Не работает, значит, поиск... ОК:
Спасибо. Но так явным образом и не была засвидетельствована постановочность эпизода.
Поскольку я в английском не силён, то надеялся, что старушку покажут в качестве разоблачения фокуса. Но не прокатило. А что там Коэн говорил, как отбрехивался, я не понял.
А ты что за хрен? Мне уже подкатили перевод, так штааа заползай обратно в свою нору, свободен.
Винни, не груби Кролику! Тебе ещё в нору в гости заходить немного подкрепиться... 😋
Да это не кролик, а какой-то алкоголик.
Странно. Главные лауреаты совершенно неактуальные истории про всякие драмы вокруг ядерного оружия, евреев и украинцев.
А нет ли здесь расизма?
Всего одна негритянка в лауреатах. Причем за стереотипную роль черной служанки. Отмечен сценарий фильма, пародирующего прогрессивное отношение к черным. И все?
А где фильмы про ЛГБТ+? И за торжество феминизма отвечает слабоумная девица.
За такое пренебрежение к Woke culture и партбилет на стол положить можно. Или премией BAFTA рулят всякие гнусные сторонники патриархата и расовой дискриминации?
А нет ли здесь расизма?
Всего одна негритянка в лауреатах. Причем за стереотипную роль черной служанки. Отмечен сценарий фильма, пародирующего прогрессивное отношение к черным. И все?
А где фильмы про ЛГБТ+? И за торжество феминизма отвечает слабоумная девица.
За такое пренебрежение к Woke culture и партбилет на стол положить можно. Или премией BAFTA рулят всякие гнусные сторонники патриархата и расовой дискриминации?
Какой потрясающий юмар. Браво. Бра-во.
Столько злобы в комментарии, что страну вашего происхождения спрашивать излишне.
Ну, с учётом новых требований к лауреатам Оскара, мой сарказм вполне объясним.
На самом деле, премия BAFTA выглядит здорово. Награды получили действительно достойные ленты и актеры, без оглядки на woke-заразу. Может, мода на эту хрень понемногу проходит?
На самом деле, премия BAFTA выглядит здорово. Награды получили действительно достойные ленты и актеры, без оглядки на woke-заразу. Может, мода на эту хрень понемногу проходит?
Ну, с учётом новых требований к лауреатам Оскара
woke-заразу. Может, мода на эту хрень понемногу проходит?
www.rollingstone.com
Среди основных критериев:
1) главную или ведущую роль второго плана должен играть как минимум один «цветной» актер — азиат, темнокожий, латиноамериканец и др.;
2) не менее 30% исполнителей второстепенных и менее значимых ролей должны быть женщины, представители какой-то расовой или этнической группы, ЛГБТ, люди с ограниченными возможностями;
3) одна из тем фильма должна быть сфокусирована на этих же группах;
4) по крайней мере две творческие руководящие должности должны занимать представители меньшинств.
И это только основные. Там ещё много вспомогательных.
Правила действуют с этого года.
Среди основных критериев:
1) главную или ведущую роль второго плана должен играть как минимум один «цветной» актер — азиат, темнокожий, латиноамериканец и др.;
2) не менее 30% исполнителей второстепенных и менее значимых ролей должны быть женщины, представители какой-то расовой или этнической группы, ЛГБТ, люди с ограниченными возможностями;
3) одна из тем фильма должна быть сфокусирована на этих же группах;
4) по крайней мере две творческие руководящие должности должны занимать представители меньшинств.
И это только основные. Там ещё много вспомогательных.
Правила действуют с этого года.
Умыл левых мразей аахахахахахахааахаааа по-нашему по-правлму бело христиански цисгенднрно леваки так не умеют тупые ахахахахахахахахахахаха
Среди основных критериев:
- из четырёх главных критериев должны быть выполнены два (тебя почитаешь, так грешным делом подумаешь, что они все обязательны)
- ты смешал в кучу понемногу всего из разных пунктов (главным образом, из первого) - будем считать, что по невежеству, а не из желания подтасовать факты - в конце концов, зачем в последнем случае было бы давать ссылку на источник, содержащий информацию, посредством которой можно так легко уличить тебя в нечистоте на руку?)
И это только основные. Там ещё много вспомогательных.
А теперь давайте рассмотрим все пункты, но не в адаптированной под неизбирательных читателей версии, а полностью.
Стандарт A: Представление на экране, темы и повествование:
(здесь даже видоизменять ничего не надо, достаточно просто процитировать тебя самого; но вот тот самый пресловутый и столь неудобный для тебя нюанс: достаточно выполнения одного пункта из трёх)
1) главную или ведущую роль второго плана должен играть как минимум один «цветной» актер — азиат, темнокожий, латиноамериканец и др.;
2) не менее 30% исполнителей второстепенных и менее значимых ролей должны быть женщины, представители какой-то расовой или этнической группы, ЛГБТ, люди с ограниченными возможностями;
3) одна из тем фильма должна быть сфокусирована на этих же группах.
Стандарт B: Креативное лидерство и проектная группа (опять же, достаточно выполнить один пункт из трёх):
1) По крайней мере две из следующих должностей — директор по кастингу, оператор, композитор, художник по костюмам, режиссер, редактор, парикмахер, визажист, продюсер, художник-постановщик, декоратор, звукорежиссер, супервайзер визуальных эффектов, сценарист — должны быть из одной из четырех недостаточно представленных должностей. группы, и по крайней мере один из них должен быть представителем недостаточно представленной расовой или этнической группы.
2) По крайней мере шесть других членов команды (исключая PA) должны быть представителями недостаточно представленной расовой или этнической группы.
3) По меньшей мере 30% съемочной группы фильма представляют одну из четырех недостаточно представленных групп.
Стандарт C: Доступ к отрасли и возможности (и опять же, достаточно одного):
1) В фильме работают как минимум два ученика/стажера из одной из четырех недостаточно представленных групп (в том числе один из недостаточно представленной расовой или этнической группы) в производстве/разработке, физическом производстве, пост-продакшене, музыке, визуальных эффектах, приобретениях, деловых отношениях, распространении, маркетинге. и гласность.
2) Компания по производству, распространению или финансированию фильма предоставляет возможности обучения/работы людям из одной из четырех недостаточно представленных групп.
Стандарт 😱 Развитие аудитории:
Студия или кинокомпания имеет как минимум двух «внутренних старших руководителей» в своих командах по творчеству, развитию, маркетингу, рекламе и/или распространению из одной из четырех недостаточно представленных групп и как минимум одного из недостаточно представленной расовой или этнической группы.
(здесь даже видоизменять ничего не надо, достаточно просто процитировать тебя самого; но вот тот самый пресловутый и столь неудобный для тебя нюанс: достаточно выполнения одного пункта из трёх)
1) главную или ведущую роль второго плана должен играть как минимум один «цветной» актер — азиат, темнокожий, латиноамериканец и др.;
2) не менее 30% исполнителей второстепенных и менее значимых ролей должны быть женщины, представители какой-то расовой или этнической группы, ЛГБТ, люди с ограниченными возможностями;
3) одна из тем фильма должна быть сфокусирована на этих же группах.
Стандарт B: Креативное лидерство и проектная группа (опять же, достаточно выполнить один пункт из трёх):
1) По крайней мере две из следующих должностей — директор по кастингу, оператор, композитор, художник по костюмам, режиссер, редактор, парикмахер, визажист, продюсер, художник-постановщик, декоратор, звукорежиссер, супервайзер визуальных эффектов, сценарист — должны быть из одной из четырех недостаточно представленных должностей. группы, и по крайней мере один из них должен быть представителем недостаточно представленной расовой или этнической группы.
2) По крайней мере шесть других членов команды (исключая PA) должны быть представителями недостаточно представленной расовой или этнической группы.
3) По меньшей мере 30% съемочной группы фильма представляют одну из четырех недостаточно представленных групп.
Стандарт C: Доступ к отрасли и возможности (и опять же, достаточно одного):
1) В фильме работают как минимум два ученика/стажера из одной из четырех недостаточно представленных групп (в том числе один из недостаточно представленной расовой или этнической группы) в производстве/разработке, физическом производстве, пост-продакшене, музыке, визуальных эффектах, приобретениях, деловых отношениях, распространении, маркетинге. и гласность.
2) Компания по производству, распространению или финансированию фильма предоставляет возможности обучения/работы людям из одной из четырех недостаточно представленных групп.
Стандарт 😱 Развитие аудитории:
Студия или кинокомпания имеет как минимум двух «внутренних старших руководителей» в своих командах по творчеству, развитию, маркетингу, рекламе и/или распространению из одной из четырех недостаточно представленных групп и как минимум одного из недостаточно представленной расовой или этнической группы.
Честно говоря, я плохо себе представляю, какой из прошлых номинантов НЕ прошёл бы по двум из четырёх главных критериев или девяти под-критериев. Всё, что это правило сделало - формализовало то, что и так выполнялось. Ну и дало повод таким, как ты, адептам страусиного поведения, попытаться сыграть на поверхностности вашей аудитории.
А теперь, так, как ты в нюансы не умеешь (да и по поводу умения осознавать прочитанное есть некоторые сомнения), сделаем некоторые уточнения,
Предлагаю еще раз выставить "Криминальное Чтиво". Checks all boxes, так сказать.
А если серъезно, вы торгуетесь за оттенки во вкусах дерьма, вместо того чтоб отказатся от его поедания.
У номинантов критерий должен быть толко один, как свежесть у осетрины, либо ты делаешь таланливый шедевр, либо у тебя дерьмо и неважно какого оно оттенка.
А если серъезно, вы торгуетесь за оттенки во вкусах дерьма, вместо того чтоб отказатся от его поедания.
У номинантов критерий должен быть толко один, как свежесть у осетрины, либо ты делаешь таланливый шедевр, либо у тебя дерьмо и неважно какого оно оттенка.
Я родился и вырос при совке, и отлично помню время, когда премии и отличия очень часто (хоть и не всегда) получало всякое унылое говно, потому что он было "правильным".
Woke culture идёт ещё дальше к истокам, почти один в один повторяя критерии, которые господствовали после революции и при сталинизме, когда отмечались произведения с учётом "пролетарского" происхождения авторов. Достаточно было быть Демьяном Бедным или Михаилом Голодным, чтобы получить всякие преференции, "потому что".
Но это был совок... Впрочем, леваки везде одинаковы.
Если фильм/книга обладают объективным качеством, то он вполне может быть о чем угодно, включая проблемы меньшинств. "Зелёная книга", например. Да множество их. Однако навязывание определенных правил обязательно откроет путь произведениям посредственным или откровенно плохим. Пример - ситуация с премиями в англоязычной фантастике, где уже более 10 лет награды вручают вовсе не за качество книги, а за принадлежность автора к какой либо группе. Кстати, работать это может в разные стороны - почитайте про самый последний скандал вокруг премии Хьюго.
Но это всегда тупо и отвратительно. И бесперспективно в плане будущего.
Но если вы этого не понимаете - ваше дело.
Woke culture идёт ещё дальше к истокам, почти один в один повторяя критерии, которые господствовали после революции и при сталинизме, когда отмечались произведения с учётом "пролетарского" происхождения авторов. Достаточно было быть Демьяном Бедным или Михаилом Голодным, чтобы получить всякие преференции, "потому что".
Но это был совок... Впрочем, леваки везде одинаковы.
Если фильм/книга обладают объективным качеством, то он вполне может быть о чем угодно, включая проблемы меньшинств. "Зелёная книга", например. Да множество их. Однако навязывание определенных правил обязательно откроет путь произведениям посредственным или откровенно плохим. Пример - ситуация с премиями в англоязычной фантастике, где уже более 10 лет награды вручают вовсе не за качество книги, а за принадлежность автора к какой либо группе. Кстати, работать это может в разные стороны - почитайте про самый последний скандал вокруг премии Хьюго.
Но это всегда тупо и отвратительно. И бесперспективно в плане будущего.
Но если вы этого не понимаете - ваше дело.
вот мы и узнали третий ник таси/нахалиса 😄)
А сам факт расизма вас уже не удивляет, давайте его одобрим , мол, так как он не очень сильный
Предлагаю еще раз выставить "Криминальное Чтиво". Checks all boxes, так сказать. А если серъезно, вы торгуетесь за оттенки во вкусах дерьма, вместо того чтоб отказатся от его поедания. У номинантов критерий должен быть толко один, как свежесть у осетрины, либо ты делаешь таланливый шедевр, либо у тебя дерьмо и неважно какого оно оттенка.
Но если вы этого не понимаете - ваше дело.
Да-да, стандартная методичка, давайте обвиним жертв расизма в нём же.
Ну, с учётом новых требований к лауреатам Оскара, мой сарказм вполне объясним.На самом деле, премия BAFTA выглядит здорово. Награды получили действительно достойные ленты и актеры, без оглядки на woke-заразу. Может, мода на эту хрень понемногу проходит?
Да не, ерунда какая-то.
вот мы и узнали третий ник таси/нахалиса 😄)
жертвы расизма умерли 50 -100 лет назад
Засим откланиваюсь, ибо бисер у меня в ограниченном количестве.
может вас просто отпустило
из одной из четырех недостаточно представленных групп
и как минимум одного из недостаточно представленной расовой или этнической группы.
Их по идее много, и вряд ли в фильме о каком нибудь прошлом Китая типа фильма "Герой", можно кого-нибудь вставить кроме китайцев. Ну или это будет искусственно. Нахрена.
Если вам действительно интересно, то вот список.
Я ещё раз повторю: вы не найдёте ни одного претендующего на "Оскар" в категории Best Picture (к другим все эти критерии не относятся) фильма, в котором эти правила уже не выполняются так или иначе. Так что возмущения на эту тему говорят только о возмущающемся и ни о чём другом.
Ну, от тебя я ничего другого и не ожидал. Говорить с расистом о расизме - то же самое, что с людоедом о вреде поедания человечины. Но это не изменит того, что многие люди, которым, к примеру, запрещали пить из "белых" водяных фонтанчиков живы до сих пор. Как бы этот факт тебя не корёжил.
А вы точно уверены, что до конца прочитали мой коммент?
Или, как и BorNeo, выдрали что-то своё из контекста, да тем и удовлетворились?
Если вам действительно интересно, то вот список.
вы не найдёте ни одного претендующего на "Оскар" в категории Best Picture (к другим все эти критерии не относятся) фильма, в котором эти правила уже не выполняются
решили прицепиться к не обязательному к исполнению пункту?
А какая она у вас и в какой стране вы живёте?
Даже не знаю, что вам посоветовать. Попробуйте какие-нибудь таблеточки попить, что ли.
(перепостил, т.к. случайно ответил не тому)
И всё равно решили прицепиться к не обязательному к исполнению пункту? Ну и кто вам после этого доктор?
А какая она у вас и в какой стране вы живёте?
Даже не знаю, что вам посоветовать. Попробуйте какие-нибудь таблеточки попить, что ли.
Да. Прочитал до конца.
В этом списке нет моей этнической группы. Почему?
Может я считаю Бреда питта чернокожим слабослышащим. Хотя бы одним из фильма. Этого достаточно?
(перепостил, т.к. случайно ответил не тому)
Я живу в России и в списке, ссылку на который вы привели я свою группу не нашел. Более того, хотел бы спросить: как мне определить свою этическую группу, и как её определяют правила Оскара?
Таблеточки от чего?
Что значит обязательный или нет? Зачем вообще пункт, связанный с упоминанием этнической группы??
Младенцев разных этнических групп он тоже касается?
Как можно увидеть из ссылки, которую я привёл, выбор недостаточно представленных групп зависит от страны, которую представляет фильм
Галлюцинационного бреда
А возраст здесь при чём?
Я в английском не спец, поэтому у вас и уточняю, о каких этических группах речь.
Но теперь вы говорите что этот выбор зависит от страны. Какая связь между страной и этнической группой? Условный якут, пуштун, чилиец и японец могут жить в России или на Украине или в Швеции или на Мадагаскаре.
А этнические группы при чём?
Какие рекомендуете?
В гуглтранслейте тоже не спец?
Разумеется. Но в Японии японец будет преставлять большинство, а на Мадагаскаре - нет.
Кто будет определять, является ли этническая группа уязвлённым меньшинством - видимо, статистика и социология
И зачем волн определять какая группа является меньшинством? И тем более уязвленным?
При том, что в Штатах испокон веков существует дискриминация по половому и расовому признаку
Хорош юродствовать уже.
Те, которые вам врач назначит. А я, повторюсь, не он.
В нем переводил. Поэтому не особо доверяю. Поэтому в очередной раз у вас уточняю о каких этических группах речь?
И?) Конечно будет))
А причём тут правила Оскара?)
Я в штатах никогда не был. Поэтому у вас и интересуюсь. Если испокон веков существует, то почему эти правила этнических групп и рас ввели только недавно? В прошлые десятилетия в них надобности не было?
Давайте так: если вам неприятно, то не пишите. Но не нужно оскорблять. На ровном месте перешли на врачей и юродство. Проще не отвечать тогда. Мне неприятен этот переход на личности, тес более на ровном месте и без всякого повода. Спасибо за понимание.
Есть два варианта вашей мотивации для того, чтобы задавать вопросы подобного рода: либо вы в течении последних пары лет находились в коме, либо тупо (хотя сами считаете, что тонко) троллите. Я придерживаюсь последней версии, поэтому и стиль общения с вами у меня ровно такой, какого вы таким образом заслуживаете. Если вы Брэда Питта всерьёз считаете чернокожим слабослышащим, то у вас обьективные проблемы с восприятием реальности. А заболевания такого рода наблюдаются у специалистов.
комитет Оскара постановил о необходимости защиты уязвимых групп
Сюда могут входить:
• Афроамериканцы/черные/африканские и/или карибские происхождения
• Восточноазиатские (включая китайцев, японцев, корейцев и монголов)
• Выходцы из Латинской Америки или Латинской Америки/e/o/x
• Коренные народы (включая коренных американцев/коренных жителей Аляски) )
• Ближнего Востока/Северной Африки
• Житель островов Тихого океана
• Южной Азии (включая бангладешцев, бутанцев, индийцев, непальцев, пакистанцев и шриланкийцев)
• Юго-Восточной Азии (включая бирманцев, камбоджийцев, филиппинцев, хмонгов, индонезийцев, лаосцев, малазийцев, миен, сингапурский, тайский и вьетнамский).
Я не вижу здесь северо американцев, европейцев, кавказцев, австралийскев и т.д и т.п
Как он опередил эти уязвимые группы?
Я не вижу здесь северо американцев, европейцев, кавказцев, австралийскев и т.д и т.п
-Ваш К.О.
Давайте без давайте. Пока хозяин этого сайта не запретит мне это делать, я буду писать то, что мне будет угодно, тому, кому мне будет угодно, так, как мне будет угодно.
Вас в этот разговор никто не просил встревать, так-то.
На меня выше озвученное не распространяется?
европейцы, кавказцы, австралийцы и т.д. никогда не подвергались в Штатах систематической дискриминации и не нуждаются в защите.
Почему нет? Всякое было.
А крокодил Данди, а русская/ украинская и восточно европейская мафия в кино? А казахский борат, а балканский евротур?))
-------------------------
(в сторону)
Кстати, интересно, каким образом персонаж, в профиле которого указано "забанен", продолжает здесь резвиться?
Откуда такой вывод?
Ну да, так получилось что я без спроса хозяина могу себе позволить озвучить свою мысль.
Вы сперва говорите что вы будете тут писать всё то/как /кому будет угодно вам, пока вас хозяин вам не запретит это делать. И тут же мне пишете что меня никто в этот разговор не просил встревать.
Ну да, так получилось что я без спроса хозяина могу себе позволить озвучить свою мысль.
Кстати, интересно, каким образом персонаж, в профиле которого указано "забанен" продолжает здесь резвиться?
Я понимаю, что у вас мозг несколько затуманен, не знаю, веществами ли, альцгеймерными бляшками ли, но писать вам про то, что вас никто не просил встревать в разговор вполне вписывается в парадигму "пишу, что хочу".
Честно говоря, я плохо себе представляю, какой из прошлых номинантов НЕ прошёл бы по двум из четырёх главных критериев или девяти под-критериев.
Чем-то мне напоминает борьбу с дискриминацией женщин в Германии, которая закончилась тем, что ввели квоту на представительство женщин в попечительном совете крупных предприятий. В результате вместо решения реальных проблем пролоббировали карьеру пары сотен карьеристов.
Если только один справедливый принцип - меритократия. Везде. Есть способности и таланты - ты на коне. Нет - значит нет.
Возвращаясь к теме. На самом деле, то что происходит с Оскаром - это фигня. Мелочь. Но показательная мелочь.
В Британии,похоже, пока не так. Ведь все лауреаты вполне достойны.
Отказ от меритократии вещь обоюдоострая. Ранее я упомянул очередной скандал с Хьюго. Суть в том, что те, кто отбирал книги для номинаций, выкинули оттуда всех, кто мог не понравится Китаю, включая даже самого Нила Геймана. Потому что Worldcon проходил в Китае. То есть, порядка десяти последних лет премии вручались исключительно женщинам и представителям меньшинств. А сейчас уже и политическая цензура подключилась. Все это звенья одной цепи. Правильные кандидаты, правильные лауреаты, рабочие квоты по полу, расе, ориентации. Такой подход всегда заканчивается дерьмом. Примеров масса.
Возвращаясь к теме. На самом деле, то что происходит с Оскаром - это фигня. Мелочь. Но показательная мелочь.
В Британии,похоже, пока не так. Ведь все лауреаты вполне достойны.
Отказ от меритократии вещь обоюдоострая. Ранее я упомянул очередной скандал с Хьюго. Суть в том, что те, кто отбирал книги для номинаций, выкинули оттуда всех, кто мог не понравится Китаю, включая даже самого Нила Геймана. Потому что Worldcon проходил в Китае. То есть, порядка десяти последних лет премии вручались исключительно женщинам и представителям меньшинств. А сейчас уже и политическая цензура подключилась. Все это звенья одной цепи. Правильные кандидаты, правильные лауреаты, рабочие квоты по полу, расе, ориентации. Такой подход всегда заканчивается дерьмом. Примеров масса.
Не надо мне приписвать, то что я не говорил. Это по вашей логике Самуэль Джексон и Морган Фримен получили свои оскары по разнарядке, просто неправильной, а теперь она правильная.
Я не хочу как было, или как есть. Хочется чтоб награжадли хорошее кино, актрису и оператора. И не потому что они женщины, не белые, или любят играть в собачек со своими друзьями-анималистами, а потому, что они профессионалы и создали шедевр.
Я не хочу как было, или как есть. Хочется чтоб награжадли хорошее кино, актрису и оператора. И не потому что они женщины, не белые, или любят играть в собачек со своими друзьями-анималистами, а потому, что они профессионалы и создали шедевр.
Вы мне сейчас мизулину или бородина напомнили)
В третий раз ваше "пишу что хочу" пишется в виде оскорблений в мою сторону)
При всём уважении к твоей позиции - если критерии такие, что их любой фильм проходит, то зачем они нужны? Тогда это чистая профанация, чтобы какую-нибудь "борьбу с пережитками" изобразить.
Сейчас выскажу: как по мне, это была чистой воды формальность, направленная на то, чтобы и волкам, и овцам, и пастуху вечная память. Для меньшинств это было обозначение того, что отныне на их права никто не может покуситься, для противоположной стороны по факту вообще ничего не изменилось, а для расистов-дегенератов, читающих только заголовки и ненавидящих всё, что не похоже на них - очередной повод выставить себя таковыми. И все довольны. Ну, то есть, все недовольны.
Это по вашей логике Самуэль Джексон и Морган Фримен получили свои оскары по разнарядке, просто неправильной, а теперь она правильная.
Хочется чтоб награжадли хорошее кино
актрису и оператора.
любят играть в собачек со своими друзьями-анималистами
Если только один справедливый принцип - меритократия. Везде. Есть способности и таланты - ты на коне. Нет - значит нет.
Возвращаясь к теме. На самом деле, то что происходит с Оскаром - это фигня. Мелочь.
Отказ от меритократии вещь обоюдоострая.
Давайте так: если вам неприятно, то не пишите. Но не нужно оскорблять. На ровном месте перешли на врачей и юродство. Проще не отвечать тогда. Мне неприятен этот переход на личности, тем более на ровном месте и без всякого повода.
это у них у всех та, и за "все хорошее, доброе, против расизма", и пр, они и прибить могут скейтом или пристелить, ну а на личность перейти как она, так запросто
Да-да, стандартная методичка, давайте обвиним жертв расизма в нём же.
При том, что в Штатах испокон веков существует дискриминация по половому и расовому признаку. Хорош юродствовать уже.
Пока хозяин этого сайта не запретит мне это делать, я буду писать то, что мне будет угодно, тому, кому мне будет угодно, так, как мне будет угодно. Вас в этот разговор никто не просил встревать, так-то.
Прелестно! Взаимоисключающие параграфы в одном параграфе (абзаце). Отлить в граните и показывать в учебных программах как пример когнитивной патологии у участников дискуссии.
Преференции по признаку этнической принадлежности — это и есть расизм, какого бы цвета он ни был.
Так, может быть, следует принимать меры к её устранению, а не переключению на инверсию, как сейчас?
Вообще, смешнее всего эти размышления звучат от людей, знающих об американском обществе по новостным сюжетам не будем говорить каких каналов. Так что расскажи, расскажи нам, пожалуйста, про преференции и равные возможности.
Ну, ваши-то никогда до оскорблений не опускаются. Известные зайки.
я про вас говорю, женщина, только вы тут всем тычите и оскорбляете
Судя по всему, для вас слово "женщина" является оскорбительным? Не надоело ещё так тупо палиться?
(Кстати, если вы вдруг не в курсе: на форуме Экслера принято общение на "ты" по умолчанию. Не вижу причин, по которым это должно быть иначе в блоге. Но, кстати, есть теория - которой я придерживаюсь, хотя иногда о ней и забываю - что именно обращение на "ты" (thee) является уважительным, а не наоборот. Так что с вами отныне - только на "вы". Как вам и нравится.)
и вряд ли в фильме о каком нибудь прошлом Китая типа фильма "Герой", можно кого-нибудь вставить кроме китайцев
Я не вижу здесь северо американцев, европейцев, кавказцев, австралийскев и т.д и т.п
О! Миядзяки получил очередной трофей 😄
И в этот раз не особо незаслуженный. Мультфильм откровенно так себе вышел.
За старые достижения наверно решили дедушку порадовать.
За старые достижения наверно решили дедушку порадовать.
только без спойлеров, плиз 😄
И в этот раз не особо незаслуженный. Мультфильм откровенно так себе вышел.За старые достижения наверно решили дедушку порадовать.
Мультфильм вышел феноменальный, как и все творчество Миядзаки. Впрочем, ты в первом предложении то же самое написал. Только "в этот раз" здесь лишнее
Мне "Мальчик и птица" вообще не понравился. Очень рваная история, мало смысла, сюжетные дыры, нет развития персонажей и т.п. Долго могу перечислять.
Хотя в целом я большой поклонник его творчества.
Одна повесточка, заколебали. Кино деградирует. Вот раньше снимали.
Мальчик и птица есть... Или там мальчик делает что-то нехорошее с птицами?..
Одна повесточка, заколебали. Кино деградирует. Вот раньше снимали.
Ну возможно это была ирония... Ладно.
Одна повесточка, заколебали. Кино деградирует. Вот раньше снимали.
«Американское чтиво» - это по сути о том, как заколебала повесточка 😄
готическая драма про Франкештейна в женском обличии
В фильме «Бедные-несчастные» аналог Франкенштейна вполне себе в мужском обличии. Это доктор Годвин Бакстер в исполнении Уиллема Дефо.
Одна повесточка, заколебали.
Фильм отличнейший, кстати!
Какая нафиг повесточка
Только левачье будет отрицать, что весь Голливуд сейчас негры, ЛГБТ и фемки
Только левачье будет отрицать, что весь Голливуд сейчас негры, ЛГБТ и фемки
Только левачье будет отрицать, что весь Голливуд сейчас негры, ЛГБТ и фемки
Постоянно путают учёного по фамилии Франкенштейн, создавшего монстра из кусков трупов и собственно монстра, называя последнего Франкенштейном.
Монстр из готического романа «Франкенштейн, или Современный Прометей» не носит имя Франкенштейн. У него вообще нет имени.
Кстати, насчёт "кусков трупов":
В книге вообще не упоминается, каким способом было собрано и оживлено создание Франкенштейна. Мэри Шелли тщательным образом обходит любые научные подробности создания чудовища под предлогом того, что Франкенштейн не вправе выдать эту тайну, дабы никто не смог повторить его ошибку.
Монстр из готического романа «Франкенштейн, или Современный Прометей» не носит имя Франкенштейн. У него вообще нет имени.
В книге вообще не упоминается, каким способом было собрано и оживлено создание Франкенштейна.
Монстр из готического романа «Франкенштейн, или Современный Прометей» не носит имя Франкенштейн. У него вообще нет имени.
Или там мальчик делает что-то нехорошее с птицами?..
Что непонятного? Тут нет противоречия, на британском 😄
А что не так-то? Фильм снят в Великобритании. Про нацистскую Германию. На немецком, польском и идише.
О, тогда надо смотреть!
Теги
Информация
Что ещё почитать
Прошлые жизни
06.05.2024
49
Красотки в бегах
13.05.2024
199
Сад и музей Уинтертур в Делавэре
13.08.2024
23
