Адрес для входа в РФ: exler.world

Жирный и наклонный шрифт в комментариях

19.08.2019 13:26  13630   Комментарии (81)

В комментариях здесь можно использовать жирный и наклонный шрифты, заключая их в соответствующие операторы в квадратных скобках.

[b]Жирный шрифт[/b]

[i]Наклонный шрифт[/i]

Upd: Добавили также:

[u]подчеркнутый[/u]
[s]зачеркнутый[/s]

19.08.2019 13:26
Комментарии 81

Закрывающие теги в Upd - неправильные.
21.08.19 10:58
0 2

поправили
21.08.19 22:21
0 0

Просто текст. Потом включаем болд, внутри которого кусочек италика, потом опять просто болд закончился. Теперь ещё слово италиком и ещё одно болдом.
Сейчас посмотрим, что выйдет (неужто правда пофиксено?)...
21.08.19 06:35
0 0

Воистину пофиксено!!! Возрадуемся же, братие и сестры! 😄

Ye теперь можно и поломать немного. 😄
Попробуем [b]незакрытый тег

Не работает. Уже хлеб.
20.08.19 14:00
0 0

??????
А что у нас с четырёхбайтниками и суррогатами?
Работают ???
20.08.19 13:09
0 0

А еще трансляция ascii смайликов в эмодзи работает 😉 😲
21.08.19 22:22
0 0

А что у нас
с многострочным текстом и ссылками?

[URL=https://google.com]А ну-ка проверим.
Работает?[/URL]
Хм, частично....а если так?
А ну-ка проверим.[br]Работает?
Тоже нет. Ну и хрен бы с ним.
20.08.19 09:12
0 0

Ура! Починили! Причем даже вложенные тэги теперь работают
20.08.19 08:30
0 3

Ведь могут же!
20.08.19 10:26
0 2

Ух ты, неужели поправили ???
20.08.19 07:09
0 2

Вперёд, в прошлое. Что ещё придумаем?
На ход ноги - а давайте, пунктуацию отменим.
И абзацы на всякий случай.
===
Алекс. Честно, я не уверен, что рефрешинг сайта был удачен.
Э лот фичей была снесена, ну да, картинки/в стало можно постить.
Одно не пойму - портить-то было зачем?
20.08.19 06:43
2 2

"Лапы, усы и хвост!!!" мои доказательства помечены в скриншоте.

А что до предложений -- наверное, в идеале нужна поддержка вложенных тегов QUOTE. Пока идеал труднодостижим -- ну хотя бы вставлять цитаты с какой-нибудь дополнительной отбивкой (как в e-mail -- ">"), или окружать символами каких-нибудь кавычек, и помечать ником автора.

Это косяк, точно. Спасибо, поправим.

Да вот же оно, чуть выше.
Я на скриншоте подчеркнул разными цветами.
Сообщение 1 процитировано в сообщении 2 корректно.
А в сообщении 3 содержимое сообщения 2 (непосредственно цитируемое) и сообщения 1 (цитата в цитируемом) слились вместе.

И, кстати, в сообщении 3 напрочь отсутствует упоминание об авторе цитаты из сообщения 1 (Alex Exler), а выглядит так, что всё написано автором сообщения 2 (Dmitry Bolkhovityanov).

Какие ваши доказательства? И какие ваши предложения?

Не наблюдаю.

В том, что мешанина из вложенно-цитируемых комментов получилась.

В обсуждениях уже неоднократно возникала путаница, когда слова одного человека выглядели так, будто написаны другим (цитировавшим).

Вуаля -- текст сообщений от Alex Exler и Dmitry Bolkhovityanov слился в единую кашу, не только без вложенного цитирования, но даже и без перевода строки.

Пробуем цитировать два (просто нажатием кнопки "цитировать":
Ну и в чём проблема?

Пробуем цитировать два (просто нажатием кнопки "цитировать":
Пробуем цитировать раз: Никто не мешает нормально цитировать - это заложено в движке.

Пробуем цитировать раз:
Никто не мешает нормально цитировать - это заложено в движке.

Никто не мешает нормально цитировать - это заложено в движке.

О, заработало!!!
Vasly, спасибо!

Кстати, ещё фича, хорошо работавшая в старом движке, но рудиментарная в нынешнем: корректное цитирование.

1. В старом при цитировании сохранялась вся разметка цитируемого текста, в новом же -- в лучшем случае переводы строк остаются.
2. Как следствие -- раньше работало вложенное цитирование: цитата в цитате выделялась отдельной рамкой/отступом. В нынешнем же всё сливается вместе, что постоянно приводит к недоразумениям, когда при цитировании реплики разных людей сливаются в единый поток.

Понятно, что это вызвано новой иерархической структурой комментов, где вроде как необходимость в цитировании чуть ниже. Но в бурных обсуждениях, когда цитируемое сообщение и ответ могут быть далеко (потому что между ними ещё пачка ответов), отсутствие корректного цитирования сильно мешает.

Один баг (с тэгами) только что исправлен.

Ещё в старом движке было распознавание смайлов -- сочетания 😄, 😒, 😄, 😉 (мож ещё какие). В новом этого нет, а нужно где-то брать юникодные символы смайлов; я вот пишу не со смарта, и в FF никаких смайлов нет (тем более в аналогичном FF под Linux).
И это не говоря о том, что смайлы в шрифте визуально несравненно хуже тех gif'чиков.

Какие именно э лот фичей? Там в комментах стояла сильно устаревшая библиотека. Рефреш сайта делался прежде всего для универсальности, чтобы под смартфонами тоже нормально работало.
20.08.19 19:03
0 2

?
美女
20.08.19 06:36
0 0

Синтаксис похож на BBCode-овский, но работают, похоже, только базовые теги (первые 4 и то, что доступно через интерфейс).

Просуммирую:
b - жирный
i - курсив
u - подчеркивание
s - зачеркивание

Было бы неплохо сделать доступ к подобному через интерфейс, как у типичных WYSIWYG редакторов, или по крайней мере ссылку на страницу с описанием синтаксиса.
20.08.19 01:24
0 4

Корректно писать linepositive и альтернативно ровный
19.08.19 21:40
0 7

linepositive
Шрифт не жирный, у него просто кегль широкий
20.08.19 01:43
0 6

.
19.08.19 21:16
0 5

:)
19.08.19 22:16
0 1

.
19.08.19 22:11
0 7

Аналогично жирному и наклонному:
подчеркнутый - [u]
зачеркнутый - [s]
P.S. Алекс, нужно добавить в пост!
19.08.19 16:36
0 5

Сейчас добавлю, да, сделали.
20.08.19 19:01
0 0

Проверяем: тут должно быть жирно, здесь должно быть просто, а там снова жирно.
19.08.19 16:32
1 2

Проверяем: тут должно быть жирно, здесь должно быть просто, а там снова жирно.

Действительно, не работает. Похоже неправильно-жадный regexp используется.

Не сработало... Часть "здесь должно быть просто," должна была быть без выделения.
19.08.19 16:33
0 0

забавно
тока с телефона набирать неудобно... ,
19.08.19 15:47
0 2

В комментариях здесь можно использовать жирный и наклонный шрифты, заключая их в соответствующие операторы в квадратных скобках.
Капитан!!! *лезет обниматься*

PS: А с цветом что-то не сработало.
19.08.19 15:19
0 2

раз два три четыре пять

p.s. тэги вложенные не получаются.. странно((
19.08.19 15:19
0 1

>>[i]Наклонный шрифт[/]

Вы тут неправильно закрывающую указали.
19.08.19 14:48
0 2

Надо только целую строчку?

Вот так?

Встройте эту возможность в интерфейс.
19.08.19 14:47
1 1

  
19.08.19 14:44
0 3

Просто очень старая гифка. Правда здесь движок по-умолчанию отображает превью картинок, поэтому шрифт визуально меньше.
19.08.19 15:49
0 0

Это старая гифка. Думаю, что её вручную делали 😄
19.08.19 14:55
0 2

Гифка похоже просто.
19.08.19 14:53
0 2

Прикольно. А это каким сервисом?
19.08.19 14:51
0 0

Мы же на сайте гика для гиков. Хотелось бы и упрощенный язык разметки текста заполучить - Markdown

_текст курсивом_
*жирный текст*
~зачеркнутый текст~
19.08.19 14:41
0 10

Markdown норм.
20.08.19 01:36
0 0

+1 к Markdown)
хватит обзывать Цукер Закерберга!
19.08.19 23:14
0 0

+1 к Markdown)
19.08.19 17:43
0 0

Люто плюсую за маркдаун, хоть он и ущербный немного. Зато пользоваться удобно.

Сделаем.
19.08.19 14:56
0 0

Хочу подчекнуть
Хочу зачеркнуть
19.08.19 14:34
0 2

[пиво]Хочу пивка[/пиво]

Не сработало 😒
20.08.19 01:39
0 1

Интересно, а почему в комментах такая странная иерархия, что новые комменты выводится непонятно где, и ответы на комменты тоже выводятся как попало. В чём тут логика?
19.08.19 14:32
0 0

Нет. Очень редко сортировка слетает на "Лучшее". Поэтому и возникает впечатление, что они не упорядочены.
может быть, но стрелки не помогают.

Я грешу на какой-нибудь из плагинов под ФФ, но так как случается редко, то искать какой из них лень
19.08.19 15:09
0 0

Нет. Очень редко сортировка слетает на "Лучшее". Поэтому и возникает впечатление, что они не упорядочены.
19.08.19 15:07
0 1

Если слетает сортировка, то не нужно ни разлогиниваться, ну куки чистить - просто заново ее настроить.
если бы...
стрелки сортировки стоят правильно, но сообщения по ощущениям «упорядочены» генератором случайных чисел. Единственное что утешает - происходит это все у меня лично раз в два-три месяца...
19.08.19 15:04
0 0

Если слетает сортировка, то не нужно ни разлогиниваться, ну куки чистить - просто заново ее настроить.
19.08.19 14:43
0 1

Сортировка же настраивается сверху - справа от слова Комментарии.
19.08.19 14:43
0 2

какой-то баг, помогает разлогиниться и залогиниться опять. Очистка кук не помогает почему-то
19.08.19 14:40
0 0

Знаем, знаем. Mожно и перечеркнутый
Пофиксьте, плиз баг, который Dmitry Bolkhovityanov упомянул - бесит 😄
19.08.19 14:24
0 1

А попарно?
первое жирное, просто текст, второе жирное - два или одно?
19.08.19 14:16
0 4

Тег для цитаты можно взять любой. По линейной замене - у меня есть самописные и всё ещё активные форумы, и там UBB заменялось линейно - в итоге разметка уезжала только так. Пользователи путаются в тегах, ничего не понимают а потом вся страница жирная, наклонённая и процитированная... Причём вложенно раз 5...
20.08.19 11:56
0 0

Простая замена даст вообще жесть результат, особенно, когда заменяешь на div - то же цитирование, например. там всю вёрстку может расколбасить
Эммм... вы наверное хотели сказать span?
Тем более мы прекрасно видим, что сейчас заменяется именно на <b>
Отчего же поедет? Все будет ровно так, как задумал создатель.
Хотя конечно, если он забыл закрыть тег, следующие комментарии будут несколько...ммм... необычными.
В принципе, это тоже несложно исправить, но если уж программист не может простую регулярку отладить....
19.08.19 20:10
0 0

У вас есть проблема.
Вы хотите решить ее с помощью RegExp.
Теперь у вас 2 проблемы...
xxx Я умею читать чужие мысли!
yyy А я умею читать чужие регулярные выражения
xxx Ок, ты победил

bash.im
19.08.19 16:00
0 4

Простая замена даст вообще жесть результат, особенно, когда заменяешь на div - то же цитирование, например. там всю вёрстку может расколбасить.

Полноценно надо строить дерево вложенности и добавлять пропущенные конечные теги, и убирать конечные теги без начальных тегов. Но это не очень простая задача и гимор, а регэксп является оптимальной серединой - и проверяет наличие открывающего/закрывающего тега и не заставляет делать полноценное DOM дерево...
19.08.19 15:32
0 0

У вас есть проблема.
Вы хотите решить ее с помощью RegExp.
Теперь у вас 2 проблемы...

Казалось бы, что может быть проще- заменить [b] на <b> без всяких поисков соответствующих закрывающих тегов... Но нет, будем идти своим путём...
19.08.19 15:27
0 3

Одно выделение Второе выделение
Одно выделение - а тут его быть не должно - Второе выделение

поправляюсь, только последовательные выделения (вложенные не поддерживаются) и каждое только один раз
19.08.19 15:05
0 3

Хм... А если так:
Мда. Не работает...
19.08.19 15:00
0 0

Там просто регэксп ищет с конца. Надо вместо [ b ](.*)[ /b ] поставить(.*?) - тогда искаться будет вперёд и работать будет корректно.
19.08.19 14:56
0 0

Одно выделение Второе выделение
Да, так работает. Не работает:
Одно выделение - без выделения - то же выделение, что вначале.
19.08.19 14:54
0 1

Одно выделение Второе выделение
19.08.19 14:44
0 0

или хотя бы добавить в пост, что одновременно можно использовать только одно выделение, курсивом или жирным неважно
19.08.19 14:41
0 0

Да, Алекс, баг остался.
Берётся ПОСЛЕДНИЙ закрывающий тэг, а должен бы браться ближайший (как и было в старом движке).

"i" в закрывающей скобке не нужна?
[i]Наклонный шрифт[/]
19.08.19 14:16
1 1

Наклонный шрифт[/]
[i]Наклонный шрифт
19.08.19 14:18
0 0

"i" в закрывающей скобке не нужна?Наклонный шрифт[/]
Похоже, что нужна
19.08.19 14:17
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 143
exler.ru 270
авто 440
видео 3975
вино 359
еда 496
ЕС 60
игры 114
ИИ 28
кино 1579
попы 189
СМИ 2747
софт 930
США 125
шоу 6