Ярость из-за потерянного гроша, излившаяся в некоем каприччо

Несколько раз в письмах просили высказаться о так называемом "Законе о блогерах", принятом недавно в Госдуме. (И одобренном вчера в Совете Федерации.) Высказываюсь.

О полнейшей юридической несостоятельности и совершеннейшей абсурдности этого очередного детища взбесившегося принтера писали уже много раз, и я не буду повторяться.

Но нам для себя нужно уяснить несколько вещей. Эти законы они штампуют и принимают вовсе не для того, чтобы они в действительности работали. Точнее, работать-то они будут, но строго точечно и избирательно. Понятное дело, их не интересуют даже сверхпопулярные блоги, где рассказывается, например, о тонкостях приготовления блюд. Очевидно, что закон этот принят для того, чтобы можно было по желанию левой пятки мелкой сошки практически какого угодно федерального органа мгновенно блокировать или вообще закрывать страницы политически активных блогеров. Они и сейчас это, в общем, могут делать, но сейчас им требуется пройти всякие процедуры, вроде судов, судебных постановлений и так далее. А с новым законом это все будет делать легко и просто.

Что там главное в этом законе?

1. Любого более или менее популярного блогера обяжут раскрывать свои данные: ФИО, паспортные данные и все такое. Ну и зная о том, как эти данные у них хранятся и с какой легкостью от них уплывают в свободное плавание - тут понятно, что нам гарантируют то самое раскрытие личных данных, за которые они собираются наказывать блогеров. Также там требуется, чтобы блогер свои истинные ФИ публиковал на страницах своего блога.

2. Блогерам запрещается публиковать "недостоверную информацию". Понятно, что "недостоверным" они могут объявить абсолютно любой текст.

3. Блогерам запрещается "распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан". То есть написали вы о том, что в Госдуме принимают невыполнимые или попросту абсурдные законы - это вы порочите отдельную категорию граждан.

4. Еще прелестный пассаж: "соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций". Тут тоже все предельно ясно. Например, написали вы, что в кафе "Лисичка" вам принесли остывший кофе - это нанесение ущерба деловой репутации организации.

5. "...не допускать распространение информации о частной жизни гражданина" А это как раз пункт, в основном ради которого данный закон и принимался. Напишете вы о том, что, мол, у депутата Петтинга есть квартира в Майами, о которой он забыл сообщить Родине - это публикация недостоверной информации. Доказали вы, что информация достоверна - а это уже распространение информации о частной жизни достойного гражданина. Штраф, блокировка и все такое.

Пункты по поводу того, что провайдеры, хостеры и социальные сети обязаны по первому требованию предоставлять инфорамацию о своих пользователях - я вообще опускаю. Они и раньше были обязаны и раньше предоставляли.

Кстати, владельцы standalone-блогов, типа Лени Каганова, совершенно напрасно думают, что если у них сайт лежит на голландском сервере, а на счетчике нарисована цифра "2999" читателей, то они под этот закон не подпадают. Еще как подпадают. Получат они бумажку, в которой будет написано что-то вроде: "По нашим данным ежедневная аудитория вашего блога составляет 3500 посетителей, поэтому вы подпадаете по требование закона о блогерах " - и вперед, Вася, высылай информацию. Или блокировка. А когда заблокируют, будешь доказывать, что у тебя 2999 читателей - голландскому серверу.

Так что все нормально, ребята, все под колпаком. Кого надо будет прищучить - того прищучат в момент.

Да, а вот по поводу пункта с требованием не материться в блогах, которые читает более 3000 человек - так я его как раз поддерживаю. Без мата о современных российских новостях и законах рассказывать невозможно, а значит, во френдлентах будет намного меньше современных российских новостей и законов. А это не может не радовать.