Видеообзор известного блогера

В комментариях к моему обзору смартфона Samsung Galaxy S20 Ultra, который я назвал вполне пристойным флагманом, однако совершенно не заслуживающим тех денег, которые за него просят (я бы и за полцены его не стал покупать, мне годичной давности Huawei P30 Pro, стоящий в два раза дешевле, нравится больше, также мне больше нравится Xiaomi Mi Note 10, который также стоит в два раза дешевле), попросили прокомментировать видеообзор известного (реально известного, у него под миллион подписчиков) блогера "Ай, как просто", который выдал типа как "Честный обзор" этого смартфона, где он аккуратно, интеллигентно и очень профессионально рассказал обо всех достоинствах и недостатках данного смартфона. Я посмотрел этот познавательнейший ролик с большим удовольствием и теперь могу его прокомментировать.

Вот этот обзор. У него четверть миллиона просмотров.

Для тех, кому не хочется тратить полчаса своей драгоценной жизни, изложу обзор достопочтенного блогера кратко. Я сам обзор смотрел очень внимателельно и считал.

• слово "говно" (и его различные модификации) он произнес ровно 54 раза;
• слово "бл#" и его производные он произнес 14 раз;
• слова "п#здец" и его производные - 8 раз.

Сразу скажу - это  не обзор смартфона. Это очень многословное, очень эмоциональное и совершенно избыточное выступление, из которого мы узнаем, что:

• платформа Samsung Exynos - полное говно;
• Samsung Galaxy S20 Ultrа постоянно теряет связь;
• у этого смартфона почти мгновенно высаживается аккумулятор;
• камера у Samsung Galaxy S20 Ultrа - полное говно, но это неточно.

Всё!

Нет, реально, больше в обзоре ничего нет. Главная мысль, которую блогер (я понятия не имею, как его зовут), продираясь через бесконечные "говно", "бл#" и "п#здец", пытается донести - это то, что данный смартфон постоянно теряет связь. Блогер на нем в дороге смотрел ролики - ролики прерывались. Также ему один раз не дозвонилась жена: она звонила, а смартфон на вызов не реагировал. Во всех тех местах, где смартфон терял связь, эта же симкарта в других телефонах работала нормально. Собственно, это была главная и существенная претензия, а все остальное он туда явно начал притягивать за уши.

Я не знаю, почему у него этот смартфон постоянно терял связь. Я этот смартфон неделю использовал в качестве основного и проблем со связью не замечал. Да, часами ролики я на нем не гонял. За пару часов, проводимых ежедневно вне дома, Интернет работал нормально, все мне дозваниваалсь, я всем дозванивался.

Также блогер в ролике сказал, что смартфон еще и постоянно теряет Wi-Fi. Но утверждал это он как-то вскользь и неубедительно, а еще при этом он не произнес слово "говно", что показывает низкий уровень эмоциональной вовлеченности.

Вот Wi-Fi на этом смартфоне я гонял в хвост и гриву - устанавливал кучу программ, заливал кучу самых разных данных, включая мегатонные игрушки. Wi-Fi работал как влитой.

Далее блогер обрушивался на платформу Samsung Exynos и утверждал, что все беды - от нее. По его мнению, Samsung Exynos - это совершенно ужасная платформа, на которой вообще ничего нормально работать не может, поэтому все самсунги на Exynos - это просто какое-то адище.

Утверждение тоже немного спорное. Платформа как платформа. Каких-то специфических проблем с ней я не упомню. Да, Qualcom Snapdragon, которую Samsung устанавливает в свои смартфоны для рынка в Штатах, немного более производительная, но несущественно. Так что чего он взъелся на платформу Exynos - мне непонятно совершенно.

Я тестировал как минимум четыре смартфона на Exynos (и два из них делал своим основным смартфоном) - это тот самый Galaxy S20 Ultra, Samsung Galaxy S10+, Samsung Galaxy Note 4 и Samsung Galaxy A51. Никаких проблем со связью, никаких тормозов, о которых говорит блогер, там не было. 

Был смартфон на Exynos, который меня в процессе использования подбешивал с тормозами и подвисами - это Samsung Galaxy S8+, но там это было связано с оболочкой TouchWiz, которую они потом поменяли на OneUI.

Блогер изо всех сил пытается доказать порочность платформы Exynos, для чего показывает вот такой график теста на троттлинг (падение производительности под нагрузкой из-за перегрева) и утверждает, что здесь вот прям такой страшный троттлинг. При этом на графике видно, что производительность падает максимум на 5-10 процентов, что вполне допустимо. Я встречал смартфоны, где производительность могла падать до 50-60% - вот это уже было паршиво.

Какие еще были высказаны претензии? Включается медленно при нажатии кнопки питания. У меня включался точно так же, как и все остальные смартфоны. Плюс - с ним вообще редко бывает необходимо нажимать кнопку питания, потому что есть удобнейшая функция автоматом включать экран, когда смартфон просто берется в руку.

Сканер отпечатка пальца у него медленно реагировал. Реагирует за секунду - точно так же, как сканеры отпечатков в других смартфонах. И палец на сканере требуется держать немного дольше, чем в случае с отдельным сканером, но это у всех встроенных в экран сканеров так.

Разблокировка по лицу у него медленно срабатывала. У меня нормально срабатывала: взял смартфон со стола, пока подносишь к лицу - уже все разблокировалось.

Да, по поводу игр очень мельком сказал, что с играми - полные вилы, в играх, цитирую, не выдает больше 30 fps. Ну, видимо, где у игр более 30 fps не предусмотрено - там и не выдает. А в "Танках" на тестах 60 fps держались жестко, я даже 59 fps не увидел.

Про всякие "страшные глюки, о которых он мог бы рассказывать часами", но не рассказал ничего - это я даже и обсуждать не хочу.

А, да, еще была высказана моя любимая претензия: если смартфон поднести к уху и потрясти, то вы услышите небольшое постукивание (это, как я понимаю, стаб с камерой) - такое на самом деле пережить нельзя, тут я полностью согласен.

Раза три повторил, что при частоте обновления 120 Гц смартфон не поддерживает разрешение 3200х1440 (которое, как я писал в обзоре, ни на фиг вообще не сдалось) - да, это, конечно, ужасно, тоже согласен.

Аккумулятор у него разряжался мгновенно, все время приходилось носить внешнюю батарею. Больше трех часов включенного экрана он не выдерживал, как утверждает блогер. Мой смартфон, как я писал в обзоре, нормально жил полтора дня, два - уже на издыхании. С режимом обновления 120 Гц у него автономность падала на 20%, это да. Но это также некритично. Тест PCMark у этого смартфона дает 12 часов 17 минут - это не только почти 12,5 часов включенного экрана, это еще и имитация разнообразной нагрузки. И после этого у смартфона еще оставалось 19% заряда аккумулятора, так что сказки про "три часа" он пускай кому-нибудь другому рассказывает.

Про камеру он толком не рассказал ничего. Фото не показывал (да и что там по фото будет понятно из видеоролика, на самом деле?), сказал только, что качество, видите ли, "ниже среднего". Смешно.

В качестве видео 8К показал ролик с разрешением, по-моему, 720p и заявил, что 8К - полное говно. Ну да, ну да.

Однако про видео 4К почему-то сказал, что 4К - не говно. Не знаю, что с ним такое произошло, вероятно, это какой-то гормональный сбой.

Ну, вот и весь обзор. Платформа - говно, смартфон - говно, камера - говно. Еще и прогнал, что Сеть буквально кипит возмущенными отзывами и что люди стоят в очереди, чтобы это говно вернуть. Я зашел на Яндекс.Маркет, почитал с пару десятков отзывов. Претензии в основном касаются того, что смартфон слишком большой (что правда) и слишком тяжелый (что тоже правда). Также есть всякие специфические претензии, иногда, на мой взгляд, дурацкие. В одном-единственном отзыве была претензия к недостаточному уровню сигнала. Больше ничего такого я не обнаружил.

Еще раз. Я сам - вовсе не фанат Samsung. У меня уже давно не было самсунговского смартфона в качестве основного. Данный смартфон я себе не стал оставлять, и я не рекомендую его покупать за такие деньги, которых он, на мой взгляд, не стоит совершенно.

Почему данный видеоблогер прогнал такую пургу по поводу этого смартфона? Откуда мне знать? Может, ему достался смартфон с глючным радиомодулем (такое очень редко, но встречается), а остальные претензии он просто стал высасывать из пальца - я не знаю. Может, такие набросы на вентилятор привлекают аудиторию и неплохо монетизируются - я тоже не знаю, это не мой формат, и я сам лезть в него не хочу категорически, прежде всего, потому, что сам не люблю видеообзоры и не смотрю их.

Вот и все по этому поводу. Просили прокомментировать - я прокомментировал. Извините, что я при этом не соответствовал модным тенденциям и ни разу сам не произнес ни слово "говно", ни "бл#", ни "п#здец".

Upd: Еще про один его конкретный прогон забыл упомянуть. Он, как и полагается хорошему обозревателю, понятия не имеет, что такое новая самсунговская матрица на 108 Мпикс. Поэтому говорит, что здесь такая же матрица, как у Samsung S10+, в которую просто напихали 108 Мпикс. Поэтому, мол, камера снимает паршиво даже при ярком освещении. На самом деле у Samsung S10+ матрица 1/2.55" (10 мм), а здесь матрица 1/1.33" (19 мм), то есть она реально сильно больше. Также он не знает, что обычный режим этой камеры - 12 Мпикс (объединение 9 соседних пикселей), что позволяет ей прекрасно снимать и в темноте. Вот на 108 Мпикс - действительно, нужно снимать только при хорошем освещении.