Адрес для входа в РФ: exler.world
Посоветуйте простенький HTML-редактор с WYSIWYG
22.01.2022 10:04
14848
Комментарии (154)
Я неоднократно писал о том, что для написания статей для сайта до сих пор использую древний FrontPage 2000 года, потому что ничего удобнее для этих задач я так и не нашел.
Почему используется именно он, почему у меня нет WYSIWYG-редактора в админке сайта, что за каменный век, нередко меня спрашивают? У меня есть, разумеется, вполне продвинутый редактор в админке сайта. Именно в нем делаются все записи блога. А для написания больших статей редактор в админке сайта я не хочу использовать по нескольким причинам. Прежде всего, потому что он онлайновый. А в онлайновом редакторе случайно потерять все написанное сильно проще, чем в отдельном офлайновом клиенте (хотя определенные средства защиты от этого там, конечно, присутствуют). Во-вторых, потому что у меня во многих статьях используется куча картинок, которые к тому же должны по клику открываться в полноразмере, и та система, которую мы сделали для офлайнового редактора, она заметно удобнее, чем городить это все в админке.
Но действительно - в 2022 году пользоваться программой 2000 года, которая последний раз обновлялась в 2002 году, - несколько неприлично, а кроме того, FrontPage страшно глючит в Windows 11, так что понятно, что от него все равно как-то надо избавляться, поэтому я в который раз прошу посоветовать мне вариант на замену, который отвечает следующим задачам (мне уже советовали, я уже неоднократно пробовал, но все было не то, так что поменять FrontPage на что-то другое я так и не смог).
1. В основе это простой редактор, который создает одну HTML-страничку
Навороты у него могут быть какие угодно, но при запуске это должен быть WYSIWYG-редактор с одной страничкой с возможностью перехода в HTML-код.
2. Возможности WYSIWYG-редактора
Там возможности нужны самые что ни на есть примитивные. Вставка картинки с диска, выравнивание, вставка ссылки, простейший список, вставка линии, жирный, италик, зачеркнутый шрифт. В общем-то, все. Если есть что-то еще - нормально, но нужно только это.
3. Создаваемый HTML-код
Вот тут очень важно: создаваемый код должен быть ПРОСТЕЙШИЙ. Чтобы он потом нормально вверстывался под все наши стили и не создавал неожиданных проблем. FrontPage очень нравится тем, что он по умолчанию генерирует код вот такого вида:
<p align="center"><b>Обзор умных часов Huawei Watch GT 3</b></p>
<p><img border="0" src="file:///D:/exler.ru/expromt/images/19-01-2022/thumb.jpg" align="left" width="315" height="216">Мне
очень нравится серия GT умных часов
компании Huawei. Они были хороши с первой же
модели, а <a href="https://www.exler.buzz/expromt/obzor-umnyh-chasov-huawei-watch-gt2-udachnoe-prodolzhenie.htm">вторую
модель</a> (и в особенности ее версию <a href="https://www.exler.buzz/expromt/obzor-flagmanskih-umnyh-chasov-huawei-watch-gt-2-pro.htm">GT
2 Pro</a>) я считал одними из лучших умных
часов на рынке, до того там все было
здорово и с дизайном, и с программным
обеспечением, и с функциональностью, и с
автономностью.</p>
Именно это и только это мне и нужно - простейший код, ничего более! Мне рекомендовали какие-то редакторы, в которых работать было удобно, но код они генерировали настолько дикий, что это потом не было смысла отправлять на сайт - там все рушилось.
Вот, собственно, и все требования. Если кто-то может порекомендовать простой редактор, в котором все это есть, то я буду очень благодарен. Я пока замены так и не нашел. Простейший WYSIWYG-редактор с редактором HTML, и на выходе - простейший HTML. Более я ничего не прошу, все остальное - не нужно и избыточно.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Алекс, понятно, что уже хороший вариант насоветовали, но все равно расскажу о своём опыте.
Понадобилось мне в своё время чистить код из ворда для публикации на Самиздате. Посмотрел на варианты, почесал репу и остановился на tinymce - онлайн-редакторе с мощной кастомизацией. Он мне убирает тэги ненужные, заменяет по запросу что угодно на нужное, варит кофе и строчит минет.
Для того, чтобы работало, как надо мне, создал простенькую хтмл-страничку, которую запускаю в браузере. Ну а публикация происходит с помощью "выделить всё в ворде, вставить в окошко tinymce, перейти в режим исходного кода, скопировать всё, вставить".
з.ы. Понятно, уже всё нарекомендовали, но в копилку.
Понадобилось мне в своё время чистить код из ворда для публикации на Самиздате. Посмотрел на варианты, почесал репу и остановился на tinymce - онлайн-редакторе с мощной кастомизацией. Он мне убирает тэги ненужные, заменяет по запросу что угодно на нужное, варит кофе и строчит минет.
Для того, чтобы работало, как надо мне, создал простенькую хтмл-страничку, которую запускаю в браузере. Ну а публикация происходит с помощью "выделить всё в ворде, вставить в окошко tinymce, перейти в режим исходного кода, скопировать всё, вставить".
з.ы. Понятно, уже всё нарекомендовали, но в копилку.
Есть ещё вот такой вариант. Пользуюсь им.
А, понял. Тогда попробую, спасибо.
Это не веб версия. Это полноценное десктопное приложение, может и без интернета работать.
Веб-версия у меня и так есть нормальная (админка моего сайта). Проблема в том, что любая веб-версия очень сильно уступает клиентской. Просто по определению. Это как GMail вроде всем хорош, но он покрывает примерно 10% моих потребностей, которые полностью выполняет TheBat! (ну или клиент уровня Outlook или Thunderbird).
Чем вордпресс не устраивает?
Снизу уже совершенно правильно написали:
Алекс: У меня сломался старенький керхер мыть машину, что есть простого без наворотов?
Пользователь 1: мочалкой надо мыть, все умеют в мочалку.
Пользователь 2: Да нет же, загони на мойку к армянам там лучший сервис и пропылесосят заодно.
Пользователь 3: Пфффф, ппц вы древние автомойка решает, слава роботам!
Пользователь 4: Алекс, а ты пробовал мойку где сам моешь за 100 рублей, ну это тоже самое и покупать ничего не надо.
Алекс: У меня сломался старенький керхер мыть машину, что есть простого без наворотов?
Пользователь 1: мочалкой надо мыть, все умеют в мочалку.
Пользователь 2: Да нет же, загони на мойку к армянам там лучший сервис и пропылесосят заодно.
Пользователь 3: Пфффф, ппц вы древние автомойка решает, слава роботам!
Пользователь 4: Алекс, а ты пробовал мойку где сам моешь за 100 рублей, ну это тоже самое и покупать ничего не надо.
align="center"
Если редактор генерирует невалидый код - фтопку.
2022 год.
Был задан четкий и понятный вопрос. Нет, набежали дартаньянчики все в белом пальцы тут гнуть не по делу. Паноптикум какой-то.
Думаю, оптимальный вариант для Виндовс лежит где-то в плоскости Notepad++ с плагинами и движками. Инсталлятор 4-5МБ, в отличие от всего прочего, что вам предлагают. Активно поддерживаемый.
В рамках лёгкого оффтопа, если Алексу вдруг захочется включить режим Серёги-постановщика задач: RMD (R markdown document), IPYNB ноутбуки в RStudio, Anaconda, PyCharm...
В рамках лёгкого оффтопа, если Алексу вдруг захочется включить режим Серёги-постановщика задач: RMD (R markdown document), IPYNB ноутбуки в RStudio, Anaconda, PyCharm...
При чём здесь "стараешься", "гнуть пальцы"? Народ показал, что со времён фронтпейджа появилось новое поколение решений, освоить которые человеку с бэкграундом "Серёги" - это установил и юзаешь, и задействовать их и для других задач в хозяйстве. Я понимаю если бы вам предложили emacs, vim, тогда да. VS Code с плагинами - давно не только для пресловутых "программистов". Хочется тащить 300МБ грифона для одного ХТМЛ - дело хозяйское.
Ты зря стараешься. Я уже понял, что у большинства людей есть огромные проблемы с восприятием вроде бы очень простого текста на русском языке. Одновременно этим людям очень хочется гнуть пальцы во все стороны - это тоже нормально.
Для человека, знающего назубок стандарт HTML, держать комбайн типа дримвьювер вместо 4-5МБ Notepad++ как универсальной записной книжки с подсветкой синтаксиса, блоками для языков итп + условные 100КБ плагина Preview HTML с вызовом этого самого привью через шоткат... Дело хозяйское.
Думаю, оптимальный вариант для Виндовс лежит где-то в плоскости Notepad++ с плагинами и движками.
Алекс, ты же вроде откатил Win11 обратно, разве нет?
У меня обе системы сейчас параллельно стоят. Но хочу вернуться на Win11.
Microsoft Word умеет сохранять текст в хтмл.
Я код ворда пропускаю через tinymce через копипасту, он становится очень приличным.
Но да, в сыром виде без слёз смотреть нельзя.
Но да, в сыром виде без слёз смотреть нельзя.
Microsoft Word умеет сохранять текст в хтмл.
Microsoft Word умеет сохранять текст в хтмл.
Microsoft Expression Web - бесплатный, простенький редактор. Правда, последний раз обновлялся в 2012 году, но на Windows 10 работает нормально.
+1 наши маркетологи на нём рекламную рассылки ваяли ....
Алекс: У меня сломался старенький керхер мыть машину, что есть простого без наворотов?
Пользователь 1: мочалкой надо мыть, все умеют в мочалку.
Пользователь 2: Да нет же, загони на мойку к армянам там лучший сервис и пропылесосят заодно.
Пользователь 3: Пфффф, ппц вы древние автомойка решает, слава роботам!
Пользователь 4: Алекс, а ты пробовал мойку где сам моешь за 100 рублей, ну это тоже самое и покупать ничего не надо.
Пользователь 1: мочалкой надо мыть, все умеют в мочалку.
Пользователь 2: Да нет же, загони на мойку к армянам там лучший сервис и пропылесосят заодно.
Пользователь 3: Пфффф, ппц вы древние автомойка решает, слава роботам!
Пользователь 4: Алекс, а ты пробовал мойку где сам моешь за 100 рублей, ну это тоже самое и покупать ничего не надо.
а что в этой аналогии будет вариант "запустить старый FrontPage на виртуалке со старой виндой"? 😄
Вот еще один типичный ответ:
Пользователь 5: Алекс, зачем тебе вообще машина? Пора отказаться от этих монстров, занимающих место в гараже. Под твои задачи идеально такси подойдет. И мыть не надо.
:-)
Пользователь 5: Алекс, зачем тебе вообще машина? Пора отказаться от этих монстров, занимающих место в гараже. Под твои задачи идеально такси подойдет. И мыть не надо.
:-)
Во-во, один в один.
Однако радует то, что мне все-таки посоветовали практически именно то, что мне было нужно. Ура! 😄
Однако радует то, что мне все-таки посоветовали практически именно то, что мне было нужно. Ура! 😄
А насчёт долгого и упорного сидения на десктопных версиях приложения без желания меняться и и развиваться, то у нас есть пример Evernote, который до последнего тянул с кроссплатформенностью и переходом в веб и в итоге проиграл гонку. В итоге все сейчас пользуются Notion и прочими аналогичными приложениями, а несчастные пользователи Эвернота привязаны к своему чуду-юду.
Ну слушай, уважаемый блогер, можешь меня оскорблять как хочешь, (кстати, ты первый начал) но я хотя бы не привязан к древнему софту 20-летней давности типа Фронтпейджа или монструозных программ из прошлой десктопной эры типа The Bat с Evernote.
В общем, тебе главный приз в этих комментах хотя были и еще достаточно забавные экземпляры. Но ты всех превзошел, поздравляю.
А вот статью бы при случае: Evernote vs NimbusNote vs Notion vs etc...
Наверняка многим было бы полезно, да и за несколько лет вполне могло измениться многое на этих сервисах.
Если время и желание будет, конечно.
Наверняка многим было бы полезно, да и за несколько лет вполне могло измениться многое на этих сервисах.
Если время и желание будет, конечно.
Ну слушай, уважаемый блогер, можешь меня оскорблять как хочешь, (кстати, ты первый начал) но я хотя бы не привязан к древнему софту 20-летней давности типа Фронтпейджа или монструозных программ из прошлой десктопной эры типа The Bat с Evernote.
Смешной ты, конечно...
Пациент тупо начал хамить. Почему я не удивлен?
Нет ничего удивительного в этом.
Ну слушай, уважаемый блогер, можешь меня оскорблять как хочешь, (кстати, ты первый начал) но я хотя бы не привязан к древнему софту 20-летней давности типа Фронтпейджа или монструозных программ из прошлой десктопной эры типа The Bat с Evernote.
Хотя вру, Total Commander использую каждый день (тоже древняя программа), хотя знаю аналоги и могу обойтись без неё.
Хотя вру, Total Commander использую каждый день (тоже древняя программа), хотя знаю аналоги и могу обойтись без неё.
У меня есть сильные сомнения в его продвинутости (вот в конкретной упертости сомнений уже нет), но я их высказывать не буду: хамить он уже начал, как бы не покусал 😄
Есть такой тип, люди, настолько влюбленные в собственную продвинутость и модность, что даже намек на другую точку зрения их бесит )
Да знаю я этот Notion. Таких много, Workflovy, Todoist и т.д. По сравнению с тем же MLO для планирования - это детский сад. А для многих вещей удобнее Evernote. Он, конечно, неповоротливый, но вот это меня не волнует практически.
Пусть жж-шные пердуны доживают свой век с чем хотят, хоть в ФИДО долбятся.
Это профессиональный, современный и популярный инструмент для работы с задачами, каталогизацией и для коллективной работы. Стал дико популярен более 2 лет назад. Посмотри что он умеет и сравни со своим замшелым Эвернотом.
Ладно, вижу что я существую в своём пузыре, а вы на своей волне и мне тут ничего не доказать, что за 20 лет мир изменился. Пусть жж-шные пердуны доживают свой век с чем хотят, хоть в ФИДО долбятся.
Мне кажется, вы немного "повернуты" на самой облачной идеологии. Вещь полезная и во многих случаях очень удобная, но как виртуальные серверы не приведут к исчезновению "железных", так и облачный и локальный софт будут сосуществовать и использоваться для разных целей.
Это профессиональный, современный и популярный инструмент для работы с задачами, каталогизацией и для коллективной работы. Стал дико популярен более 2 лет назад. Посмотри что он умеет и сравни со своим замшелым Эвернотом.
Это конечно хорошо, что доволен. Но вот ни один здравомыслящий человек не порекомендует новому пользователю начинать пользоваться Эвернотом. Бобик сдох.
Пользуюсь Evernote и полностью им доволен.
А насчёт долгого и упорного сидения на десктопных версиях приложения без желания меняться и и развиваться, то у нас есть пример Evernote, который до последнего тянул с кроссплатформенностью и переходом в веб и в итоге проиграл гонку.
Но ты тут уже продемонстрировал немало фееричных заявлений, так что не останавливайся.
И про "все пользуются Notion" - это тоже реально феерично.
Notion? Впервые слышу
Пользуюсь Evernote и полностью им доволен.
wysiwyg редакторы для сайтов отпали по объективной причине - при постепенном переходе с веб 1.0 на 2.0 сайты и технологии становились всё сложнее и в какой-то момент полностью оторвались от просто продвинутых пользователей. Специализация при НТП.
Лет 20 назад был такой редактор Allaire Homesite для верстки сайтов. Очень удобная версия с темплейтами кодов в несколько строк с форматированием (если вы понимаете о чем я) по горячей клавише. После продажи Макромедиа версией 5.0 уже было невозможно пользоваться. Рабочим софт продержался до 2015 года, примерно. С новыми обновлениями и версиями винды пошли ошибки, танцы с бубнами и тд. Все, закончился редактор.
Сейчас я использую Visual Studio Code от мелкомягких. Необычный поначалу, но очень продвинутый для девелоперов. Энтузиасты делают плагины на все случаи работы с кодом на разных языках.
Что использую (смотреть скрин):
sFTP - редактирование файлов на сервере
HTML Preview - результат в HTML
Local history - ревизии, ничего не потеряется. Можно всегда вернуться к сохраненной версии.
Автоподстановки кода есть. Открываешь тег и вываливаются варианты.
Это не визивиг оффлайн редактор, но его можно заточить с экстеншинами под любые задачи с кодом. По идее, есть и бинды (но это не точно).
Сейчас я использую Visual Studio Code от мелкомягких. Необычный поначалу, но очень продвинутый для девелоперов. Энтузиасты делают плагины на все случаи работы с кодом на разных языках.
Что использую (смотреть скрин):
sFTP - редактирование файлов на сервере
HTML Preview - результат в HTML
Local history - ревизии, ничего не потеряется. Можно всегда вернуться к сохраненной версии.
Автоподстановки кода есть. Открываешь тег и вываливаются варианты.
Это не визивиг оффлайн редактор, но его можно заточить с экстеншинами под любые задачи с кодом. По идее, есть и бинды (но это не точно).
Бомба а не продукт.
Особенно если умеешь немножко в node/handlebars.
Я себе прикрутил комментарии, поиск (внешний гугл но все лучше чем ничего), аналитику, rss ,и трансляцию в соцсети через zappier.
Все как у больших, только свое
Особенно если умеешь немножко в node/handlebars.
Я себе прикрутил комментарии, поиск (внешний гугл но все лучше чем ничего), аналитику, rss ,и трансляцию в соцсети через zappier.
Все как у больших, только свое
Все это умеет и Dreamweaver (и ещё много чего), и при этом он готовый WYSIWYG редактор.
Спасибо за Ghost! Поставлю, поиграюсь.
Да все уже поняли, что ты фронтендер 😄
Да я не пишу код уже давно. Так, правлю иногда.
Microsoft Live Preview и Prettier - попробую.
Да я не пишу код уже давно. Так, правлю иногда.
Microsoft Live Preview и Prettier - попробую.
Я на нем свой хомяк редактирую, только запускаю его сразу на сервере. Но это все-таки больше девелоперское такое - лучше +1 плагин чем +1 инструмент.
Не в качестве рекомендации, а просто потрындеть.
Когда меня окончательно задолбал Blogger, я свой бложик стал вести на на стандалон Ghost. Чудо CMS с отличным редактором, причем умеет как HTML так и Markdown. Уже несколько лет не нарадуюсь.
Не в качестве рекомендации, а просто потрындеть.
Когда меня окончательно задолбал Blogger, я свой бложик стал вести на на стандалон Ghost. Чудо CMS с отличным редактором, причем умеет как HTML так и Markdown. Уже несколько лет не нарадуюсь.
Вместо "HTML Preview" есть официальный плагин от Microsoft Live Preview, который умеет чуть больше обычных плагинов marketplace.visualstudio.com
И как ты пишешь код без Prettier? В 21 веке никто вручную код не форматирует.
И как ты пишешь код без Prettier? В 21 веке никто вручную код не форматирует.
Лет 20 назад был такой редактор Allaire Homesite для верстки сайтов.
Все это умеет и Dreamweaver (и ещё много чего), и при этом он готовый WYSIWYG редактор.
Не знаю, может notepad++.
Paint же. Не надо лицензию докупать ?
Paint же. Не надо лицензию докупать 😄
Я думаю, что лучше - Photoshop.
и где там WYSIWYG?
Вопрос к знатокам — офлайн версия Figma, там же вообще никакого HTML не генерится? Или всё же есть?
Вопрос к знатокам — офлайн версия Figma, там же вообще никакого HTML не генерится? Или всё же есть?
Не уверен, но можно попробовать Typora.io.
Либо заморочиться с serna
Либо заморочиться с serna
Вот, вставил ваш код и сразу получил результат.
Так что Dreamweaver рулит. Хоть и тяжелый, конечно для такого использования.
Так что Dreamweaver рулит. Хоть и тяжелый, конечно для такого использования.
Кстати, вот с чем реально удобно в двухмониторной конфигурации, так это с Дримвивером. Производительность просто другая.
Я пытался на него перейти. У него WYSIWYG очень неудобный в сравнении с FrontPage.
По памяти, просто уже лет 6 не пользовался:
Amaya - его тоже прекратили выпускать, но всё же в 2013 году плюс как никак до сих пор на сайте W3C есть. Он поддерживает только HTML и XHTML, больше никакие языки, поэтому кодом CSS, JS и т.д. и в целом кодом перегружен не будет.
Да, он ориентирован на онлайн, но возможен офлайн + максимально простой и чистый по коду.
Просто реально шаром покати, сейчас не времена, когда мужчины были мужчинами и сами писали свои сайты )
Amaya - его тоже прекратили выпускать, но всё же в 2013 году плюс как никак до сих пор на сайте W3C есть. Он поддерживает только HTML и XHTML, больше никакие языки, поэтому кодом CSS, JS и т.д. и в целом кодом перегружен не будет.
Да, он ориентирован на онлайн, но возможен офлайн + максимально простой и чистый по коду.
Просто реально шаром покати, сейчас не времена, когда мужчины были мужчинами и сами писали свои сайты )
Поднять виртуалку c win7 и в ней запускать ламповый Frontpage...
У меня коллега пользуется SeaMonkey и, вроде как, вполне доволен. Но у него главным требованием была мультиплатформенность. Согласно написанному, может подойти и здесь. Но я с (масштабным) созданием и редактированием HTML страниц никогда не сталкивался, совсем не специалист, поэтому без каких-либо обещаний.
Можно запускать в виртуалке, если глючии в Win11
C виртуалками на W11 печалька.
У меня вот новый лэптоп подъехал и весь мой набор виртуальных боксов превратился в тыкву.
Хотя можно наверное W10 запустить в Hypervisor, потом оттуда VirtualBox. Вообщем как у Максима:
У меня вот новый лэптоп подъехал и весь мой набор виртуальных боксов превратился в тыкву.
Хотя можно наверное W10 запустить в Hypervisor, потом оттуда VirtualBox. Вообщем как у Максима:
Чешский ресторан, пиво, шпикачки, крендельки, танцы, а вот потом уже, если повезет - триппер.
Спасибо, кэп. И как это я сам-то не додумался?
Ничего удобней FrontPage для того чтобы офлайн сделать простую HTML-страницу нет. Есть отличные онлайн WYSIWYG редакторы для сайтов, но, если ты хочешь именно офлайн, вряд ли ты найдёшь что-то устраивающее. Мой совет - не трать время 😉
Увы, обломался в итоге. Ладно он горизонтальную линию не умеет вставлять, это можно руками в коде вписать. Но вот то что он не умеет делать такую простейшую вещь, как обтекание картинки текстом - это совсем отстой. В коде каждый скриншот в рецензии править - мартышкин труд какой-то. Так что не подошел, буду дальше искать.
У меня, как я уже упоминал, есть хороший онлайновый редактор в админке сайта. Но для обзоров и для рецензий нужно вставлять кучу картинок, которые по щелчку должны открываться полноразмерами, и в онлайне такие штуки делать заметно сложнее, чем в офлайне, где система отработана. Да и нет в данном случае особого смысла цепляться за онлайн.
Ой, Алекс, брось, рад был помочь. 😄
Сам почти 20 лет использовал FrontPage, потом тоже долго искал замену, тогда и нашел Грифона. Правда, мне он особо не пригодился, так как я почти сразу полностью перешел на онлайн WYSIWYG. Тексты готовлю в Ворде, а картинки мне удобнее сразу в редакторе на сайте загружать и вставлять.
Сам почти 20 лет использовал FrontPage, потом тоже долго искал замену, тогда и нашел Грифона. Правда, мне он особо не пригодился, так как я почти сразу полностью перешел на онлайн WYSIWYG. Тексты готовлю в Ворде, а картинки мне удобнее сразу в редакторе на сайте загружать и вставлять.
Хотя, знаешь что, попробуй BlueGriffon...
Да, слушай, прям вроде все что нужно. И код генерирует безо всяких излишеств. Сейчас попробую на нем очередной выпуск сделать. Если никаких граблей не обнаружу - значит, то что нужно, и с меня - бутылка 😄
Так. А вот это в первом приближении - практически именно то, что нужно, спасибо большое. Изучаю. Но очень похоже на то.
Хотя, знаешь что, попробуй BlueGriffon...
Вот похоже на то, да...
Список wyswyg-редакторов, если интересно github.com
Вообще, во всех этих CMS и редакторах текста идея такова, что пользователь пишет заготовку текста по известному шаблону, а не занимается самолично раскидыванием блоков в html, а потом уже отдельными стилями можно всё дооформить.
Вообще, во всех этих CMS и редакторах текста идея такова, что пользователь пишет заготовку текста по известному шаблону, а не занимается самолично раскидыванием блоков в html, а потом уже отдельными стилями можно всё дооформить.
Пользуется огромным успехом копирайтеров.
Генератор текстов.
s00.yaplakal.com
Даже Adobe похоронили Dreamweaver...
А если серьёзно, то редактор просто упёрся в "потолок функциональности", по-моему. Я пока и сам с трудом представляю, что в нём ещё можно наворотить или улучшить, чтобы вывести на уровень новой мажорной версии, честно говоря. Такое порой случается, когда пакет и без того чертовски хорош (ещё со времён Macromedia в нашем случае)...
...и сделали полноценный редактор кода Brackets
конструкторы сайтов типы Tilda
значит скорее всего оно никому не нужно.
Как Крайслер 1967 года, красивый, мощный, надежный, комфортный.
Но с,ка, не ломается. Поэтому нужно заменить на дешевую жестянку с 20" монитором и пробегом до полного износа 130 ткм.
Давайте отвечу вот так: если каких-то вещей уже 20 лет не делают в виде программы и большие производители забили болт на это, значит скорее всего оно никому не нужно. Вот десктопные wysiwyg-редакторы попали в этот список. Даже Adobe похоронили Dreamweaver и сделали полноценный редактор кода Brackets (а потом его похоронили тоже). А пользователи таких визуальных редакторов пересели сразу на конструкторы сайтов типы Tilda.
У вас совершенно точно наблюдаются очень большие проблемы с пониманием вроде бы простого вопроса.
В 2022 году пользоваться вообще визуальным HTML-редактором в виде отдельной программы... ну это действительно очень странно, хотя задача по написанию текстов на сайты у людей никуда не делась. Тут предлагаю 2 варианта:
1. Выучить HTML или писать тексты через mardown (первое не очень удобно, у маркдауна очень примитивное форматирование, он не умеет блоки раскидывать по странице).
2. Воспользоваться современным онлайновым редактором, которых много сейчас сделали. Вот один из них froala.com
1. Выучить HTML или писать тексты через mardown (первое не очень удобно, у маркдауна очень примитивное форматирование, он не умеет блоки раскидывать по странице).
2. Воспользоваться современным онлайновым редактором, которых много сейчас сделали. Вот один из них froala.com
Писать макросы для Ворда это конечно мощный корпорейт стандарт и сразу намекает на недоработки IT отдела. Где такие стандарты, в бухгалтерии тети Клавы?
Ты хотя бы в курсе чем фронтендеры занимаются или судишь по работе школьников, которые на вордпрессе клепают сайты за 10000 рублей? Ну если ты глупенький, так хоть иди и погугли, зарплаты посмотри, компетенции чтобы работать фронтендером.
Ага, как тот самый Эвернот, который начал менять тарифы в худшую сторону и который тормозил. Или как старая программа, которая сто лет не обновлялась и не работает в новых версиях ОС.
Как забавно палится школота.
Вы в этом разбираетесь? Посоветуйте толковый мануал на русском, с примерами.
Интересуют макросы и, например, как написать выборку из таблицы, там, вроде, JS используется? Вот рабочий пример: вывести все строки, у которых не проставлена галка в чекбоксе (одно из полей в таблице).
Интересуют макросы и, например, как написать выборку из таблицы, там, вроде, JS используется? Вот рабочий пример: вывести все строки, у которых не проставлена галка в чекбоксе (одно из полей в таблице).
В чатике повеяло свежезавернутыми подворотами и легким флером смузи.
Мой дорогой хипстер, то что ты не умеешь в корпорейт стандарты, еще не значит что их не существует, это значит что ты еще до них не дорос.
Когда ты вырастешь вспомни мои слова 😄
Мой дорогой хипстер, то что ты не умеешь в корпорейт стандарты, еще не значит что их не существует, это значит что ты еще до них не дорос.
Когда ты вырастешь вспомни мои слова 😄
Выучить HTML
Он прикручен к сайту на котором будет появляться этот текст с его стилями и хранилищем информации.
Ну, скажем так – во множестве вменяемых оффлайн-редакторов уже давно есть привязка к хосту, со всей его структурой. Параллельно с локальным сохранением – сразу же загрузка результата (со всеми связанными файликами, да). ?
То же самое и со всеми стилями-данными – если уж они у вас настолько замороченные, что непременно требуют серверной части. Полно локальных серверов (и в составе ряда пакетов, и отдельных простеньких серверочков) – вообще как нефиг делать, в оффлайн-просмотре всё отображается и выполняется-"подтягивается" именно так, как и будет на сайте.
ИМХО, главный плюс оффлайна – всегда есть "естественный бэкап", не зависящий совершенно ни от кого и ни от чего. В этом, собственно, самая главная (и совершенно неустранимая!!!) проблема воспеваемой вами модели SAAS – тотальная зависимость пользователя от поставщика услуги и от наличия/качества соединения.
Например: нужно подготовить картинки для мобильной версии, для планшетной, для retina-экранов, а потом нужная версия webp файла, avif если хочется и простой jpg, если браузер пользователя старый и не понимает новых форматов. И вот вы это всё хотите делать руками или в магической программе?
И, да – даже "фронтэндера" (не говоря уж о "бэкэндере")) к графике на пушечный выстрел не подпускаю, его дело лишь грамотная вёрстка...
И, нет – это вовсе не какой-то "луддизм" или "консерватизм" (как могло бы показаться). Просто объективно так надёжнее всего. Пока, по крайней мере... ?
P.S. Но, разумеется, в вышесказанном речь исключительно о полноценной коммерческой веб-разработке. Для нужд же Алекса (и прочих блогеров) при определённых обстоятельствах действительно подойдёт и онлайн-CMS – если бы не все "но", описанные им самим в посте (так что у вас даже тут упоминание онлайн-редакторов несколько не к месту)...
Кстати, в 2022 году в google sheets завезли запись макросов..
Я фронтендер
Гордиться нечем.
стандарт в индустрии.
Если кому в жизни кроме инстаграмма ничего не интересно, тем пойдет.
Профи обходятся необходимым и достаточным.
Это и придает проектам уникальности и притягательности.
Ну раз в 20 лет то это еще приемлимо.
Ага, как тот самый Эвернот, который начал менять тарифы в худшую сторону и который тормозил. Или как старая программа, которая сто лет не обновлялась и не работает в новых версиях ОС.
Дорогой мой любитель старины, ты видимо каждый день сидя дома подключаешь свой несчастный Word к SAP за несколько миллионов долларов? Ну ради бога, я же писал про обычных пользователей, которые 99% возможностями установленного Ворда не пользуются совсем.
И да, то что ты описал в своих кейсах веет лютой дичью.
И да, то что ты описал в своих кейсах веет лютой дичью.
Что может быть прекраснее если ты как ремесленник (я про Алекса) пользуешься своим инструментом пару десятков лет и он тебе не компостирует мозги и почти полностью устраивает. Ваши онлайн инструменты они будут с этой точки зрения в первую очередь непредсказуемые в какой то перспективе (канет в лету, проапгрейдится до неузнаваемости и т.п.), плюс зависимость от интернета. А засилие в современном мире необходимости постоянно что то менять искать замену, апгрейдить и т.п. особенно когда в этом для пользователя нет необходимости, часто только отвлекает, к сожалению.
Кстати, в 2022 году в google sheets завезли запись макросов..
Странно в 2022 году видеть людей, которые не разбираются в вопросе, но пытаются умничать, что б казаться современными. Дорогой мой любитель онлайна, а как ты макросы в гуглдоках полноценно сделаешь? Как подключишь витрину к SAP или MS BW (OLAP)? Откуда возьмешь драйвера для подключения к файлам из сторонних систем по COM?
Мне вообще странно с 2020 года видеть людей, которые зачем-то ставят десктопный Ворд/Эксцель. Ну ладно если они там научные статьи правят постоянно (там сложное форматирование, документы большие), но простые то документы можно печатать в Гугл Доках.
Но вы конечно можете писать в программе Frontpage 2000
Я вообще то этот вопрос про Ворд задавал.
Вот просто объясните, зачем мне нужен онлайн вариант, когда я работаю в одном месте? Что он мне даёт
Мобильность, конечно, вы отмели, но это все равно очень удобно, когда вообще с любого устройства можешь зайти и что-то отредактировать.
Он прикручен к сайту на котором будет появляться этот текст с его стилями и хранилищем информации. Вот например в 2022 году даже такая казалась простая операция как вставка картинки это сложнейший процесс для которого люди строят CDN. Вы вручную этот у себя будете делать? Например: нужно подготовить картинки для мобильной версии, для планшетной, для retina-экранов, а потом нужная версия webp файла, avif если хочется и простой jpg, если браузер пользователя старый и не понимает новых форматов. И вот вы это всё хотите делать руками или в магической программе?
Вот просто объясните, зачем мне нужен онлайн вариант, когда я работаю в одном месте? Что он мне даёт, кроме тормозов или отсутствия интернета в случае чего?
И я думал, что дебилизм из серии "Сайт нужно создавать в Блокноте" похоронили еще в двухтысячном.
И на черта вы все это пишете, если не понимаете?
Ну и опять же, чисто для поделиться - лично я уже почти 10 лет пользуюсь Word'ом и офисом в чисто онлайн версии, через браузер. Google Docs опять же, всякие JIRA и Confluence - все онлайн.
Я знаю, что вы за меня рады и всё такое, но мне кажется, онлайн варианты вполне можно уже поизучать. ? Не настаиваю, просто поддерживаю разговор.
Я фронтендер. И НЕМНОЖЕЧКО так понимаю в технологиях веба, CMS, наполнении сайтов контентом в виде текста с картинками и в редакторах кода. И даже в html.
Но вы конечно можете писать в программе Frontpage 2000, когда весь мир ушёл вперёд, тут вам никто запретить не может. В конце концов есть ещё знаменитости, которые например пишут сценарии фильмов в супердревней программе для DOS, потому что привыкли к ней и это даже мило.
Но вы конечно можете писать в программе Frontpage 2000, когда весь мир ушёл вперёд, тут вам никто запретить не может. В конце концов есть ещё знаменитости, которые например пишут сценарии фильмов в супердревней программе для DOS, потому что привыкли к ней и это даже мило.
Никто не пишет сейчас статьи на сайт в голом в html
Я не понимаю вашей агрессии по отношению онлайновым редакторам
>И я думал, что дебилизм из серии "Сайт нужно создавать в Блокноте" похоронили еще в двухтысячном
Так и есть. Никто не пишет сейчас статьи на сайт в голом в html, только если нет цели создать уникальный дизайн или раскладку страницы.
Я не понимаю вашей агрессии по отношению онлайновым редакторам, это сейчас стандарт в индустрии. Ну посмотрите например на мощнейший редактор setka.io для профессиональных журналистов и для СМИ (просто для примера того, что сейчас умеют онлайновые редакторы).
Так и есть. Никто не пишет сейчас статьи на сайт в голом в html, только если нет цели создать уникальный дизайн или раскладку страницы.
Я не понимаю вашей агрессии по отношению онлайновым редакторам, это сейчас стандарт в индустрии. Ну посмотрите например на мощнейший редактор setka.io для профессиональных журналистов и для СМИ (просто для примера того, что сейчас умеют онлайновые редакторы).
В 2022 году пользоваться вообще визуальным HTML-редактором в виде отдельной программы...
1. Выучить HTML или писать тексты через mardown
Воспользоваться современным онлайновым редактором, которых много сейчас сделали.
Я так и не понял, что не устраивает в FrontPage? Только год выпуска? Понюхай, если не пахнет - кушай в удовольствие!
Спасибо, попробую.
> в 2022 году пользоваться программой 2000 года
Если это единственная причина, то достаточно исправить год выпуска в справке "о программе", и наслаждаться дальше редактором, выпущенным, например, в 2387 году.
Если это единственная причина, то достаточно исправить год выпуска в справке "о программе", и наслаждаться дальше редактором, выпущенным, например, в 2387 году.
Ясный пень, не единственная. Как я уже писал, он страшно глючит под Windows 11.
Попробуйте pinegrow.com
Согласно сайту https://alternativeto.net/software/microsoft-office---frontpage/ , это лучшая альтернатива после отвергнутого вами Dreamweaver
Согласно сайту https://alternativeto.net/software/microsoft-office---frontpage/ , это лучшая альтернатива после отвергнутого вами Dreamweaver
так вы попробуйте и скажите 😄 я вот глянул, вроде нормальная разметка, без фокусов
Так это даже не редактор визуальный, а полноценный конструктор сайтов. Думаю там разметку он будет выдавать весьма своеобразную.
Попробую, спасибо.
Я Dreamweaver пользуюсь, и по моему он очень простой и удобный, хотя при желании наворотов там выше крыши. Но, наверное, это не очень правильный вариант для сформулированных задач.
Не то чтобы совсем не реагируют. Американцы собираются эвакуировать посольство из Киева на следующей неделе.
Я Dreamweaver пользуюсь, и по моему он очень простой и удобный, хотя при желании наворотов там выше крыши. Но, наверное, это не очень правильный вариант для сформулированных задач.
Но да, действительно, для таких задач он будет "ту мач", тут что попроще надо...
> население будет только горячо поддерживать
Очень сильно сомневаюсь. Угар от Крыма прошел, и большинство поняло, что ничего хорошего, кроме удара по их кошельку это не принесло. А тут еще массовые трупы с обеих сторон, удар по кошельку еще больше, не говоря о том, что Украина в ответ на обстрелы их городов, может в ответ обстрелять условный Воронеж (вот ирония будет). То есть это все равно что грозить ядерным ударом, а значит массовым самоубийством. На это во времена холодной войны не покупались, а во времена когда дети Шойгу и Путина в Европе живут тем более не купятся.
Очень сильно сомневаюсь. Угар от Крыма прошел, и большинство поняло, что ничего хорошего, кроме удара по их кошельку это не принесло. А тут еще массовые трупы с обеих сторон, удар по кошельку еще больше, не говоря о том, что Украина в ответ на обстрелы их городов, может в ответ обстрелять условный Воронеж (вот ирония будет). То есть это все равно что грозить ядерным ударом, а значит массовым самоубийством. На это во времена холодной войны не покупались, а во времена когда дети Шойгу и Путина в Европе живут тем более не купятся.
Когда-то пользовался. Исключительно для создания сложных, "навороченных" таблиц. В остальном он слишком хитро-выдуманный.
"Напав на Украину.."
Теперь вспомните долгие годы чеченских войн. Всего, о чем вы пишете, там было выше крыши. Это кого то остановило? Да ни на секунду.
И вы не поняли главную идею Пастухова: режиму не обязательно воевать именно с Украиной именно сейчас, он торгует свой готовностью к войне. Но чтобы ей торговать, надо быть готовым а любой момент ее начать - и если это придется сделать, Путин это сделает, несмотря на все то, что вы справедливо написали, а население будет только горячо поддерживать. Кого и когда в России волновали гробы?
Теперь вспомните долгие годы чеченских войн. Всего, о чем вы пишете, там было выше крыши. Это кого то остановило? Да ни на секунду.
И вы не поняли главную идею Пастухова: режиму не обязательно воевать именно с Украиной именно сейчас, он торгует свой готовностью к войне. Но чтобы ей торговать, надо быть готовым а любой момент ее начать - и если это придется сделать, Путин это сделает, несмотря на все то, что вы справедливо написали, а население будет только горячо поддерживать. Кого и когда в России волновали гробы?
А по мне так бред полный. Напав на Украину Россия получит городские бои с организованным и хорошо вооруженным противником. Авиация, ракеты, танки в таких условиях не дают никакого преимущества, если не равнять города со всеми его жителями с землей (хотя по опыту Чечни и это не поможет). Потери как экономические так и человеческие для России будут огромными. И это будет большим риском для самого путина, так как население сейчас больше свой холодильник волнует, а тут еще гробы пойдут.
То есть все понимают что это блеф и просто никак не реагируют, никакого приостановления санкций или других уступок не будет. Сильно повезет, если не накидают еще. На что рассчитывает Путин пока загадка. Видимо это все от безысходности, понимая что авантюра с Крымом и ЛДНР привела не к тем последствиям, что ожидалось, и Украина пусть медленно, но неотвратимо дрейфует на запад.
То есть все понимают что это блеф и просто никак не реагируют, никакого приостановления санкций или других уступок не будет. Сильно повезет, если не накидают еще. На что рассчитывает Путин пока загадка. Видимо это все от безысходности, понимая что авантюра с Крымом и ЛДНР привела не к тем последствиям, что ожидалось, и Украина пусть медленно, но неотвратимо дрейфует на запад.
Я Dreamweaver пользуюсь
полноценным WYSIWYG не сильно удобно. Я один хрен пользуюсь кодом, а режим WYSIWYG только для "посмотреть"
Извини, немного оффтопа - прочитал сейчас совершенно блестящий текст Пастухова на ЭМ, рекомендую.
Да, я так и подумал, но все равно Dreamweaver всплыл бы- так закроем вопрос сейчас! )
Извини, немного оффтопа - прочитал сейчас совершенно блестящий текст Пастухова на ЭМ, рекомендую.
Путинская рулетка.
echo.msk.ru
Извини, немного оффтопа - прочитал сейчас совершенно блестящий текст Пастухова на ЭМ, рекомендую.
Путинская рулетка.
echo.msk.ru
Знаю его отлично, вообще ни разу не вариант. Совсем не то.
Теги
Информация
Что ещё почитать
