Полуфинал истории с Дани Алвесом

Дани Алвес в суде (ALBERTO ESTÉVEZ (EFE))

Я писал об истории с самым титулованным футболистом мира, бразильцем Дани Алвесом, которого обвиняли в сексуальном насилии.

Сейчас полуфинал этой истории (финал будет после обжалования приговора).

Высокий суд Барселоны приговорил Дани Алвеса к четырем с половиной годам тюремного заключения за сексуальное нападение на 23-летнюю девушку в туалете кабинки в ночном клубе Sutton в Барселоне. Судьи 21-го участка поверили рассказу жертвы и сочли доказанным, что бывший игрок "Барселоны" совершил изнасилование. Приговор не является окончательным и может быть обжалован. Суд также согласился оставить Алвеса в предварительном заключении, где он находится с 20 января 2023 года.

Изначально обвинение просило для него девять лет лишения свободы, но частный обвинитель от имени жертвы увеличил срок до 12 лет. Однако суд оценил смягчающее обстоятельство, благодаря которому срок заключения Алвеса был сокращен - это возмещение ущерба, поскольку он выплатил компенсацию в размере 150 000 евро, запрошенную обвинением. С другой стороны, судьи исключили такое смягчающее обстоятельство (прим. Экслера: интересно, с каких пор оно является смягчающим? обычно состояние опьянения является отягчающим), как состояние опьянения, поскольку не было доказано, что употребление алкоголя повлияло на его способности реально оценивать ситуацию.

В дополнение к четырем с половиной годам - из которых он уже отбыл год и месяц в заключении - приговор предусматривает испытательный срок в пять лет, который будет применяться после отбытия тюремного заключения. Ему также запрещено приближаться ближе чем на один километр к дому или месту работы жертвы, и он обязан выплатить 150 000 евро (уже выплаченных) за моральный ущерб и травмы, нанесенные молодой женщине.

Суд развивает обширную аргументацию о согласии - вопросе, который находится в эпицентре дела Алвеса и который превратил его в первое крупное уголовное дело после утверждения закона "Да - это да": "Согласие не только может быть отозвано в любой момент, но и необходимо, чтобы оно было дано на каждый из видов секса в рамках сексуальной встречи". "Не похоже, - добавляется в решении, - что жертва "дала свое согласие" на эту практику; более того, оно считает доказанным, что Алвес "подчинил себе волю жертвы, применив насилие".

На записях с камер в VIP-зоне Саттона видно, как жертва "в заискивающей манере" танцует с Алвесом, который "приблизил ее ягодицы к подсудимому" и даже "обнял их". Но из этого нельзя сделать вывод, что девушка "давала свое согласие на все, что могло произойти впоследствии", в данном случае на вагинальное проникновение в ванной, которое, как утверждают судьи, произошло "без всякого сомнения с применением насилия". "Такое отношение или даже наличие инсинуаций не дает карт-бланш на любое последующее насилие или агрессию". Согласие в сексуальных отношениях, добавляется в постановлении, "всегда должно быть дано до и даже во время секса", чтобы позволить любому человеку заниматься сексом "до определенного момента" и не быть готовым "продолжать" или осуществлять определенные действия. "Согласие, - говорится в постановлении, - должно быть дано на все виды сексуального контакта в рамках сексуальной встречи".

Одним из ключевых вопросов при рассмотрении дела было то, как суд расценил показания жертвы. В отсутствие других решающих доказательств ее рассказ был краеугольным камнем, на котором основывалось решение, независимо от его смысла. Так происходит "в большинстве преступлений против сексуальной свободы", признают судьи, и тем более, когда "краеугольным камнем является наличие согласия". Судьи 21-й секции напоминают, что "не существует презумпции правдивости жертвы, и ее показания не превалируют над показаниями обвиняемого", который пользуется правом на презумпцию невиновности. Кроме того, защита отмечает, что недавние законодательные реформы (закон о "только да - это да") "не изменили критерии оценки доказательств" и не переложили бремя доказывания: именно обвинение должно доказать, вне всяких разумных сомнений, факт совершения преступления.

Ну и также против Алвеса сработало то, что он три раза менял показания, давая свои объяснения произошедшему, тогда как показания жертвы были неизменными.