Адрес для входа в РФ: exler.world

Кто бы мог подумать?!!

05.02.2024 11:00  13978   Комментарии (441)

Борис Надеждин

Кто бы мог подумать?!! ЦИК России обнаружил в подписях кандидата на пост президента Бориса Надеждина более 15% брака. А для регистрации допустимо не больше 5%. Удивительно, да?

ЦИК России обнаружил в подписях кандидата на пост президента Бориса Надеждина более 15% брака. Для регистрации допустимо не больше 5%.

"Заседание комиссии закончилось, забрали документы. 15,348% брака, впереди 2 бессонные ночи", – написал представитель штаба Надеждина Игорь Артемьев.

Согласно процедуре, после трёхэтапной проверки сомнительных подписей должно быть не больше 5%. В противном случае ЦИК кандидата не регистрирует – и он выбывает из борьбы за президентский пост.

"Мы планируем отбивать подписи. Нам достаточно отбить примерно 4500 подписей из 9209, признанных недействительными. Если Центризбирком откажет мне в регистрации, я обжалую решение в Верховном суде", – написал Надеждин. Заседание по регистрации пройдёт в ЦИК 7 февраля.

Пресс-секретарь штаба Надеждина Павел Бурлаков напомнил, что "весь мир видел, что мы честно собирали подписи". Ранее у точек сбора подписей в российских и зарубежных городах выстраивались очереди из желающих поддержать Надеждина.

При этом как собирал подписи какой-то там Бабурин (он подписи собрал, но потом снял свою кандидатуру, заявив, что он недостоин баллотироваться вместе с королем-Солнце) - никто не видел, но он эти подписи в ЦИК предоставил. И если бы не было принято решение, что Бабурин должен сняться, то ЦИК бы в его непонятно каким образом нарисованных подписях обнаружил бы 4,5% брака, мы же это хорошо понимаем.

Еще раз. Я совершенно уверен, что и кандидатура Надеждина была согласована с Кремлем (он же с самим Кириенко, насколько я помню, был дружен), и даже его антивоенная позиция была согласована, тем более что позиция была такая, цитирую самого Надеждина: "Путин совершил фатальную ошибку, начав СВО. Ни одна из заявленных целей СВО не выполнена".

Этому типа антивоенному кандидату должны были нарисовать менее 1% голосов, продемонстрировав таким образом уровень поддержки антивоенного кандидата.

Однако, судя по всему, потом что-то пошло не так, так что Владиленыч прифигел от Борисыча. Надеждин действительно развил большую активность, нехарактерную для обычного спойлера. Зачем и почему он это делал - не очень понятно, это все-таки вам не Дунцова, которую и зарубили на этапе регистрации.

Ну и дальше все должно было стать понятно на этапе подачи подписей. Если Надеждин стал действительно вести собственную игру - его должны по-любому зарубить на этом этапе. Если все это более или менее запланировано (я не верю ни в какие "сливы" про то, что Владиленыч в действительности прифигел: представить себе такое - можно, на основе имеющихся данных, а вот что были сливы - нет, я в это не верю) - тогда Надеждин будет биться как лев, отбивая подписи, и он их в героической схватке "отобьет". 

Если его так и зарубят - значит, он стал слишком самостоятельным и вызывает тревогу в Кремле. (Один тот факт, насколько активно за него народ действительно ставил подписи - уже должен был заставить Владиленыча реально встревожиться.)

Ну, вот и посмотрим. Все равно это все чистая клоунада, что совершенно очевидно. Просто бывает клоунада запланированная, а бывает незапланированная. 

05.02.2024 11:00
Комментарии 441

отказали

расходимся
08.02.24 10:37
0 1

а смысл в этих телодвижениях если посчитают в итоге все равно как надо? скажут 1 процент скажут 3... единственно что приходит для выявления неблагонадёжных с точки зрения личностей на раннем этапе, больше както ничего не приходит на ум
06.02.24 09:43
1 0

Попробую найти временную замену Daario Nahalis.
Рекомендую посмотреть на то, как российская оппозиция и выборы смотрятся извне. Все говорят по-русски, ведущий на суржике.
06.02.24 07:15
1 2

Daario Nahalis
А куда он опять ускакал? Рубить леваков своим аракхом?
06.02.24 09:14
1 0

Скорее всего план сломался и пришлось срочно находить "брак в подписях" не потому что Надеждин стал вести какую-то игру или что-то не то говорить. Причина только в очередях и опросах, которые показывают что он набирает больше чем все остальные спойлеры вместе взятые. И совершенно неизвестно до каких цифр мог докатиться этот снежный ком за полтора месяца масштабной агитации через Ютюб и телеграм.
05.02.24 23:11
0 5

Ну, т.н. "хорошие русские" могут на этом выдохнуть с чувством выполненного долга - их "борьба" на ближайшие несколько лет закончена. Сходили, поставили подпись, поборолись - можно снова попивать крафтовое пивко в московских барах.
05.02.24 21:12
10 10

пить крафтовое пиво в киевском, а то и мюнхенском баре
наблюдая крафтовые КР над своим домом в спальном районе Киева
дядя, ты дурак?
06.02.24 13:08
0 2

а то и крафтовом бомбоубежище в Харькове. Ведь в самом деле, ну чего им неймётся?
06.02.24 10:51
0 3

Написал ругательный пост про бездействие русских, и с чувством выполненного долга пошел пить крафтовое пиво в киевском, а то и мюнхенском баре.
06.02.24 09:44
6 1

А "Хорошие украинцы" могут снова прибежать сюда и поныть.
06.02.24 09:11
7 3



Сегодня, после двух лет страшной российской агрессии против Украины, наблюдая за реакцией на эту войну большинства россиян и за мышиной возней бутафорской российской «оппозиции», понимаю, что стихи нашей украинской девочки, написанные в 2014 году, актуальными будут вечно…
05.02.24 20:08
4 19

Сам ты урод
А ты гордишься этим "народом"?
06.02.24 11:21
0 1



«Передрались»!?

Врёт Шаов. Поэтому он и авторитет для своих соплеменников, которых, как и его мучают фантомные боли утраты империи.

«Мы побратаемся»!?

А зачем? Зачем другие народы заставлять тактично отвечать: «Спасибо, не надо»? Почему кацапы (так именует себя и своих сородичей ещё один певец-шовинист Бродский) постоянно маниакально желают с кем-то брататься? Причём без разницы с кем – хоть с китайцами, хоть с талибами, хоть с динка. Типичный синдром изгоя.

И, если продолжать поэтический утренник, есть и другие стихи, поэта не менее известного чем Шаов:
06.02.24 10:48
1 2

руский народ-урод
Сам ты урод
06.02.24 09:34
9 0

Конечно,
ничто не мешает
кроме политического, национально-культурного и даже силового - при необходимости - отпора.

Мы побратаемся
Наши народы и так братья, от этого никуда не уйти.
Но ничто не мешает одному брату - самозваному "старшему", на деле - внуку настоящих старших, издавна колонизировать и закабалять своих братьев - белорусов-литвинов, руських-украинцев, поляков-"привисленцев" и т.д...
06.02.24 09:19
1 2

Соседствовала бы Польша "нормально" с Германией
Нет, конечно. Кажется, это никак не следует из моего... текста.
Но Германия - не нацистская на сегодня, обсуждать, вроде бы, нечего.
И если вместо нынешней рф Украина будет соседствовать с несколькими государствами, а московия - где-то за ними, а всё остальное - лоскутное одеяло вроде Африки, то с какими-то из этих новых государств у остального мира вполне могут быть хорошие отношения прям на старте.
Московия же сначала должна будет пройти очень долгий и очень тяжелый процесс настоящей денацификации своего самозознания.
06.02.24 08:35
0 2

передрались подразумевает обоюдную вину
Вот про обоюдную вину у Шаова никогда ничего не было. Тут он всегда был однозначен.
06.02.24 08:31
3 0

всех не убить даже ядерной войной, но цивилизация будет отброшена в развитии далеко
06.02.24 07:57
0 1

до этого этапа будет убито ещё много людей
Если руский народ-урод не остановить военной силой, не покорить и не начать воспитывать, "чтобы их дети или внуки стали всё-таки людьми", то есть опция, что будут убиты все люди вообще.
06.02.24 07:52
2 2

Да, он это серьезно
тогда он глупец, если не манипулятор
передрались подразумевает обоюдную вину
чем же вам завинила Украина? своим существованием? мовой? незалежностью? почитанием воинов УПА? какие еще претензии?
06.02.24 07:51
1 6

Мы побратаемся. Нам некуда деваться
Только если через 6-8 поколений. Но я искренне надеюсь, что уже через 1-2 поколения украинцам будет не с кем брататься в Московии, разве что с татарами или турками, возможно, с неграми, если продолжат их массово завозить. А с рускими или тем д..м, что из них получится (а у меня нет позитивного прогноза для руских #6#@#ов) - память и совесть не позволят.
P.S. Что-то евреи с немцами до сих пор не побратались. Я уж про арабов не говорю. А уж как побратались кроманьонцы с неандертальцами...
P.P.S. Тимур Шаов прекрасен, но тут его разум, ИМХО, дал слабину: человечность - это вечная уязвимая точка настоящих интеллигентов.
06.02.24 07:43
2 2

Польша ведь нормально соседствует с Германией.
Соседствовала бы Польша "нормально" с Германией, если бы та продолжала быть нацисткой?
06.02.24 07:39
0 3

Друзья мои, мы всё начнём с нуля.Нам трудно будет снова побрататься.Мы побратаемся. .
НЕТ
мерзкие стишки
06.02.24 07:37
3 6

РФ для этого должна очень сильно измениться
И лучше всего империи будет прекратить существование. Уже не раз говорилось, распад до национальных государств - будет самое то.
Когда в головах в качестве главной государствообразующей идеи не величие, а просто жизнь и желание сделать эту жизнь получше, войны как-то не развязываются.
06.02.24 07:22
1 4

это он серьезно?
Да, он это серьезно. (Песня написана, кстати, задолго до 2022 года).
06.02.24 07:18
3 1

Но ни одному поляку не придет в голову заявить, что поляки и немцы - братские народы.
Братские - это слишком сильно, согласен. Но когда-нибудь, надеюсь, удастся найти способ жить мирно друг с другом. Разумеется, РФ для этого должна очень сильно измениться, одной смерти Хуйла будет недостаточно.
06.02.24 07:17
2 3

Мы побратаемся
это смешно, никто с вами брататься больше не будет ни при каких условиях, вы звери господа(с)
06.02.24 06:50
2 5

Мне все-таки ближе позиция Тимур Шаова
Потомки Пушкина с потомками Шевченко
Бессмысленно и зло передрались.
это он серьезно?
06.02.24 06:49
0 4

Мы побратаемся.
Думаю, что нет. В российской империи никто никому не лил в уши про "братство". Была империя и были коллонии, в том числе "Малороссия".
"Братсво" возникло в совке - помните, "дружбы народов надежный оплот"?
Когда закончится эта война, не будет массового заселения русских в Украину, не будет всепроникающей пропаганды 24/7 про это самое братство народов.
Зато память о чудовищных зверствах русских в Украине - будет, на несколько поколений будет.
Я не говорю, что мы на века отгородимся от северных соседей, нет. Со временем (сильно не сразу) могут выстроиться спокойные прагматичные отношения. Польша ведь нормально соседствует с Германией.
Но ни одному поляку не придет в голову заявить, что поляки и немцы - братские народы.
06.02.24 06:43
1 4

Мне все-таки ближе позиция Тимур Шаова в песне "Друзья мои, ужасен наш союз..."
www.shaov.net


<...>
Друзья мои, мы всё начнём с нуля.
Нам трудно будет снова побрататься.
Мы побратаемся. Нам некуда деваться
С дурдома под названием «Земля».


Но, конечно, до этого этапа будет убито ещё много людей.
06.02.24 05:44
5 3

А я, дурак, тогда над ней смеялся... фашист чёртов!
05.02.24 20:29
0 0

Почитал Надеждина в телеге. Тезисно,
- Россия войну не проиграет, никаких контрибуций, никаких репараций - не будет
- нужно прекратить боевые действия
- начать мирные переговоры
- главный вопрос переговоров: где будет проходить граница. И важно мнение людей, которые там проживают.

В общем, фикция. В вопросе СВО на самом деле он не сильно отличается от Путина - тот тоже не против переговоров, но на своих условиях.
aag
05.02.24 19:39
8 5

А откуда оно узнает о его существовании?
Так в этом и смысл участия в президентской кампании. Как бы не оказывали сопротивление власти, но всё равно придётся в рамках закона на ТВ пустить, появилась возможность собирать деньги в избирательный фонд и тратить на агитацию. Например сейчас идёт сбор на газету (и хоть типографиям запретили принимать такие заказы, тем не менее нашлось несколько и первый тираж уже печатается). Это не считая того, что были очереди, обсуждения с друзьями и знакомыми.
yva
06.02.24 10:36
0 0

Ну, так и не мучьте себя. Лучше отдохните.
хамить ни к чему, вы не на рынке
06.02.24 10:26
1 1

А почему вы считаете, что он будет делать что-то плохое?
Потому, что он плохое говорит. Согласитесь: позиция "Я слышу, что человек говорит дичь и поэтому ожидаю от него дичь" заметно адекватнее позиции "Я слышу, что человек говорит дичь, поэтому жду от него разумных и адекватных действий"
На самом деле от Надеждина не жду ровно ничего, так как вероятность его избрания с моей точки зрения ниже вероятности уничтожения населения России ударом метеорита. Меня Надеждин интересует исключительно как лакмусовая бумажка настроений россиян. Так что в моем вопросе "Почему вы ждете от него хорошего" не было подвоха, я действительно думал, что пропустил какие-то его выступления, на которое все так рассчитывают. Из вашего ответа стало понятно, что ничего такого не было. Россияне "его слепили из того, что было, а потом что было то и полюбили". Простая вера в доброго волшебника, бога из машины и прочее "всё-что-угодно, лишь бы не напрягаться и всё стало хорошо".
Пойдет как базовая тренировка совместных действий, но это только начало о-о-очень долгого пути.
06.02.24 09:30
0 3

Ну, так и не мучьте себя. Лучше отдохните.
06.02.24 08:55
1 1

Так вот, эти действия безусловно нанесут вред россиянам в ближнесрочной перспективе, ухудшат их положение.
И россияне на следующих выборах этого "порядочного и честного президента" уберут. И найдут себе нового царя. Беда в том что условный "коллективный Запад" на радостях может опять начать работать с Россией. Часть санкций снимут например. Чему будут способствовать те же "хорошие русские" в Европе.
06.02.24 08:55
0 2

я не знаю что у вас там "запущено", но мне логику "русского либерала" не понять...
06.02.24 08:51
0 2

для избирателей
У-у-у, как всё запущено.
На примере сабжа. Действия некоего нового гипотетического президента России, порядочного, умного, честного-благородного, правильные по большому счёту, ведущие к международной стабильности, к преодолению последствий совершившихся преступлений, к восстановлению справедливости и т.д... Так вот, эти действия безусловно нанесут вред россиянам в ближнесрочной перспективе, ухудшат их положение. Как тут правильно говорили, приблизят расплату вместо того, чтобы оттягивать её, усугубляя ситуацию в будущем, когда всё накроется медным тазом. Здесь можно привести аналогию с Горбачёвым, которого многие проклинают за то, что он "загубил прекрасный СССР с его вкуснейшим пломбиром".

Так что, получается, что это Путин делает лучше для избирателей?

Далее, возвращаясь к вашему предыдущему вопросу. Любой кандидат от Линкольна до Тэтчер, намеревающийся провести болезненные, антипопулистские, но необходимые реформы, как необходима операция в какой-то момент, безусловно не был искренен в своей предвыборной программе, сглаживая углы, вуалируя, ретушируя и приукрашивая свои планы. Иначе электорат, толпа, живущая сегодняшним днём, его бы попросту прокатила.

Действия Надеждина вполне укладываются в эту схему. Как тут уместно напомнили известную сентенцию: политика — это искусство возможного. Лавирование между желаниями толпы и действительными целями, как он их видит. Лавирование, чтобы уж совсем стопроцентно не лгать. Разумеется, гарантию я дать не могу, могу только предполагать.
06.02.24 08:37
1 0

Так и я ж о чем. Получается что если Навальный обещает вернуть Крым, то на самом деле он его не вернет?
Да, приведённая мною цитата была в точку.
06.02.24 08:21
2 0

Лучше для кого?
для избирателей
06.02.24 08:17
0 0

Навальный обещает вернуть Крым,
погодите а как же бутерброд???
06.02.24 08:17
0 2

А ваш компадре почему-то уверен, что если кандидат что-то обещает, то делать он будет именно это
Так и я ж о чем. Получается что если Навальный обещает вернуть Крым, то на самом деле он его не вернет?
06.02.24 08:13
0 0

Лучше для кого?
06.02.24 08:03
1 0

А почему вы считаете, что он будет делать что-то плохое?
06.02.24 08:02
1 0

То есть ваше мЫшленье настолько примитивно, что когда я говорю "другое", вы считаете, что это значит "противоположное" и никак иначе. А ваш компадре почему-то уверен, что если кандидат что-то обещает, то делать он будет именно это, да ещё десятикратно усиленное.

Воистину, зоопарк тут собрался. "когда вы говорите, создаётся впечатление, что вы бредите" (с). Причём, каждый несёт что-то своё. Тьфу.
06.02.24 08:02
1 1

Нет ничего глупее, чем пытаться предугадывать его политику, экстраполируя его предвыборные речи, предназначенные для ватного электората.
Так вот об этом и есть мой вопрос: почему вы на основании "предвыборных речей, предназначенных для ватного электората" делаете выводы, что как президент он будет делать что-либо хорошее? Какие для этого у вас предпосылки?
06.02.24 07:20
0 0

Россия войну не проиграет, никаких контрибуций, никаких репараций - не будет
- нужно прекратить боевые действия
- начать мирные переговоры
- главный вопрос переговоров: где будет проходить граница. И важно мнение людей, которые там проживают.
Ну зато понятно почему его поддерживают "хорошие русские".
06.02.24 07:01
0 2

Действия избранного кандидата становятся другими по сравнению с обещаниями, вот и всё. Просто другими
вы приведете пример когда после выборов кто-то стал лучше чем в предвыборных обещаниях? мне интересно, ибо это противоречит логике политики и выборов
06.02.24 06:54
0 1

Действия избранного кандидата становятся другими по сравнению с обещаниями, вот и всё.
Т.е. если сейчас Навальный рассказывает что война это плохо, а Крым украинский, то если бы он стал президентом то войну бы он не закончил?
Потому что обещал он для избирателей, то, что они желали услышать. А делает он то, что сам считает нужным и правильным.
Ну значит он либо быстро потеряет власть, либо похерит ту демократию, за которую типа выступаю его сторонники.
06.02.24 06:51
0 0

Ну, начинаются больные фантазии! Ничего такого история не говорит, не выдумывайте. Действия избранного кандидата становятся другими по сравнению с обещаниями, вот и всё. Просто другими. Потому что обещал он для избирателей, то, что они желали услышать. А делает он то, что сам считает нужным и правильным. Любит клубнику, но рыбку ловит на червячка по меткому выражению Виктора Суворова. Нет ничего глупее, чем пытаться предугадывать его политику, экстраполируя его предвыборные речи, предназначенные для ватного электората.
06.02.24 05:32
0 1

Может быть на том, что до него так делал практически каждый?
Ок, но история говорит, что кандидат, став президентом, всегда становился более "плохим", начинает делать более мерзкие вещи, чем обещал. Что же нам тогда ждать от Надеждина, который уже сейчас рассказывает о том, что украинцев не существует, что в Украине живут на самом деле русские, а он сделает всё ради русских? Ядерные бомбы по Киеву?
06.02.24 04:59
1 1

Может быть на том, что до него так делал практически каждый?
06.02.24 04:45
1 0

Надеждин (или его консультанты) оказался очень умным политиком. Он говорит/пишет абсолютно правильные вещи для достижения главной цели.А главная цель, это не понравиться белопольтошникам, а склонить на свою сторону аморфное большинство. И он умело их завлекает, не отпугивая Гаагой и контрибуциями.
Подскажите, на чем зиждется ваша уверенность, что на самом деле он планирует делать что-то отличное от того, что обещает?
06.02.24 03:24
0 1

а склонить на свою сторону аморфное большинство
А откуда оно узнает о его существовании?
06.02.24 00:25
0 2

- главный вопрос переговоров: где будет проходить граница
Поциенд требует разрушить международное право. Ну и хер с ним тогда, он такое же х**ло, как и плешивый недофюрер.
05.02.24 22:51
1 5

Почитал Надеждина в телеге.
Надеждин (или его консультанты) оказался очень умным политиком. Он говорит/пишет абсолютно правильные вещи для достижения главной цели.
А главная цель, это не понравиться белопольтошникам, а склонить на свою сторону аморфное большинство. И он умело их завлекает, не отпугивая Гаагой и контрибуциями.
yva
05.02.24 20:31
1 12

Но моё, но очень понравилось. Мне как человеку, видевшему ситуации изнутри сколько-то лет назад кажется, что всё в точку. Источник.

Поддержка Путина: миф или реальность?

Сколько раз в день вы слышите о том, что с президентом большинство? 99,9% россиян готовы положить всё в интересах Родины и т.д?
Но давайте обратимся к фактам.

— Результаты опросов. По тем, что публикуются, большинство действительно поддерживает Васильича. Но не менее большое количество респондентов отказываются отвечать в принципе, когда речь заходит о политике (напомню, в стране свобода и гласность). Сколько среди них тех, кто против?

— Поддержка действиями. Вспомним мобилизацию и количество желающих отправиться умирать. Вспомним бунт Пригожина и народное воодушевление. Наконец, вспомним очереди за Надеждина. Путину же приходится под страхом увольнения или за деньги собирать массовку, имитирующую его поддержку.

— Миллиарды в пропаганду. Как вы думаете, приходилось бы президенту, обожаемому народом, вкладывать столько денег в пропаганду и интернет-ботов, которые будут рассказывать о его великих поступках и поддерживать миф о его популярности?

Да, обожающих Путина действительно много. Глупых ватноголовых ура-патриотов — тоже. Тем не менее, сейчас в стране процветает информационная автократия, которая, вкупе с максимально туго затянутыми гайками попыток выразить альтернативное мнение, держится на мифе о поддержке вождя.

Просто вдумайтесь в это.
05.02.24 16:20
9 9

Вспомним мобилизацию и количество желающих отправиться умирать.
А еще можно вспомнить как эти "нежелающие умирать" обвешивались георгиевскими лентами в очередях на границе с Грузией. Если человек уехал от мобилизации это не значит что он против войны.
Вспомним бунт Пригожина и народное воодушевление.
Пригожин разве что-то говорил против войны? Скорее наоборот. Может запрос на смену Путина и есть, но он не против войны.
держится на мифе о поддержке вождя.
Ок. Нет поддержки вождя. Есть поддержка его позиции. Так лучше что ли?
06.02.24 07:55
1 2

Но моё, но очень понравилось. Мне как человеку, видевшему ситуации изнутри сколько-то лет назад кажется, что всё в точку.
А Вы можете объяснить, что это за знание, которым Вы обладаете?
06.02.24 05:55
0 3

вдумались .
Пригожин был отморозком в десяток раз покруче путлера. Полпот ему бы сапоги облизывал . И при этом пользовался абсолютной поддержкой.
По мобилизации примерно миллион сбежал, а все кто получили повестки послушно как бараны поперлись на бойню. Более того, сейчас идут дохнуть добровольно, за деньги
В пропаганду действительно вкачиваются миллиарды, но кто сказал, что они тратятся эффективно? сколько из них просто разворовываются, а рашизм прививается куда более дешевыми методами
05.02.24 21:58
0 4

Просто вдумайтесь в это.
вдумались.. и что? кровавый режим рухнет теперь?
05.02.24 18:21
0 5

Горд знакомством! 🙂
05.02.24 17:07
2 0

Ты же про резензии спрашивал. Разносторонний ты наш.
Представь себе, я такой.
05.02.24 16:52
0 0

Ты же про резензии спрашивал. Разносторонний ты наш.
05.02.24 16:20
0 1

СОЛОВЕЙ ЗОВЕТ НА ВЫБОРЫ С МЕРТВЫМ ПУТИНЫМ. Если его труп в холодильнике, то «против кого» Надеждин?
Тут же совсем недавно постили и горячо обсуждали мёртвого путина в холодильнике.
Это не те же самые люди сейчас обсуждают Надеждина и какие-то там подписи? Путин же в холодильнике, так против кого Надеждин?
Не я интересуюсь, друг спрашивает.
05.02.24 16:06
0 0

От Невзорова:
«Кандидату» надеждину сообщили о том, что собранные в его поддержку подписи -частично фальшивые.
В доказательство ЦИК предъявил мокрые подгузники панфиловой, путина и кириенко.

Пососав и обнюхав подгузники комиссия пришла к выводу, что поддельными являются, как минимум 15% подписей, собранных «за кандидата».

Кремль сам создал «кандидата», сам раскрутил, и сам же испугался «дела рук своих». АП призналась, что « заигралась маненько».
В результате все пойдет по известной схеме «я тебя породил -я тебя и убью».
«Кандидат» , конечно, «погрозил судом», но бессмысленность угрозы очевидна.
Вполне возможно, что будучи 100% продуктом АП, в какой-то момент кандидат сорвался с поводка и решил, что будет сам командовать парадом. Так бывает.
С его аннуляцией - у "хороших русских" исчезнут и надежды откупиться его нелепой персоной от гражданской войны.
Понимая всю бутафорчатость надеждина и то, что он отнюдь не «антивоенный» кандидат, а чистая «вата» - публика надеялась на то, что он может утащить войну в переговорное болото и отсрочить страшный день позора, краха и капитуляции.
Невзоров
@nevzorovtv
05.02.24 15:24
5 9

Зачем бредни Некрофила сюда тащить?
Нормальные бредни, вполне в духе времени.
06.02.24 08:27
0 0

Зачем бредни Некрофила сюда тащить?
"Ух какие мы нежные, прям Анна Каренина"

Зачем бредни Некрофила сюда тащить?
05.02.24 18:40
14 3

Давно отписался от Александра Глебовича, и как раз за излишний оптимизм. Но пишет хлёстко, не откажешь.
05.02.24 16:59
0 7

Русский либерал смелый, зовёт на протесты, потому что в Беларуси почти сработало, Путин в последний спас Лукашенко от топота ножками, поэтому протесты а-ля Беларусь-2020 (БЕЗ ТАНКОВ) - рабочий вариант:

"Даже мегапессимисты аля Шрайбмана признают, если бы Путин не поддержал Лукашенко, а занял бы нейтральную позицию, типа не наше дело, вероятность падения режима увеличилась бы на порядки. С 5 до 60 грубо говоря. Но вы продолжайте верить, что Лукашенко сам справился, сказочник вы наш."

Русский либерал почему-то вдруг забыл про безтанковые протесты в Беларуси-2020 и говорит, что без танков никем не защищаемого Путина не сбросить, плак-плак:

"Чтобы напугать бункерного нужны танки. Вот вы где предлагаете их брать?"
Petra Pen

А тем ли Михаил С. "объясняет реалии", удивительно регулярно пропуская писанину самих либералов, как они топотом ножками скинут никем не защищаемого Путина?
05.02.24 14:55
10 3

Даванков, приди, порядок наведи!!!
05.02.24 14:48
0 3

В теме про Дунцову все воодушевлены баркодами на бигбордах! Мощнейший протест против режима!
05.02.24 14:40
4 3

"Ну, Тихановская, особенно при таком то муже, тоже вызывала (и вызывает до сих пор) сомнения. Но как-то все завертелось и режим устоял еле-еле."

+/- 14/2

"Как же нам без танков против Путина"?
05.02.24 14:23
5 2

Какое же ничтожество захватило власть в сране, он от одной тени угрозы от собственного же спойлера обос.. пришлось чемодан менять, ибо старый протёк. И как этот трус смог решиться на войну?
P.S. А так как фюрер психопат и мстительный маньяк-убийца, я на месте Надеждина спасал бы своих родных сейчас, аврально эвакуируя их из фашистской росии.
05.02.24 14:17
2 11

Распиливать бюджет легче в мирное время при процветающей экономике - .
ничего подобного. оаспиливать бюджет удобно именно во время войны. на бумаге построили. миллион квартир а их всу разбомьило точкой у. выделеты ориллиарды на гуманитарную помощь, две коробки макарон достаалены! охилиарды на гиперзвуковые ракеты, секстиллионы на крымские мосты, квинтиллионы на кино Свидетель и z-плакаты! это же клондайк! а сколько танков, снарядов, комплектов военной формы, автоматов и пулеметов под это дело можно на лево списать!
08.02.24 23:24
0 0

Распиливать бюджет легче в мирное время при процветающей экономике - просто потому что объёмы распила могут быть больше.
При захвате территорий жируют только снабжающие эти территории. А остальные теряют.
07.02.24 15:19
0 0

Какими, к лешему, плодами? Присоединение территорий, особенно при необходимости создания там заново системы управления, страшно убыточно.
да какое «убыточно»? бабки рекой текут! триллиарды на распиле бюджета подняли!
06.02.24 23:39
0 0

плодами бы пользовались.
Какими, к лешему, плодами? Присоединение территорий, особенно при необходимости создания там заново системы управления, страшно убыточно.
06.02.24 21:14
0 0

После того, как не получился торжественный вход, другие люди стали лихорадочно придумывать, что можно объявить "победой".
Все решения ситуативны.
Пообещавшие вначале - Бортников и его свита. Кто конкретно за что там отвечал , сказать трудно, да это и неважно.
Последний вопрос - без комментариев.
06.02.24 21:09
0 0

Свернуть - значит, с точки зрения Путина и его окружения, проиграть.
"Акела промахнулся". Путин ослаб. И его окружение понимает, что подтвердились предположения ковидного времени: можем обойтись без Путина.
06.02.24 20:17
0 0

Черчилль еще раньше сказал:
Да, и в его времена Степан Бандера тоже всё полностью описал.
Взяли бы Киев, и все эти штабы Навального с рос "либералами" с Эхами Москвы сидели бы на Крещатике и рассказывали что ну конечно так нельзя, диктатура, коррупция, ко-ко-ко. Но что поделать, посмотрите вон у путина нашли еще одну квартиру с брильянтами.
Летали бы в свои московские квартиры как и раньше, охали и летали.

Суть в том, что как все эти россияне ничего сейчас против войны не делают, а тогда бы и подавно не делали. А плодами бы пользовались.
06.02.24 10:49
2 2

Россияне же не против войны. Они против проигранной войны.
Черчилль еще раньше сказал:
"Хотят ли русские войны? Не знаю.
Но знаю, что они хотят её плодов".
06.02.24 09:25
0 2

06.02.24 08:00
0 0

Я от этой краснокоричневой мрази только тогда и отписался
серьезно?
он же уже в 2004 после первого майдана себя проявил как полный тридварас, как и многие казавшиеся до этого приличными людьми

интервью гоблина пучкова
пожалуйста не поминайте эту мразь здесь, спасибо
06.02.24 06:34
0 1



Вопрос — как группировкой в 200.000 человек они собирались брать Киев? Они идиоты совсем, что ли? Напрашивается ответ, что брать его не собирались, полагали, что войдут без боя.
совершенно верно. «агенты путина» в украине уверяли что все тоьько и ждут когда придет путин порядок наведет. в этих агентов путинская банда влила столько бабла а они им в ответ написали столько рапортов о проделанной работе, что у маськовских пацанов закружилась голова - им казалось достаточно только пнуть ногой в дверь и все биндеровцы разбегутся а нацистов и азовцев запрессуют влегкую.
06.02.24 03:28
0 4

И вместо того, чтобы убедившись, что всё это не соответствует истине, побыстрее свернуть, мол, ошибочка вышла, он... решился на войну.
ИМХО, он на каждой стадии думал, что вот сейчас его генералы во главе с Хуженетовичем что-то придумают, и его армии удача как попрет. А потом понял, что ситуация относительно стабилизировалась, экономика не рухнула пока, народ не бунтует, можно продолжать такую войну, как сейчас.
06.02.24 00:30
0 5

прекрасно помню интервью гоблина пучкова 24 февраля где он обещает к 8 марта что Киев возьмут точно и Матвеенко будет букеты цветов на Крещатике получать
Я тоже ЭТО помню. Я от этой краснокоричневой мрази только тогда и отписался, и от всех его приятелей, оказавшихся ублюдками, тоже. Да, я туповат, только тогда дошло. Не помню кто сказал, кажется Солонин, что умный человек от дурака отличается только временем, требуемым на осознание истины. В эту схему даже руские вписываются, у которых это время обычно превышает срок жизни, ну да они и нелюдью "в массе", собственно, оказались.

Россияне же не против войны. Они против проигранной войны.
Я против любой войны с Украиной, да и вообще против любой войны. Хотя пока ещё, к сожалению, россиянин...

О боже мой!Он не решался на войну.Ему обещали торжественный вход войск в Киев, встречу хлебом-солью и законного президента Украины Януковича.
Я тоже так думаю.

Вы такой знаток что там обещали путину... .
прекрасно помню интервью гоблина пучкова 24 февраля где он обещает к 8 марта что Киев возьмут точно и Матвеенко будет букеты цветов на Крещатике получать
05.02.24 22:13
0 2

Это всё понятно. Ну и все мы сильны задним умом. Если б Киев не выстоял, то тут пели бы совершенно по-другому. Россияне же не против войны. Они против проигранной войны.А мой вопрос Михаилу был совершенно в другом.
«Тут» вряд ли бы «пели по-другому». Те россияне что здесь — против войны в принципе, в подавляющем большинстве. Я специально написал, что опускаю морально-этическую сторону вопроса. Но упрек все равно воспоследовал.

Российские генералы, конечно, сапоги. Но все равно их учили чему-то.
Вот тот же штурм Берлина, например. Сравнимые города с Киевом по размерам. Советские войска были в количестве около 500 тысяч с 14.000 тысячами артиллерии и 1500 танками.
Против 120.000 немцев с 3.000 орудий и с 50 танками.
В итоге нападавшие потеряли убитыми и ранеными 375.000 (75% личного состава) и почти 700 танков. Немцы — 100.000 убитых и раненых. При этом потери гражданских составили 175.000 человек, а Берлин разрушили до состояния щебня.

Вопрос — как группировкой в 200.000 человек они собирались брать Киев? Они идиоты совсем, что ли? Напрашивается ответ, что брать его не собирались, полагали, что войдут без боя.

А вопрос Михаилу был такой: «Откуда у вас информация кто там что кому обещает?». Ответ на него простой — из здравого смысла информация. Из имеющихся фактов
05.02.24 22:11
0 4

Россияне же не против войны. Они против проигранной войны..
хорошо сказано
05.02.24 21:39
0 6

это форменное безумие
Это всё понятно. Ну и все мы сильны задним умом. Если б Киев не выстоял, то тут пели бы совершенно по-другому. Россияне же не против войны. Они против проигранной войны.
А мой вопрос Михаилу был совершенно в другом.
05.02.24 21:32
2 5

Ну и заодно расскажите откуда у вас такая информация кто там что кому обещает.
Я не Михаил, но если пройтись по имевшим место событиям и фактам (сразу хочу отметить, что не беру в рассмотрение морально-этические аспекты, только военно-прикладные):

Нападать на 40-миллионную страну с армией в 200 тысяч человек на момент нападения группировкой в 250-300 тысяч человек — это форменное безумие. При этом наступление проводилось маршем, колоннами техники по дорогам (что есть еще одна грань этого безумия). Как известно, в этих колоннах были машины с ОМОНом (со снаряжением для разгона протестующих), машины с парадной формой. По-моему, даже музыканты какие-то ехали в этих колоннах. При этом мобилизация объявлена не была еще в течение долгого времени (реальная война подразумевала бы ее объявление в день нападения).
Также пропагандоны начали кампанию про «Киев за три дня, вечером парад» и прочее. Тезисы для их говорильни им однозначно спускают сверху.
К тому же часть плана «за три дня» все-таки сработала (разминированный Чонгар, не взорванные по пути наступающих колонн мосты, выявленные предатели в спецслужбах и администрациях, сбежавший Медведчук).

Так что ряд прямых и косвенных признаков говорит за то, что организованного сопротивления не ожидалось. Ожидалось повторение Крыма-2014
05.02.24 20:45
0 4

О боже мой!
Он не решался на войну.
Ему обещали торжественный вход войск в Киев
Вы такой знаток что там обещали путину... Расскажите тогда, а после того как не получился торжественный вход, то что ему тогда пообещали? И кто эти таинственные обещатели.
Ну и заодно расскажите откуда у вас такая информация кто там что кому обещает.
05.02.24 19:29
2 1

И вместо того, чтобы убедившись, что всё это не соответствует истине, побыстрее свернуть, мол, ошибочка вышла, он... решился на войну.
05.02.24 18:07
0 5

О боже мой!
Он не решался на войну.
Ему обещали торжественный вход войск в Киев, встречу хлебом-солью и законного президента Украины Януковича.

И как этот трус смог решиться на войну?
Сколько он там месяцев из бункера за Уралом не вылазил?
MM2
05.02.24 15:20
0 4

как решился ? ну не ему же в посадках диких свиней кормить, чего бояться? с таким-то народцем?

Кстати, про план Каца "объединить оппозицию" (это я оттуда тягаю либеральную шизофрению, что тут пойдем на протесты, потому что некому защищать Путина, а тут не пойдем, потому что куда мы против Путина без танков) все давно забыли. А ведь это сентябрь-октябрь 2023 года.
05.02.24 14:11
4 4

Кстати, про план Каца "объединить оппозицию" (это я оттуда тягаю либеральную шизофрению, что тут пойдем на протесты, потому что некому защищать Путина, а тут не пойдем, потому что куда мы против Путина без танков) все давно забыли. .
для того чтобы объединить оппозицию нужно иметь ее
05.02.24 21:41
0 1

А она и так более-менее объединилась. И Кац почувствовал себя достаточно мощным и так
05.02.24 15:20
0 1

все давно забыли
Не так уж и давно. У них большие дебаты были по этому поводу совсем недавно, с участием Каца, Гуриева, Ходорковского, кого-то из ФБК и т.д.
05.02.24 14:40
0 0

Русские либералы: Все за Каца! Беларусь-2020! От топота ножками Лукашенко спас только Путин! А Путину помочь некому!

В Беларуси смогли весь город вывести (реально весь, кто был в это время в Минске в курсе) и если бы не Путин, Лукашенко бы уже не было (точнее у Путина своего Путина нет)
Nitro Junkie, +/- 5/0

Михаил С.: не поясняет за реалии 😜

Русские либералы: плак-плак, как мы будем протестовать против Путина без танков.

Чтобы напугать бункерного нужны танки. Вот вы где предлагаете их брать?
Petra Pen, +/-: 9/3

Я: пишу, что как же так, ведь русские либералы до этого во всех темах про "оппозиционных кандидатов" писали про то, что Путина, в отличие от Лукашенко, защищать некому, зачем танки, достаточно как в Минске топать ножками.

Михаил С.: поясняет МНЕ за реалии 😄
05.02.24 13:50
8 1

На ютубе Кац, Плющев, Мартынов, Нечаев и Серафимов яро обсуждают какие-то коробки, папочки, почерковедов, сканы, ведомости, кто и где проверял подписи... господи... россияне, какие вы кретины! Это мрак!
05.02.24 13:48
14 5

На ютубе Кац, Плющев, Мартынов, Нечаев и Серафимов яро обсуждают какие-то коробки, папочки, почерковедов, сканы, ведомости, кто и где проверял подписи... господи... россияне, какие вы кретины! Это мрак!
"Необучаемые " (c)
05.02.24 19:46
0 2

Надсхваточная корона не жмёт?
05.02.24 14:13
4 14

Русские либералы: Все за Каца! Беларусь-2020! От топота ножками Лукашенко спас только Путин! А Путину помочь некому!

Ну у белорусов тоже казалось были лапки в 2020. А по факту если бы не Путин шансов у режима было бы 0. А у Путина своего Путина нет.
Nitro Junkie, +/- 4/1

Михаил С.: не поясняет за реалии 😜

Русские либералы: плак-плак, как мы будем протестовать против Путина без танков.

Чтобы напугать бункерного нужны танки. Вот вы где предлагаете их брать?
Petra Pen, +/-: 9/3

Я: пишу, что как же так, ведь русские либералы до этого во всех темах про "оппозиционных кандидатов" писали про то, что Путина, в отличие от Лукашенко, защищать некому, зачем танки, достаточно как в Минске топать ножками.

Михаил С.: поясняет МНЕ за реалии 😄
05.02.24 13:42
4 1

Этот Надеждин имеет неудачную фамилию ... почти как история с "Родиной".
05.02.24 13:37
0 0

Как у Надеждина работает математика с тем, что нужно отбить 4500? Типа, план заключается в том, что в следующих 30к не будет ни одного «плохого»?
05.02.24 13:36
0 1

Бабурин (он подписи собрал, но потом снял свою кандидатуру, заявив, что он недостоин баллотироваться вместе с королем-Солнце
на сбор подписей дается лям баксов. Так что дело выгодное. А чтоб их посчитали правильными существуют откаты. А за недествительные подписи деньги придется возвращать.
05.02.24 13:33
1 0

Я к тому, что если Надеждин действительно сам собирал подписи , то этим кое кому нанес личное оскорбление. Не для того ему деньги давали чтоб он подписи собирал. Делится надо
05.02.24 13:43
3 1

Русские либералы: Путина некому защищать, в отличие от Лукашенко! Все на протесты!

Он провалился из-за вмешательства Путина. Это - факт вообще-то. Менты уже форму выбрасывать начали в мусорный ящик, а пропагандисты замаскировались под ветошь. Пришось присылать деньги, пришлось присылать пропагандистов и публично вписываться за Лукашенко. А кто за Путина будет вписываться?
_Serge,

Михаил С.: не поясняет за реалии 😜

Русские либералы: плак-плак, как мы будем протестовать против Путина без танков.

Чтобы напугать бункерного нужны танки. Вот вы где предлагаете их брать?
Petra Pen, +/-: 9/3

Я: пишу, что как же так, ведь русские либералы до этого во всех темах про "оппозиционных кандидатов" писали про то, что Путина, в отличие от Лукашенко, защищать некому, зачем танки, достаточно как в Минске топать ножками.

Михаил С.: поясняет МНЕ за реалии 😄
05.02.24 13:29
8 1

Так если все так хорошо что ж не выходят?
В Беларуси или России? В Беларуси до 9 августа тоже никто не выходил. Хотя сажали и все такое.

Все потому как в обществе всегда есть негласный консенсус, что если власть легитимная ее действия особенно на внешней арене с большего санкионированны народом. Кроме случая если эти действия связаны с легитимностью этой власти, то есть по сути выборами. Какими бы эти выборы не были (вон в Беларуси вообще клоунада была)
05.02.24 17:32
0 0

посылают на войну
За 205 тыс в мес, когда на гражданке они зарабатывали максимум 35-40.
05.02.24 15:55
0 3

Ни силовики народ, ни народ силовиков на них давить не будут.
Так если все так хорошо что ж не выходят? Их сажают, посылают на войну, а им все норм. Что надо? Чтобы уже прямо расстреливали? Или и тогда выборов будут ждать?
И да, СССР не из-за ТАНКОВ распался, а режим сменился.
Германия из-за танков (хоть и не своих), в Иране режим до сих пор неплохо себя чувствует. Почему Россия должна быть Союзом? Да еще и середины 80х годов, а не 30-х к примеру?
05.02.24 15:46
0 0

Вы бредите уже по моему. Танки никогда никому не помогали по большому счету. Ни силовики народ, ни народ силовиков на них давить не будут.

Все сводится всегда к одному вопросу что дальше. В Беларуси все понимали, что если что Путин введет Росгвардию, армию, ФСБ, поддержит его финансово и т.п. Причем это понимали и силовики и люди. Но к слову все равно выходили. В России ничего такого и близко нет, и при тех же вводных вероятность падения режима Путина не сильно далека от 100 процентов, потому как непонятно кому и зачем его защищать. Но для этого общество должно консолидироваться против. Возможно ли это в России прямо сейчас на этих выборах - хз. Но в любом случае это вопрос времени. В СССР на это ушло 7 лет, тут может уйти и меньше. И да, СССР не из-за ТАНКОВ распался, а режим сменился.
05.02.24 14:58
5 0

Путин испугается и убежит ЕСЛИ на улицы как в Минске в пропорции выйдет 1.5 миллиона человек и будет требовать его отставки
Поступило новое ТЗ от либералов - чтобы к ним на протестах подогнали танки в нужном количестве. А сколько было разговоров, что его никто не поддержит.

Так что ничего не передёргиваю. Русские либералы как были так и остаются двуличными лицемерами: взаимный петтинг, как они всё устроят как в Беларуси-2020, потому что Путина, в отличие от Лукашенко, некому защищать. Но стоит кому-то стороннему написать, что нужно выйти на протесты (как сами либералы постоянно и пишут, подавая в пример Беларусь-2020 - достаточно выйти БЕЗ ТАНКОВ и топать ножками) - так мгновенно начинается руссколиберальный плач "а что мы можем сделать против Путина без танков, плак-плак". Ты смотри, а зачем же танки, если беларусы БЕЗ ТАНКОВ якобы едва не свергли Лукашенко, а спас его только Путин, ну а Путина защитить некому.
05.02.24 14:47
3 1

Опять передергиваете.

Путин испугается и убежит ЕСЛИ на улицы как в Минске в пропорции выйдет 1.5 миллиона человек и будет требовать его отставки. Потому как спасать его ни внутри, ни снаружи не будет. То есть КитайГвардию на границу с риторикой (если что мы войска введем) никто приводить не будет.

Вопрос выйдет ли столько людей. Тут хз. Предполагаю что может быть как то, так и другое. Точно также как было в Беларуси.
05.02.24 13:44
0 1

Скажи, а тебе знаком такой термин как "флудераст"? 😉

Путина некому защитить!

Вот помнится не так давно Пригожина никто не стал останавливать.
_Serge, +/- 16/2

Михаил С.: не поясняет за реалии 😜

Русские либералы: плак-плак, как мы будем протестовать против Путина без танков.

Чтобы напугать бункерного нужны танки. Вот вы где предлагаете их брать?
Petra Pen, +/-: 9/3

Я: пишу, что как же так, ведь русские либералы до этого во всех темах про "оппозиционных кандидатов" писали про то, что Путина, в отличие от Лукашенко, защищать некому, зачем танки, достаточно как в Минске топать ножками.

Михаил С.: поясняет МНЕ за реалии 😄
05.02.24 13:27
6 1

Русские либералы: Все за Каца! Беларусь-2020! От топота ножками Лукашенко спас только Путин! А Путину помочь некому!

Зато Лукашенко полностью делигитимизирован. И если бы не Путин режим пал бы. Выйди на улицы Москвы хотя бы 1.5 млна и пойдя на Кремль (а все понимают Си китайскую росгвардию в Россию не введет, в отличии от Путина в Беларусь) судя по маршу Пригожина никто бы и пальцем не пошевелил защитить Путина (а наоборот все вздохнули с облегчением).

А про лидеров оппозиции смешно. В Беларуси по факту нескольо телеграм каналов вывели на улицы пол Минска (без никаких лидеров). И если бы не Путин и его готовность ввести войска на подавление протестов режим Лукашенко бы и недели не прожил. Равно как не проживет и режим Путина если 3 миллиона как в Беларуси выйдут на улицы Москвы.
Nitro Junkie, +/- 2/0

Михаил С.: не поясняет за реалии 😜

Русские либералы: плак-плак, как мы будем протестовать против Путина без танков.

Чтобы напугать бункерного нужны танки. Вот вы где предлагаете их брать?
Petra Pen, +/-: 9/3

Я: пишу, что как же так, ведь русские либералы до этого во всех темах про "оппозиционных кандидатов" писали про то, что Путина, в отличие от Лукашенко, защищать некому, зачем танки, достаточно как в Минске топать ножками.

Михаил С.: поясняет МНЕ за реалии 😄
05.02.24 13:17
6 2

24 ноября 1989 года в Румынии прошёл съезд партии, который переизбрал Чаушеску на пост генерального секретаря ЦК РКП ещё на пять лет. Собравшиеся аплодировали ему стоя 62 раза.

22 декабря Чаушеску расстреляли.
05.02.24 13:08
1 16

А вот никуда не пойду и буду продолжать рассказывать, что ты думаешь. Ты думаешь о том, куда мне идти, а я не иду, и это ввергает тебя в печаль. А всё потому, что не о том думаешь.
06.02.24 12:43
2 0

Не рассказывай что я думаю, и я не буду говорить куда тебе идти. Куда тебе идти ты и сам знаешь.
06.02.24 12:34
1 0

Не указывай, что мне делать, и я не скажу, куда тебе идти.
06.02.24 12:01
1 0

Армия восстала, чувак. Вооружённые силы. А не то, что ты думаешь.
Ты меньше думай про то, что я думаю, а смотри на себя и на свою армию. А не мечтай что там было в Румынии в затёртом году. Там было одно, а что у вас будет? Вот об этом беспокойся.
06.02.24 11:00
1 0

Кто расстреляли? Чаушеску сам себя расстрелял? Или автомат сам собой взял и расстрелял Чаушеску?
А, вижу. Россияне ждут когда илиты расстреляют. Ну хоть не Санта Клаус, и то прогресс.
Армия восстала, чувак. Вооружённые силы. А не то, что ты думаешь.
06.02.24 04:31
2 2

и он умер, чувак.
хочешь я правду тебе скажу - ботоксный умрет своей смертью в теплой постельке лет в 80 с лишним
05.02.24 20:55
0 0

В Румынии живут люди. Из росии практически все люди сбежали.
Чаушеску его же министр обороны расстрелял, если что. Тот еще был человечный человек. А ты думал, оппозиционная антикоммунистическая либеральная общественность это сделала?

Так что вся надежда на Шойгу

и?
и он умер, чувак.
05.02.24 18:42
2 1

24 ноября 1989 года в Румынии прошёл съезд партии, который переизбрал Чаушеску на пост генерального секретаря ЦК РКП ещё на пять лет. Собравшиеся аплодировали ему стоя 62 раза.22 декабря Чаушеску расстреляли.
и?
05.02.24 18:26
0 2

22 декабря Чаушеску расстреляли.
Кто расстреляли? Чаушеску сам себя расстрелял? Или автомат сам собой взял и расстрелял Чаушеску?
А, вижу. Россияне ждут когда илиты расстреляют. Ну хоть не Санта Клаус, и то прогресс.
05.02.24 15:05
2 4

24 ноября 1989 года в Румынии прошёл съезд партии, который переизбрал Чаушеску на пост генерального секретаря ЦК РКП ещё на пять лет. Собравшиеся аплодировали ему стоя 62 раза.22 декабря Чаушеску расстреляли.
В Румынии живут люди. Из росии практически все люди сбежали.

Свои же илиты и сподобятся.
Только при чем тут псевдовыборы? Вы безобидные холопы, которые сначала хорохорятся, что "устроим как в Беларуси" (протесты с топаньем ножек), а "Путина спасти некому в отличие от Лукашенко", но как кто-то другой сказал о протестах начался либеральный плач "мы без танков бо-бо" и тут же из табакерки выскочил Михаил С. пояснять мне реалии, почему протесты в России невозможны, что Росгвардия защитит Путина, пусть я об этом всё время тут пишу.

Вы абсолютный ноль при принятии решений элитами.
05.02.24 13:53
9 4

Причём тут либералы. Свои же илиты и сподобятся.
05.02.24 13:41
3 1

О, снова протесты 😄

Только кто даст либералам танки? Ну а так, конечно, можно жить только удобными историческими аналогиями.
05.02.24 13:32
10 2

Русские либералы: Все за Каца! Беларусь-2020! От топота ножками Лукашенко спас только Путин! А Путину помочь некому!

Плохо тебе известно. Без Путина хрен бы Лукашенко сейчас сидел там, где сидит.
_Serge, +/- 3/1

Михаил С.: не поясняет за реалии 😜

Русские либералы: плак-плак, как мы будем протестовать против Путина без танков.

Чтобы напугать бункерного нужны танки. Вот вы где предлагаете их брать?
Petra Pen, +/-: 9/3

Я: пишу, что как же так, ведь русские либералы до этого во всех темах про "оппозиционных кандидатов" писали про то, что Путина, в отличие от Лукашенко, защищать некому, зачем танки, достаточно как в Минске топать ножками.

Михаил С.: поясняет МНЕ за реалии 😄
05.02.24 13:07
6 1

Намекаете, что Тройной выпили?
05.02.24 13:09
0 3

Русские либералы: Все за Каца! Беларусь-2020! От топота ножками Лукашенко спас только Путин! А Путину помочь некому!

Помнится у Лукашенко были выборы в 2020м году. С заранее оговоренным результатом. А потом что-то пошло не так. Причем настолько не так, что нужно было слезно просить, мол Владимир Владимирович, спасайте!
_Serge, +/- 7/2

Михаил С.: не поясняет за реалии 😜

Русские либералы: плак-плак, как мы будем протестовать против Путина без танков.

Чтобы напугать бункерного нужны танки. Вот вы где предлагаете их брать?
Petra Pen, +/-: 9/3

Я: пишу, что как же так, ведь русские либералы до этого во всех темах про "оппозиционных кандидатов" писали про то, что Путина, в отличие от Лукашенко, защищать некому, зачем танки, достаточно как в Минске топать ножками.

Михаил С.: поясняет МНЕ за реалии 😄
05.02.24 13:05
3 1

Русские либералы: Все за Каца! Беларусь-2020! От топота ножками Лукашенко спас только Путин! А Путину помочь некому!

Похожее говорили и про Беларусь и Лукашенко в 19-м году, начале 20-го. А в 20-м году его спас исключительно Путин. Не будь "помощи" России сидел бы он сейчас где-нибудь в Гааге или висел бы в Минске. А у Путина такого помощника нет.
nikitamur, +/- 7/3

Михаил С.: не поясняет за реалии 😜

Русские либералы: плак-плак, как мы будем протестовать против Путина без танков.

Чтобы напугать бункерного нужны танки. Вот вы где предлагаете их брать?
Petra Pen, +/-: 9/3

Я: пишу, что как же так, ведь русские либералы до этого во всех темах про "оппозиционных кандидатов" писали про то, что Путина, в отличие от Лукашенко, защищать некому, зачем танки, достаточно как в Минске топать ножками.

Михаил С.: поясняет МНЕ за реалии 😄
05.02.24 13:00
4 2

Россияне, считающие себя умными, под смех@ёчки, обсуждение, порицание и гневную критику сами не заметили, как вовлеклись и стали участниками разработанного для них шоу. И это уже в который раз.
А действительно умные потирают руки. Ведь их план в очередной раз сработал.
05.02.24 12:49
10 5

Вооруженное восстание, ясно же. Как обычно захватить телеграф, телефон и ликероводочные склады
05.02.24 13:37
2 2

предложи план получше, умник
Щаз, уже бегу к тебе с планом. Подожди немного, оформлю чтоб тебе удобнее было читать.
А ты будешь, ковыряясь в зубах, рассказывать что всё не правильно, невозможно, тебе не подходит и все в этом духе.
Сами, всё сами.
05.02.24 13:36
6 3

Кстати, а кто там остался ещё из клоунов? Все остальные вроде как поснимались, нет?

Табличка огонь. Как можно было бы объяснить иностранцу, почему нельзя поместить всех 15 в бюллетень, раз супер популярный Путин все равно всех победит.
Объясните ему это аппаратными играми.
Нахрена путину его администрация, если она не изображает управление политическим процессом? В АП тоже люди, им детей/внуков кормить надо, а потом ещё в кембриджах обучать. А так все при деле и при немаленькой зарплате и у хозяина растёт чувство собственной важности.
05.02.24 20:04
0 0

Табличка огонь. Как можно было бы объяснить иностранцу, почему нельзя поместить всех 15 в бюллетень, раз супер популярный Путин все равно всех победит.
05.02.24 16:42
0 0

на 15:12 МСК 05 февраля, официальный сайт CIKRF.RU

У выборовпутина неожиданно появилась интрига.

"Рабочая группа рекомендовала не регистрировать Бориса Надеждина кандидатом в президенты, официальное решение будет объявлено на заседании ЦИК 7 февраля"

Если не пропустят, то после 7 февраля станет совсем уныло и скучно. 😒
05.02.24 12:41
1 1

Лучше опять напишу на бюллетене "Нет войне"
В этом году они могут даже не полениться вас найти.
06.02.24 00:33
0 0

Если Навального не допустят, то Кац скорее всего будет призывать поддержать Даванкова. Из принципа, кто угодно, но не Пу
Думаешь, Кириенко дурак? Все эти «даванковы», которых допустили, будут вести кампанию так, как будто они еще бОльшие путины, чем Путин. Чтобы даже у Каца рука не поднялась за них галочку поставить
05.02.24 18:29
0 0

За Даванкова голосовать не буду - на нём недаром полно санкций за законы, которые он принимал вместе с прочей думской бандой.

Лучше опять напишу на бюллетене "Нет войне", и единомышленников буду считать по испорченным бюллетеням.
05.02.24 17:02
0 1

У выборовпутина неожиданно появилась интрига. "Рабочая группа рекомендовала не регистрировать Бориса Надеждина кандидатом в президенты, официальное решение будет объявлено на заседании ЦИК 7 февраля"Если не пропустят, то после 7 февраля станет совсем уныло и скучно. 😒
Если Навального не допустят, то Кац скорее всего будет призывать поддержать Даванкова. Из принципа, кто угодно, но не Пу.

Удастся ли сплотить противопутинские силы вокруг Даванкова, как собрались вокруг Надеждина, другой вопрос. Если не удастся, то скорее всего, опять все разбредутся по разным сторонам, сидеть в маленьких группках, в белых пальто и в депрессии.
05.02.24 14:11
1 1

вывод простой = в этой стране ЛЮБОЙ закантаченный с властью - либо сексот, либо идиот.
все эти цЫрки с выборАми, прямыми линиями и тп "народ попросил меня снова стать во главе страны в столь трудное время" - дешевые экспромты недалеких умом дядек во главе апешечек и региональных управ. Тратить время на анализ этого бреда - это либо быть на балансе у дядек, либо мечтать приобщиться к сиське бюджетной
05.02.24 12:41
1 4

Тоталитарные режимы часто валятся вдруг. И тогда власть подхватывают те, кто ближе.
Угу, ближе всего к автомату. А у вас это, ой, нежданчик-то какой - Кадыров. Ты думаешь, мурзилка, что он оставит вас в покое? Тех, кто щемил и в итоге грохнул его отца?
Посмотри на небо. Не образовались ли там облака в огромную надпись "ну-ну"?

И тогда власть подхватывают те, кто ближе.
Или у кого зубы острее.
05.02.24 12:48
0 0

В принципе, вы правы. За одним исключением.
Тоталитарные режимы часто валятся вдруг. И тогда власть подхватывают те, кто ближе.
05.02.24 12:46
0 4

Скорее всего, в апэшке прифегели, когда стало ясно, что за Надеждина (точнее, против нынешней херни) реально много людей. Вполне вероятно, что они реально страшно далеки от народа массово и верят в 86%. А в реале там может быть пшик. При таком раскладе даже спойлер может замечтать о короне. А им это надо?
05.02.24 12:37
0 5

в апэшке прифегели, когда стало ясно, что за Надеждина (точнее, против нынешней херни) реально много людей.
А каким образом стало ясно, что за Надеждина "реально много людей"? По каким признакам?
05.02.24 20:08
3 0

Десять тысяч процентов за то, что его допустят до выборов. Почерк и отличительная черта гэбешной спецоперации: слишком сложно. Но они всегда так работают.
05.02.24 12:36
0 0

Десять тысяч процентов за то, что его допустят до выборов. Почерк и отличительная черта гэбешной спецоперации: слишком сложно. Но они всегда так работают.
Тогда бы сделали не 15 процентов брака, а 6.
10 процентов (15 минус 5) «отбить» у ЦИКа нереально. Это все равно, что признать, что в ЦИКе сидят дебилы. А им обидно будет — они хоть и мерзавцы, но дебилами себя не считают.
15 процентов — это четкий сигнал — «Ты дальше не пройдешь ни при каких условиях»
05.02.24 18:17
0 4

Я тоже считаю что допустят. Но не потому что гебешная херня, а потому что чтоб реально его не допустить - кто то должен идти на доклад к самому, говорить что создали проблему с этим надежденым, и реально от него самому угроза есть
05.02.24 18:12
0 0

Десять тысяч процентов
Проценты не интересно. Ставь доллары, тогда и поговорим 😄.

Эвона какой парадокс: подписи недействительные, а списки поддержантов с паспортными данными - реальные.

Товарищ маузер улыбается во все зубы.

Обсуждать шоу всерьез конечно смысла не имеет, но о самой сущности "брака в подписях" все же интересно.
Вот ситуация: стоят жаждущие отдать подписи в очереди. Подходят к столику. Показывают что у них там - паспорт, пишут про себя в листе, данные, расписываются. Данные паспорта дежурным при столике заверяются.
Потом, какой-то черт в ЦИКе смотрит на эту строчку и "Ага!! Брак!!"
Ну допустим закорючка вылезла за пределы ячейки и этого нельзя. Но подобного на этапе заполнения, предполагаю, уже супертщательно можно избежать.
А еще какой брак может быть? Несоответствие закорючки фамилии? Или варианту паспортного написания?
То есть даже формальная процедура выбраковки - бред собачий. Нормальный человек два раза одинаково расписаться вообще не может.
05.02.24 12:20
0 7

Действительно, достаточно чуть-чуть опечататься, отправляя на проверку, и МВД с чистой совестью подтвердит, что таких в базе нет.
Приемы грязные отработаны
06.02.24 14:31
0 0

Действительно, достаточно чуть-чуть опечататься, отправляя на проверку, и МВД с чистой совестью подтвердит, что таких в базе нет.
06.02.24 14:18
0 0

Ну да, ну да. Обязаны.- Основания для задержания!.. Вы обязаны представиться!- Иди давай в автобус, а то щас основанием по хребту получишь...
Раньше — показывали. И сейчас показывают, как уже известно
06.02.24 12:04
0 0

В телеграмме попалось фото такой забракованной подписи.

ЦИК указал для проверки подписи адрес - город "Ростов на дому".
МВД ответил, что "идентифицировать невозможно".
Подпись забракована.
06.02.24 10:07
0 0

Забракованные подписи обязаны показать
Ну да, ну да. Обязаны.
- Основания для задержания!.. Вы обязаны представиться!
- Иди давай в автобус, а то щас основанием по хребту получишь...
06.02.24 07:01
0 0

А база данных МВД врать не будет.
При этом в этих «базах МВД» бардак полный. Они то как раз и были с ошибками (в отличие от данных подписантов). Есть у меня подозрение, что эти «базы МВД» заполняются методом однопальцевой печати паспортистками между чаем и втыканием в смартфон
05.02.24 17:57
0 0

Сотрудники ЦИК целыми днями гоняют lines (олды помнят) или более современный вариант тайм-киллера, а потом просто публикуют присланный Владиленычем и Ко за много месяцев до "результат подсчета". Вуаля - шоу состоялось, шатер разбирают, продолжение следует.
Ну не совсем так. Забракованные подписи обязаны показать. Скорее, верный вариант не принять подписи после «вбивания» вручную в базу МВД и после проверки графологами. Помнится, на каких-то выборах даже живых людей-подписантов (которых ЦИК забраковал) в суд приводили. Бесполезно
05.02.24 17:53
0 0

Напомню, что сборщики подписей работают за деньги. Этих сборщиков тысячи. Среди них регулярно находятся халявщики, которые деньги получают, а подписи рисуют по слитым базам данных. Поэтому иногда в подписных листах есть подписи умерших. Обычно дело.
Но, разумеется, их не 15%.
Но, опять же разумеется, по ТВ скажут, что были подписи умерших, и что забраковали 15% подписей.
На самом деле эти 15% бракуют так:
- адрес, номер паспорта и подпись написаны разными людьми (а всё должно быть собственноручно заполнено подписантом). Так сказал графолог, а графолог врать не будет.
- две соседние подписи на листе написаны одной рукой. Так сказал графолог, а графолог врать не будет.
- паспорт, указанный в подписном листе, отсутствует в базе данных МВД. А база данных МВД врать не будет.
05.02.24 12:50
1 10

Проверка подписи - это когда сотрудник ЦИК вбивает данные из листа в базу данных МВД
Это как-то запредельно сложно.
Никто там ничего никуда не вбивает. Принесенные коробки лежат некоторое время на складе, потом сотрудник ЦИК отправляет их в специально купленный по доро-о-о-гому тендеру шредер.
То есть, в некотором смысле, сбор подписей кандидатами - это всего лишь обоснование закупки шредеров ЦИКами разных сортов с откатами кому надо.
Процедура проверки же - идентичная процедуре "подсчета голосов". Сотрудники ЦИК целыми днями гоняют lines (олды помнят) или более современный вариант тайм-киллера, а потом просто публикуют присланный Владиленычем и Ко за много месяцев до "результат подсчета". Вуаля - шоу состоялось, шатер разбирают, продолжение следует.
05.02.24 12:50
0 4

Проверка подписи - это когда сотрудник ЦИК вбивает данные из листа в базу данных МВД для проверки. Если этот сотрудник ошибётся на одну букву или цифру при вводе - подпись будет забракована. Больше ничего и придумывать не надо.

Поэтому и отказали много лет назад в электронном сборе подписей через госуслуги, потому что так любой оппозиционер наберёт и 100 и 500 тысяч и миллион подписей за неделю.
05.02.24 12:25
0 5

Кто бы мог подумать?!!
Так нету способных подумать, нету.
05.02.24 12:17
0 0

Уже всё подумато до нас 😄
Эвон какую кучу наподумывали!
05.02.24 12:47
0 1

Кто бы мог подумать?!!
Так нету способных подумать, нету.
Уже всё подумато до нас 😄
05.02.24 12:24
0 5

А почему нет варианта, что это Владиленыч настолько творчески подошел к процессу, дергая за ниточки чуть более мастерски, чем обычно дергают типовых спойлеров, что опять нашлись верующие в то, что обычное полено вместо безжизненной куклы превратилось в живого мальчика, который сам себе на уме?
05.02.24 12:11
1 1

Никто не удивляется.

Как никто не удивляется, что ФСБ вербовал политиков из AfD (расследование Христо Грозева):

05.02.24 12:11
0 7

тогда Надеждин будет биться как лев, отбивая подписи, и он их в героической схватке "отобьет". 
Слишком сложно. Продолжение этой клоунады плохо контролируется и создает не нужную турбулентность и неопределенность.
05.02.24 12:10
0 3

Мне не очень понятно, если Надеждин стал таки вести свою игру, неужели ему не хватило хитрозадости чуть придержать язык до регистрации? А дальше можно было уже и повышать ставки. А так, дейстивительно, просто зарубят, и все на этом закончится.
05.02.24 12:05
0 0

Дунцова теперь тише воды, ниже травы - видимо, перестраховывается.
У Дунцовой свой канал, где она говорит о создании партии Рассвет, в последнем видео, выпущенном, не далее чем вчера, она говорит о том, что катастрофа ЖКХ в России связана с тем, что деньги из бюджета уходят на военные расходы.

05.02.24 14:06
0 1

Надеждин очень нишевой политик. Если бы он вслух не сказал, что СВО -ошибка, он бы подписи просто не собрал.
05.02.24 12:43
0 2

неужели ему не хватило хитрозадости чуть придержать язык до регистрации?
Не кормите Пифпафа.
05.02.24 12:19
0 0

неужели ему не хватило хитрозадости чуть придержать язык до регистрации?
Это не школа и не детский сад, Надеждин должен сам понимать, где предел допустимого. Вот Дунцову стопнули менты рядом с популярным местом для закладок. Намёк считывается ясно: в следующий раз подбросим наркотики или что-то подобного рода. А уж что нарушила - думай сама. Дунцова теперь тише воды, ниже травы - видимо, перестраховывается.
05.02.24 12:19
4 0

неужели ему не хватило хитрозадости чуть придержать язык до регистрации?
Кстати да, интересная мысль. Наверное, в тайне надеялся, что найдут 15% брака.
05.02.24 12:12
0 2

Возможно это было бы слишком больно. Проще соскочит со стоящего поезда, чем с едущего.
05.02.24 12:11
0 3

Просто бывает клоунада запланированная, а бывает незапланированная
которая потом вдруг превращается порой в трагифарс, а то и трагедию.
05.02.24 12:02
0 1

Это как игра в напёрстки. Он отлично знает, что его нае.... но играет.
И тут вопрос. Он заодно с напёрсточником или надеется хоть таким способом донести свой месседж людям?
А вот это: "Ни одна из заявленных целей СВО не выполнена", конечно вообще волшебно.
Он бы хоть назвали эти цели СВО что-ли? Или ему просто жалко, что Киев не захвачен за три дня?
05.02.24 12:00
3 6

Потому что "ему" это пофигу, подавали воду одни, взрывали другие. Почему вторых должны волновать проблемы первых, если Путин за это с них не спросит?

Я конечно не конспектировал заявления светоча расейского народа,
и что там у него в тупой его черепушке - не в курсе, но про воду в Крым волали постоянно, ибо это реальная проблема в Крыму, и они ее таки дали после захвата Херсонской обл., но как оказалось взорвать Гэс - важнее, а что спустится Каховское водохранилище и качать воду в Крым будет невозможно - им посрать.

О боже мой-2.
Цели "СВО" заявлял Путин. Путину до светильника, что в Крыму нет воды. То есть, если ее туда пустить, то это средненький инфоповод в плюс. А если нет, то и так сойдёт.

ясно, раз воды нет то и вопроса нет
типично по расейски

Про Крым ничего не говорилось. Как бы подразумевалось, что и вопроса такого нет.

дать воду в крым
потом взорвать каховскую гэс и воду таким образом перекрыть

Пробитие дна
05.02.24 12:38
0 4

Пробитие и удержание сухопутного коридора в Крым смело добавьте.

Те цели и я вам назову. Тоже мне, бином Ньютона.
"Денацификация" Украины.
"Демилитаризация" Украины.
Защита ДНР и ЛНР.
"Освобождение" других украинских территорий, которые "стремятся" в Россию.
05.02.24 12:16
3 2

Я так думаю, будет 74%, чтобы обойти Зеленского образца 19-го года.
Запомните этот твит.

Что касается Надеждина. Думал, его все-таки до выборов допустят, риск-то даже не околонулевой, а строго нулевой, ан нет, чего-то все же опасаются, только непонятно, чего именно.
05.02.24 12:00
0 1

Ставлю на больше 87%, чтобы обойти губернатора
05.02.24 16:26
0 1

Должно быть больше самого высокого результата самого Путина
146.4%?
05.02.24 15:31
0 0

Думал, его все-таки до выборов допустят, риск-то даже не околонулевой, а строго нулевой, ан нет, чего-то все же опасаются, только непонятно, чего именно.
Опасаются того, что уже произошло в какой-то мере - гражданин может узнать, что есть другие граждане, которым Хуйло опротивело. И что их сколько-то там процентов (допустим, 2) - а это уже пара миллионов взрослых людей. Такого быть не должно.
05.02.24 12:31
2 5

Что касается Надеждина. Думал, его все-таки до выборов допустят, риск-то даже не околонулевой, а строго нулевой, ан нет, чего-то все же опасаются, только непонятно, чего именно.
Риск не в том, что он победит. Тут-то как раз рисков нет. Риск в том - что это человек, который 3 месяца будет публично, привлекая ОЧЕНЬ много внимания, говорить против войны совершенно безнаказанно, со всех возможных площадок.
И вот как раз этого - и не могут позволить.
05.02.24 12:27
1 7

Должно быть больше самого высокого результата самого Путина (77% в 2018 году). При этом ощутимо больше, будет 80-85%.
86,5% гарантирую. "Запомните этот Х"

Ставлю на больше 87%, чтобы обойти губернатора Смоленска. Скорее, около 90%.
И это инсайд.
05.02.24 12:17
0 1

Должно быть больше самого высокого результата самого Путина (77% в 2018 году). При этом ощутимо больше, будет 80-85%. Для КПРФ и ЛДПР отведут 6-8%. Кто показал себя лучше в плане кабинетных интриг, работы своих мэров и губернаторов, других важных бюрократов, кто лучше смог мобилизовать свой электорат на этом шоу - тому дадут второе место, они больше полезны для башен. Либералу дадут 1-3%.
05.02.24 12:07
2 0

Я так думаю, будет 74%
Смешно.

Разве что если это результаты реального подсчёта голосов, тогда более менее похоже на правду. Но их мы все равно никогда не узнаем.
05.02.24 12:01
0 0

Все равно это все чистая клоунада, что совершенно очевидно.
совершенно уверен, что и кандидатура Надеждина была согласована
все это более или менее запланировано
А знаете, Алекс, что мне все это очень напоминает?
Ситуацию с господином Н., ныне сидящим.
Уж сколько его обвиняли в связях с, сколько называли креатурой, насколько я помню, в том числе и вы сомневались, в свое время. Прошу прощения, если нет. Время показало.
Нет, не всегда так бывает. Не могу согласиться. Думаю, тут не такая ситуация.
Конспирология вредит взвешенному анализу.
05.02.24 11:56
2 12

В жизни чаще всё немного сложнее, чем свой-чужой. Реально оппозиционный политик для реализации своих амбиций вполне мог встроиться в систему на её условиях. Так что можно считать креатурой Кремля вполне оппозиционного политика - ему разрешили заниматься оппозиционной деятельностью в чётко очерченных пределах, а не поменял ценники в магазине и присел на 7 лет. Все взрослые люди, все всё понимают. Н. или другая буква вполне понимает, что у него с чекистами может быть разное понимание этих пределов и он может за них нечаянно заступить. Что со временем ситуация (пределы) меняется и тут не школа - новое руководство не скинут на имэйл, думай сам. И вчерашняя креатура чекистов, искренний оппозиционер становится не нужен или опасен, или что-то другое, и вот он уже мотает 19 лет строгача под пытками.
05.02.24 12:14
4 3

Его цель - будущее, а не настоящее.
В какой именно новосозданой из бывшей федерации республик?
05.02.24 12:08
1 0

В Кремле не может что-то идти не поплану. Если что-то идет не по плану, то в этом план и заключался
05.02.24 11:59
0 7

"*ляди, сэр"
05.02.24 11:51
0 1

Вчера наткнулся на видео с интервью Надеждина. Мол чтобы он сделал, если станет президентом.
И он там первым пунктом сразу: Попрошу Украину (!!!) прекратить стрелять. Пункт 2 нужны переговоры. Долгие, тяжелые, на много лет.

А не пошел бы он нахер?
05.02.24 11:46
13 13

Как не даю?
Просто не даете. Выбора никакого нет, даже теоретического.

По вашей же логике став президентом (убираем за скобки того, что этого точно не будет) он снова не сможет ничего сделать, потому, что народ его не поддержит. И э
"народ" в политике никого не волнует. тут вопрос будет как бабло делить. Так что надо смотреть кто стоит за Надеждиным, а не что он говорит.
05.02.24 16:03
0 0

или дебил или троль
почему "или"?
05.02.24 15:31
1 3

та это троль , у него все хорошо в срасее, или дебил или троль
К чему такие крайности? Это же крыс, дебильный троль
05.02.24 14:09
2 2

мне нехер делать как троллю ссылки искатьгугли блин
Гугл вот что даёт: "экспорт ЕС в Россию упал до 37% от довоенного уровня".

Понятное дело что к теме нпз это не относится - вы, образно выражаясь слышали звон, да не знаете где он.
Отсюда и проистекает ваша нервная реакция на просьбу о ссылке.

та это троль , у него все хорошо в срасее, или дебил или троль
05.02.24 13:44
2 3

Где вы их прочли? Дайте ссылку.
мне нехер делать как троллю ссылки искать
гугли блин

37% экспорта уже в сраке
В РФ дефицита нефтепродуктов не наблюдается.
05.02.24 13:37
1 2

это ваши цифры, не мои
Где вы их прочли? Дайте ссылку.

37% экспорта уже в сраке
это ваши цифры, не мои

что там с нпз?
А что там? В РФ дефицита нефтепродуктов не наблюдается.

Вы ситуацию на фронте видели
не фронтом единым
что там с нпз?
37% экспорта уже в сраке
05.02.24 12:55
4 3

А в чем подвох?
1:45
Кнопка ни к чему не подключена.
05.02.24 12:43
0 2

А чего вы хотите?
Во-первых, любой политик, который вот прямо щас заявит, что Россия должна без всяких условий удовлетворить все претензии Украины, не имеет ни шанса на какую-то политкарьеру. Его даже шефом "Рогов и копыт" не выберут.
Вы ситуацию на фронте видели? Паритет при оперативном давлении РА.
Во-вторых, любые переговоры это компромисс. Вот если бы Абрамсы с прапорами были бы в Мытищах, то да. Капитуляция. А иначе фигушки.

Это реальность. Это не видеоигра.
05.02.24 12:43
1 1

Как не даю? Волшебная кнопка делает президентом, причем таким, какого слушается верхушка, Надеждина.
Не нажатие на нее оставляет президентом Путина.

Давайте мысленный эксперимент.
Странный какой-то эксперимент. Обычно эксперимент предполагает возможность больше одного варианта развития событий. Иначе в нем нет смысла. И вы ведь не даете выбора экспериментатору.

Но чтобы Украина первая перестала стрелять?
Таки это считай комплимент, признание силы.
05.02.24 12:20
0 1

Я вдолблю эту кнопку до предела. Но в данной ситуации эта кнопка липа. И вот честно, то что после Прохорова и Собчак кто то еще верит в какое то чудо - печально.

АП банально эволюционирует. Изобретают новые ходы.
05.02.24 12:14
0 1

Какая моя основная цель, кроме участия в странных играх для школьников младших классов?
05.02.24 12:11
2 2

Если бы он сказал просто, нужно сделать все возможное чтобы сесть за стол переговоров, то у меня бы никаких вопросов не было.

Но чтобы Украина первая перестала стрелять?
05.02.24 12:11
4 1

Давайте мысленный эксперимент.Вот вам в руки попадает Кнопка.Если вы ее нажимаете, включаются механизмы бардака в АП России, и Надеждин становится официально признанным всей верхушкой президентом.Не нажимаете - Путин остаётся, как они и планировали.Ваши действия?
А в чем подвох?
05.02.24 12:11
2 4

Политика - это искусство возможного.Надеждин не может сказать сейчас, что выведу войска и отдам Крым.Во первых его за это сразу посадят, во вторых больше половины россиян с промытыми пропагандой мозгами и его не поддержат.
По вашей же логике став президентом (убираем за скобки того, что этого точно не будет) он снова не сможет ничего сделать, потому, что народ его не поддержит. И этот вечно "ничего не могущий" президент должен будет продолжать войну, так как этого хочет народ
Из того что Надеждин сейчас может сказать антивоенного – он говорит максимум.
Ага, что он готов закончить войну, если все захваченные территории останутся в России и ни один военный преступник не будет осужден... О черт, это слово в слово то, что говорит Путин. Ай да Надеждин, ай да смельчак!
И это уже лучше чем Путлер.
Чтобы быть лучше чем Путин не многое надо. В принципе даже условный Сатана был бы лучше. Но это не делает Надеждина даже отдаленно антропоморфным персонажем. Возня вокруг него нужна не для того, чтобы сделать президентом, а для того, чтобы россияне научились делать хоть что-то, наработали элементарные навыки совместных действий. В принципе с тем же эффектом можно Слуцкого двигать, результат будет аналогичным
05.02.24 12:04
9 3

Оппортунистическая.
05.02.24 12:03
0 1

Давайте мысленный эксперимент.
Вот вам в руки попадает Кнопка.
Если вы ее нажимаете, включаются механизмы бардака в АП России, и Надеждин становится официально признанным всей верхушкой президентом.
Не нажимаете - Путин остаётся, как они и планировали.
Ваши действия?
05.02.24 12:02
0 3

Политика - это искусство возможного.
Какая политика в фашистском Рейхе?
05.02.24 11:58
0 7

И это уже лучше чем Путлер.
А Путлер чем Ельцин.
А Ельцин чем Горбачев...
Страна оптимистов идет в светлое будущее. Строем, чеканя шаг, конвоиры с собаками по сторонам.
05.02.24 11:57
11 6

А не пошел бы он нахер?
А ваши предложения? Нет, ну серьезно?
Понимаю эмоции и все такое прочее, но любой кто скажет - ша, баста, мы уходим, будет удушен собственными же вояками. Они то прекрасно понимают что за "уходим" последует разбор полетов, и всех поголовно ждут просторы Магадана, и это если повезет.
Так что переговоры будут при любом раскладе.
05.02.24 11:50
5 11

05.02.24 11:49
0 12

Вот хоть убейте, я не понимаю почему такой ажиотаж. Даже если Надеждин марионетка которая пошла против кукловода. Что это изменит?

Тоже мне политический Штауфенберг...
05.02.24 11:43
2 3

Вот хоть убейте, я не понимаю почему такой ажиотаж.
Нельзя же, чтобы зря шла Саша по шоссе. (с)
05.02.24 19:10
0 3

Путин очень любил делать вид что "все по закону".
Путин остался тем же - просто законы изменились до неузнаваемости.
05.02.24 14:22
0 0

Что это изменит?
Ничего.
Но до недавнего времени, ну ладно, до 2014, т.е. десять лет назад как тому назад, Путин очень любил делать вид что "все по закону". Нынче никто и в помине не думает хоть как то соблюдать вид приличия.
05.02.24 11:47
0 4

Наверное я идиот, но как то мне не понятна позиция АП. Они действительно там все писаются от нехороших предчувствий, или просто идиоты?
Вот на данный момент есть Слуцкий, Харитонов и Даванков - ни одни из них ни при каких раскладах не набирает и по 3% голосов, в сумме у них 5-6%, даже если будут им рисовать всем избиркомом. Получается что м-р Путин получит конкретно 90+% Понятно что в военное время и 146% можно получить, но итить колототить, зачем такой идиотизм творить то?
05.02.24 11:43
0 2

Вы же в курсе, что протестов в Беларуси до 9 августа 2020 не было? Так где-то цепочки солидарности и очереди поставить подпись (как и в России).
05.02.24 13:55
0 0

Именно.
В 2023 году смоленский губернатор сдуру сделал себе 87% голосов.
Если Путин получит меньше, это скандал.
Есть вариант тщательно просчитать каждый регион и поставить там за Путмна больше, чем за конкретного местного губернатора. Но это сложно. И все равно может прозвучать: вот за Анохина 87%, а за Путина всего 83%.
Проще сделать Путину 90%. Типа, как сплотилась страна вокруг президента!
05.02.24 12:09
0 0

Они действительно там все писаются от нехороших предчувствий, или просто идиоты?
Нет, в АП вообще про выборы почти никто не в курсе. Там просто знают нужные цифры, а остальное мелочи для организаторов мероприятия. Ну а что им переживать за хоть что-то. Вот либералы хорохорились-хорохорились, что будет как в Беларуси-2020 - протесты, а защищать Путина уже некому, но стоило тут какому-то самоубийце прямо написать, что нужно выйти на протесты, либералы мгновенно начали ныть, что им без танков никак не справиться. Ой, внезапно Путина есть кому защищать. Чего вообще на таких обращать внимание? В жанре жалкой самоуничижительной комедии есть дивертисменты куда лучше.
05.02.24 11:51
7 7

Либералы: все на выборы! Лукашенко тоже так думал, что ничего ему не грозит, а потом его в последний момент от протестов по всей стране спасла Росгвардия на границе! А Путина защищать некому!

Либералы: не гоните нас на протесты, плак-плак, где нам взять танки против Путина, плак-плак.

Русские либералы-с.
05.02.24 11:42
16 5

Вот прямо сейчас этих ваши мужчин насильно хватают россияне, избивают в подвалах и без малейшего снаряжения отправляют подыхать.
Вы с такими заявлениями опоздали почти на 2 года. Так было весной 2022 года.
06.02.24 18:15
0 0

не факт что это ЯО еще не деградировало и не получится просто пук а не цепная реакция, плутоний имеет свойство распада

Сейчас, когда большинство мужчин из этих мест (добровольно или по принуждению - это уже неважно) полегли на штурмах Бахмута и Мариуполя - и заметьте от украинских пуль и мин, то, пусть это хоть мульон раз "туда им и дорога" - это не снимает с повески вопрос о лояльности (точнее его отсутствия) к Украине в большинстве своем у ОСТАВШИХСЯ под оккупацией жителей.
Вот прямо сейчас этих ваши мужчин насильно хватают россияне, избивают в подвалах и без малейшего снаряжения отправляют подыхать. Но в вашем мире жители Донбасса им за это благодарны и испытывают неимоверную лояльность. А также за отжатые квартиры и машины, за беспределы и грабежи, за расстрелы в центре города. И, вы не поверите, но жителям Донецка зачастую очень хорошо видно, ОТКУДА на самом деле летят снаряды, попадающие в жилые дома. В общем ваше понимание о жизни в Донецке основано исключительно на российской пропаганде, не вижу смысла её обсуждать.
Вы лучше уточните по вашим фантазиям: как именно будет проявляться "нелояльность" оставшихся донбасских женщин по вашему мнению? Что же такое страшное ждут украинцев?
И еще интересно - вот каждые первый "хороший русский" рассказывает, что как только прекратиться пропаганда в России, так сразу все очнуться и станут нормальными людьми. Почему по вашему в Донецке это не должно сработать? Почему вы считаете, что там живут исключительно полные идиоты, не могущие понять, кто на самом деле стал причиной смерти их мужей?
06.02.24 04:45
0 4

Уже давно сказано: «Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Ваши рассуждения напоминают рассуждения тех кто про "за 3 дня".

про вас еще давно народом сказано - "ему ссы в глаза, а он - божья роса"(с)

если относительно небольшой дрон сможет попасть
Если.
А вы это "если" переводите в "непременно" конвейером по 3 штуки в месяц.
Это не реалистично.

в случае с тамбовским пороховым заводом или волгоградским НПЗ, основной ущерб наносится не поражающими факторами БЧ дрона, а тем, что находится на заводе – парами нефтепродуктов и потом – разливом самой нефти и тех же нефтепродуктов. Именно они и уничтожают большую часть технологического оборудования. Тоже самое и с пороховым заводом. Если относительно небольшой дрон сможет попасть в то место, где готовятся взрывчатые смеси из таких же горючих и взрывоопасных компонентов, то ущерб заводу будет нанесен вторичной детонацией именно этих смесей. Причем, произойдет это там, где работает соответствующее оборудование

Вот для примера, в 2013 году
Мдя... Вы, видимо, не слушаете, что вам говорят. Да я полностью согласен, что в 2014 году, да даже до февраля 2022-го, вот выведи Россия своих ихтамнетов из ЛНДР, так уже через пару месяцев там все наладилось бы - примерно по тому сценарию, что вы описали. Сейчас, когда большинство мужчин из этих мест (добровольно или по принуждению - это уже неважно) полегли на штурмах Бахмута и Мариуполя - и заметьте от украинских пуль и мин, то, пусть это хоть мульон раз "туда им и дорога" - это не снимает с повески вопрос о лояльности (точнее его отсутствия) к Украине в большинстве своем у ОСТАВШИХСЯ под оккупацией жителей.
Вы, конечно, можете верить, что СБУ быстренько наведет порядок...
05.02.24 15:39
3 1

украинцы почти всех антивоенных россиян настроили против себя.
По-моему, помогать Украине при любом к тебе отношении со стороны Украине, это не столько помощь самой Украине, но и некая помощь России. Так что нормальный либерал, не будет обращать внимания на это, и будет "рисковать собой ради своей страны".
05.02.24 15:33
0 5

Боже, что же Украина будет делать без русских либералов. Это просто удар под дых. Без расследований ФБК и стикеров в телеграме!
05.02.24 15:18
1 3

Патриотично. Я вас понимаю. Но, как бы мне не хотелось в это верить, все это довольно наивно.Или Володимиру с Дмитрием тоже "в мозги насрали"?
Без понятия, на какую свою "братву" вы ссылаетесь, но это общая позиция вашего брата - завышать проблемы Украины при деоккупации. Какое-то их количество, конечно, будет, но по сравнению с российской армией - это будет абсолютно незначащая фигня.
Вот для примера, в 2013 году порядка 30% жителей Донецка положительно высказывались о присоединение к России - и все делают "умное лицо": а, ну это проблемный был регион. А то, что в Татарстане 60% проголосовали за независимость от России - "это другое", проблемы в районе 0%.
Проблемы от промывки мозгов Россией - да, какие-то будут. Вот только тогда в самой России эти проблемы должны быть в разы больше, так как промывка началась раньше и с альтернативными источниками информации было хуже. Если вы считаете, что для Донецка потребуется 40 лет, чтобы прийти в норму, то вашей "матушке" нужно 100-200 лет для проявления первых признаков разумной жизни. Или как вы считаете?
Если что, у меня есть несколько хорошо знакомых жителей Донецка, выехавших в 2014 и в 2022 г., которые сохраняют связь с родиной. Вот не настолько там все плохо с мозгами, как хотелось бы российским либералам. Займитесь своей родиной, там вы нужнее. С украинскими территориями оставьте разбираться украинцам.
05.02.24 15:17
0 6

да, я в курсе, хлопок, задымление, все цели сбиты, эсвэо идет по плануахахах
Меньше читайте пропаганду. Просто представьте какую площадь занимает типовой НПЗ и сколько нужно прилётов чтобы гарантированно его снести.

да, я в курсе, хлопок, задымление, все цели сбиты, эсвэо идет по плану
ахахах

у них есть кому власть передавать, смотрите на кндр, это ваше будушее
В РФ в отличие от КНДР не династическая форма правления.

а что будет за два года если по три терминала взрывать в месяц в срасии?
Когда из шести резервуаров один-два сгорает, а перерабатывающее оборудование даже не задето, то ничего существенного.

Уйдут, вечно жить ещё никто не научился.
у них есть кому власть передавать, смотрите на кндр, это ваше будушее

а что будет за два года если по три терминала взрывать в месяц в срасии?

спасибо, пойду прикуплю себе рпг и автомат в ближайшем автоматном магазине
рпг тебе не надо а вот сайгу пойди прикупи
05.02.24 14:35
0 1

Ваш второй вариант это скорее вариант оптимистичный для Украины. По факту уже сейчас она за метром метр теряет территории. Что будет через год-два при сохраняющейся тенденции в ресурсах наверное понятно.
05.02.24 14:29
5 0

Д/ЛНР вольются моментально. Самые оголтелые уедут на "историческую родину", из оставшихся доля мужского населения уже стремится к нолю. И вернуться сотни тысяч тех, кто сейчас на территории Украины. Не будет там никаких заметных проблем.
Патриотично. Я вас понимаю. Но, как бы мне не хотелось в это верить, все это довольно наивно.
Или Володимиру с Дмитрием тоже "в мозги насрали"?
05.02.24 14:17
4 0

Вижу только 2 варианта:
1. "Фантастический": Украине станут давать вооружение столько, сколько реально нужно для победы, а не по принципу "лишь бы затыкнуть дыры". И тогда по тому, что обозначено как "Отличный" вариант. Но я в это не очень верю. Для этого надо осознать, что война с Россией это не просто так, а что она уже идет, и что Украина за них всех и воюет. Но, видимо, пока не дошло.
2. "Реальный": Снабжение Украины в лучшем случае останется на нынешнем уровне. В худшем - сильно уменьшится. Война продлится еще год-два, сведясь к позиционной окопной войне времен Первой мировой, тратящей огромные ресурсы всего мира. Это приведет к усталости не только во всем мире, но и в самой Украине. Украина вынуждена будет сесть за стол переговоров. Потом вступит в НАТО, возможно, получит ЯО. Что там будет дальше - фиг его знает. Сильно много факторов.
05.02.24 14:14
2 3

Против какой толпы? С чего это росгвардия даст толпе собраться?

сами они не уйдут
Уйдут, вечно жить ещё никто не научился.

но никто в РФ рисковать собой ради Украины уже не будет
"рисковать" вам надо ради себя и своих детей
Украина без вас обдрыстанцев как-то обойдется
05.02.24 13:50
2 5

нет шансов или нет патронов
шансов нет, а патроны они себе могут в зад засунуть
вы кстати тоже вооружайтесь, или вы собрались на лавках прыгать как белорусы? или вы хотите вечно жить под пукиным и его наследниками? сами они не уйдут
05.02.24 13:49
2 2

украинцы почти всех антивоенных россиян настроили против себя.
Ужас, как дальше жить.
05.02.24 13:34
0 8

есть даже танки.
Арматы?
05.02.24 13:32
0 0

Так что я сильно сомневаюсь, что Украина вот так просто сможет восстановить свою государственность на территории ЛДНР. Для этого лет 40 как минимум понадобится.
Боже, как в мозгах некоторых людей насрато...
Посмотрите на Мариуполь - вот реальный город, где огромное количество людей убито солдатами Путина. И что? Большие у них проблемы с населением?
Д/ЛНР вольются моментально. Самые оголтелые уедут на "историческую родину", из оставшихся доля мужского населения уже стремится к нолю. И вернуться сотни тысяч тех, кто сейчас на территории Украины. Не будет там никаких заметных проблем.
05.02.24 13:12
0 8

>> У вас есть понимание, как будет выглядеть победа Украины?Есть разные варианты.Вариант идеальный. Россия распадается как государство.Вариант отличный. Украина возвращает все территории, вступает в НАТО и размещает у себя американское ЯО.Вариант хороший. Украина возвращает часть территорий и вступает в НАТО.Все остальные варианты - НЕ победа.
А теперь напишите вариант реальный.
05.02.24 12:58
5 1

Вариант идеальный. Россия распадается как государство.
Вариант отличный. Украина возвращает все территории, вступает в НАТО и размещает у себя американское ЯО.
Вариант хороший. Украина возвращает часть территорий и вступает в НАТО.


Вариант "идеальный" нафиг никому не сдался, даже, если задуматься, самой Украине. Никто в адекватном мире не согласен получить вместо одного ублюдка сразу несколько независимых и у каждого свое ЯО. Разборки между осколками РФ у своей границы с возможным примененим этого самого ЯО - а оно надо Украине? Единственно верный "идеальный" вариант - это распад РФ с одновременным захватом всех единиц ЯО США, НАТО, Украиной, или еще кем-то адекватным. Но это слишком сложная операция.

В варианте "хороший" - не могли бы уточнить, для декларирования победы Украины, самой Украине будет достаточно какие земли вернуть? Херсонскую и Запорожскую области - достаточно? Или только вместе с Крымом? Или только если ЛДНР перестанет существовать? Кстати, если последнее, то как это вы себе преставляете? Ну, если с Крымом - более менее понимаемо, то как возвратить территорию, где значительная часть граждан погибла от рук Украины? Я не про "кто начал" и что там было "все 8 лет" - тут все просто и понятно. Но несмотря на то, что Россия начала и вела войну против Украины в 2014, с того времени на территории ЛДНР выросло целое поколение, которое было воспитано в русле ненависти к Украине, а даже если до 2022 года это все не так явно, то после прямого вторжения значительная часть мужского населения ЛДНР стала жить отрицательно. Вы вот посмотрите интервью Владимира и Дмитрия с "ополченцами". Даже они не смогли их переубедить. Так что я сильно сомневаюсь, что Украина вот так просто сможет восстановить свою государственность на территории ЛДНР. Для этого лет 40 как минимум понадобится.
05.02.24 12:51
7 1

С какого перепуга росгвардия разбежится?
они жить хотят, а против толпы у них нет шансов

А кто будет спасать Пу?
Ким?
05.02.24 12:38
0 0

>> Вас даже опыт Беларуси ничему не научил, тогда я вам тоже ничего не смогу объяснить. Вы вообще не представляете, что в России творится, живете в своем фантазийном замке.

В чём опыть Беларуси, в том, что они снимали тапочки, ставали на лавки и кричали "Лукашенко уходи"? Ну да, таким способом власть не скинуть.
Кстати Лукашенко в том числе спасал Пу. А кто будет спасать Пу?
05.02.24 12:31
1 5

>> А уж в Москве отделать зажравшихся гадов москвичей росгвардейцам сам бог велел. А разбежишься - квартиры лишишься.

Когда вопрос стоит ты или сгоришь, или лишишься квартиры в Москве многие выбирают лишиться квартиры. Тем более это ещё вопрос кто победит.
В Якутии в них стреляли и кидали бутылки с зажигательной смесью?
Вообще вы россияне очень красиво оправдываете собственную трусость. И да, я сам такой же бздыч как и вы не побежал бы с бутылкой на майдан. Но я в отличие от вас не боюсь себе в этом признаться. Да, я не готов умирать за свои убеждения. А вы точно так же бздите, но выдумываете себе отмазки.
05.02.24 12:30
4 9

С какого перепуга росгвардия разбежится?
О, ты тоже не читаешь своих типа единомышленников. Тихановская, Беларусь-2020, Путин спас Лукашенко, самого Путина спасать некого. И так сотни сообщений в темах про Каца, Даванкова, Дунцову, а теперь Надеждину.

ну давайте мирные, безоружные люди выйдут, путину станет стыдно и он уйдет.
Так русские либералы это тут два года и пишут в темах про Каца, Дунцову, Даванкова, а теперь и Надеждина - вот придем, вот все увидят как нас много, а вот Лукашенко тоже думал, что всё под контролем, а все как вышли в Беларуси на протесты и только Путин с Росгвардией на границах спас Лукашенко от топота ножками. Русские либералы постоянно и непрерывно во всех темах про т.н. "кандидатов" от либеральной оппозиции упорно проталкивают мысль: люди массово приходят на выборы -> люди увидев, сколько их, выходят на протесты против власти (как Беларусь-2020) -> Путина некому защищать, режим повален.

Но как-то только кто-то прямо сказал "на протесты", смелые либералы мгновенно забыли про Беларусь-2020 и начали плакать, что как это без танков да на протесты против Путина. Ну как же, его же некому защищать, в отличие от Лукашенко? Ой.
05.02.24 12:27
5 3

Если вы не заметили, то напомню, что миллионная армия Украины вынуждена оборонять границу с трех сторон.

Про все оружие запада - офигенная шутка.
05.02.24 12:20
1 7

Вас даже опыт Беларуси ничему не научил, тогда я вам тоже ничего не смогу объяснить. Вы вообще не представляете, что в России творится, живете в своем фантазийном замке.
05.02.24 12:14
5 5

С какого перепуга росгвардия разбежится? В Якутии чего-то не разбежались. А ведь в Якутии были отвечающие обстоятельства: отмутузишь кого-то - а он двоюродный дядя жены твоего брата. Клан не одобрит.
А уж в Москве отделать зажравшихся гадов москвичей росгвардейцам сам бог велел. А разбежишься - квартиры лишишься.
05.02.24 12:12
2 5

>> У вас есть понимание, как будет выглядеть победа Украины?
Есть разные варианты.
Вариант идеальный. Россия распадается как государство.
Вариант отличный. Украина возвращает все территории, вступает в НАТО и размещает у себя американское ЯО.
Вариант хороший. Украина возвращает часть территорий и вступает в НАТО.
Все остальные варианты - НЕ победа.
05.02.24 12:08
0 9

>> Украина с миллионной армией, вооруженные всем оружием запада, ничего не может сделать, ну давайте мирные, безоружные люди выйдут, путину станет стыдно и он уйдет.
Украина воюет с регулярной армией, для которой Украину назначили врагом. Армии завтра скажут не воевать, она будет не воевать. Против "простого народа" выйдут в лучшем случае росгвардия, которая разбежится от первой бутылки с зажигательной смесью.
Возможно даже кадыровцы, если конечно снова не застрянут в пробках. Армия воевать с народом не будет. Я больше скажу, армию вполне может решить что "враг в Кремле и час настал". Тем более, что с тем кто скинет Пу, Украина точно будет договариваться.
В 1917-м году сильно армия защищала царя-батюшку? Да, потом была гражданская война, но там строй менялся, чего точно не будет в России.
Поэтому ваше сравнение с Украиной ни о чём.
05.02.24 12:06
6 10

У вас есть понимание, как будет выглядеть победа Украины?
05.02.24 12:05
2 1

Украина с миллионной армией, вооруженные всем оружием запада, ничего не может сделать,
Ничего-ничего.
Вот сейчас доедут сто БТР-60 из Болгарии - и мы порвём агрессора на андреевский стяг!
05.02.24 12:04
2 1

Украина с миллионной армией, вооруженные всем оружием запада, ничего не может сделать, ну давайте мирные, безоружные люди выйдут, путину станет стыдно и он уйдет. План надежный как швейцарские часы.
05.02.24 11:56
12 10

Никогда такого не было и вот опять!
05.02.24 11:41
0 4

Кстати к недавней дискуссии что как было бы хорошо если бы Надеждин донёс свою позицию. Ну вот его позиция. И чем она принципиально отличается от позиции Путина?
05.02.24 11:41
10 11

Да во всём отличается.
"Россия хорошо воюет" - сейчас уже и z не назовут дискредитацией лёгкое недовыполнение планов трёхдневной операции;
"с той стороны такие же" - только состоящие из западных наёмников, ЛГБТеррористов и наркоманов-мутантов;
"мы такая нация" - нет такой нации, её выдумал Ленин.
05.02.24 12:15
2 0

Скажите, а российские букмекерские конторы принимают ставки на результаты нанайской борьбы?
05.02.24 11:40
1 1

Да, но с отрицательным коэффициентом. То есть даже если угадаешь, все равно будешь должен.
When he won, he collected, when he lost, he told the bookies to go fu&& themselves:
05.02.24 12:15
0 0

Да, но с отрицательным коэффициентом. То есть даже если угадаешь, все равно будешь должен.
05.02.24 11:56
0 3

Куда российским бюджетникам податься? У них обязательный ДЭГ, так что даже бюллетень не испортишь.
05.02.24 11:31
1 1

Пароли есть - но уже неоднократно по сети ходили приказы "всем зарегистрироваться и пароли прислать такому-то".
Вот когда эти переданные пароли от госуслуг массово сольют и наберут по ним кредитов во всяких живопырках — может тогда дойдет до кого-нибудь. А в идеале можно и жилья лишиться
05.02.24 14:29
0 1

даже нет паролей от своих электронных кабинетов.
Пароли есть - но уже неоднократно по сети ходили приказы "всем зарегистрироваться и пароли прислать такому-то".
05.02.24 14:26
0 1

Всё нормально с паролями, во всяком случае, в Москве. А на тему: за Вас проголосуют - последний раз беседовал пару дней назад. Оправдание: "Если много проголосует, то им труднее будет каждый голос переделать за Путина". (Мой ответ: "А почему Вы решили, что кто-то будет учитывать реальные результаты, ведь там же нет наблюдателей"). И это не наивность, а психологический феномен - когда человеку приходится идти против совести (а увольнение из бюджетной организации для немолодого человека - это очень большой риск), то его мозг старательно подсовывает самые фантастические оправдания.
05.02.24 11:48
0 1

Никуда. За них проголосуют, им вообще не надо париться. Не исключаю, что у них даже нет паролей от своих электронных кабинетов.
05.02.24 11:35
1 2

Кто бы мог подумать?!!
05.02.24 11:25
0 16

Оба хороши. Этот хвост кометы ещё когда был нарисован:
05.02.24 14:36
1 1

Кто у кого спёр - вот вопрос.
05.02.24 12:03
2 1

Для либералов оставят Даванкова (хотя и тут не на 100%). Замазавшиеся в кампании Надеждина (не намеренно подосланная агентура чекистов, а искренне) теперь на повышенном контроле, если ещё не были. Надеждин отработал программу "легальной несистемной оппозиции" к выборам в Госдуму и Мосгордуму. Если не будет ерепениться как Грудинин, то разрешат снова. Ну а нет, то что там чекистам выдумать ещё каких-то "оппозиционеров".

Чекистам стратегически нужен противовес набирающей силу исламизации России: как всё больше выбивающего себе по кусочкам независимость (в идеале от всего, кроме денег из Кремля) одного кавказского феодала, так и миллионов мигрантов из Средней Азии, всё более приближающихся к переходу из количества в качество единой рабоче-мусульманской политической силы под перекрещенными метлой с мастерком на зелёном флаге. Но дать противовесу реальную силу страшно (хотя с националистами, разгромленными после катастрофы на Манежке, снова начали заигрывать), а фейковый противовес может бороться только фейково.
05.02.24 11:20
6 3

там, вообще, интересная у него была ситуация со сбором подписей. novayagazeta.eu
05.02.24 11:15
0 3

Ожидаемо.
06.02.24 09:32
0 0

"подставить Надеждина с подписями могли его же соратники"?
Да не может быть! Там «соратники» как на подбор: КПРФ-овцы, едросы, рогозинцы, Z-ники. Как такие честные проверенные принципиальные люди могли подставить Надеждина с подписями?
05.02.24 13:38
0 0

"подставить Надеждина с подписями могли его же соратники"?
05.02.24 11:28
0 1

Путин $$ыт беларусский сценарий.
05.02.24 11:14
1 3

Зато гордимся другим кандидатом - так за него переживали, изволновались все:
"Владимир Путин первым представил подписные листы в свою поддержку в ЦИК из восьми участников президентской гонки, кто находится на стадии их сбора.
По закону самовыдвиженецам для регистрации на выборах необходимо принести в ЦИК не менее 300 тыс. и не более 315 тыс. подписей. Представители избирательного штаба привезли в ЦИК 95 коробок с подписями, занесли их в комиссию 15 волонтеров штаба.
Подавать документы и подписи в ЦИК, необходимые для регистрации Путина на выборах, пришли сопредседатели его избирательного штаба Владимир Машков и Марьяна Лысенко, доверенное лицо Виктор Блажеев и волонтер штаба Захар Перцев.
Ранее в избирательном штабе Путина сообщали, что в общей сложности в его поддержку во всех 89 регионах страны было собрано более 2,5 млн подписей при необходимом минимуме в 300 тыс. На выборах президента РФ в 2018 году в поддержку Путина в общей сложности во всех на тот момент 85 субъектах РФ было собрано более 1,6 млн подписей.
Проверка подписей
Для регистрации на выборах самовыдвиженцам необходимо сдать в ЦИК до 31 января не менее 300 тыс. и не более 315 тыс. подписей избирателей. Вместе с подписями кандидат (доверенное лицо или его уполномоченный представитель по финансовым вопросам) в ЦИК представляет протокол об итогах их сбора, в котором указаны регионы, количество подписей в каждой папке, первый финансовый отчет, платежное поручение на оплату кандидатом изготовления подписных листов, нотариально заверенные сведения о сборщиках подписей, письменное уведомление кандидата о том, что он не имеет счетов (вкладов), не хранит наличные денежные средства и ценности в иностранных банках и не пользуется иностранными финансовыми инструментами.
На первичном этапе ЦИК должен пересчитать количество сданных подписей без оценки их качества. Позже на компьютере с помощью государственной автоматизированной системы (ГАС) "Выборы" происходит процедура случайной выборки папок, подписи в которых будут подлежать проверке, всего проверят 60 тыс. подписей.
Проверка отобранных подписей будет проходить с помощью специализированных программно-технических комплексов по проверке подписных листов (СПТК-ПЛ), которые сопоставляют данные граждан, поставивших подписи, с регистром избирателей. Если есть подозрения по достоверности, СПТК-ПЛ формирует цепочки таких подписей, и они проходят дополнительную экспертизу, если в выборке обнаруживается более 5% недействительных или недостоверных автографов, ЦИК проведет дополнительную проверку еще нескольких тысяч подписей. На проверку отводится не более 10 дней.
Кандидаты
ЦИК РФ зарегистрировал трех кандидатов в президенты - Леонида Слуцкого (выдвинут ЛДПР), Николая Харитонова (КПРФ) и Владислава Даванкова ("Новые люди"). Поскольку все трое - представители парламентских партий, для регистрации в качестве кандидатов на выборах сбор подписей в их поддержку проводить не требуется.
На этапе сбора подписей находятся еще двое самовыдвиженцев - блогеры Рада Русских и Анатолий Баташев, пять кандидатов от партий - Сергей Бабурин ("Российский общенародный союз"), Андрей Богданов (Российская партия свободы и справедливости), Борис Надеждин ("Гражданская инициатива"), Сергей Малинкович ("Коммунисты России"), Ирина Свиридова (Демократическая партия России). Представителям непарламентских партий для регистрации своей кандидатуры на выборах требуется собрать 100 тыс. подписей, при этом не более 2,5 тыс. - в каждом субъекте РФ." (с) ТАСС
05.02.24 11:13
1 1

Но они с обратной стороны Солнца. Или на полюсах, которые не видно.
05.02.24 20:17
0 1

Не, там 95 подписей забраковали... Так что даже у солнцеликого...
Первые 95 из 100. На этом проверку закончили
05.02.24 13:31
0 3

Не, там 95 подписей забраковали... Так что даже у солнцеликого...
Это Обама, сука такая, в лифте ссал и подписи испортил.

И на Солнце бывают пятнышки 😄
05.02.24 12:16
0 0

Не, там 95 подписей забраковали... Так что даже у солнцеликого...
05.02.24 11:41
0 0

"не более 4,3% недействительных или недостоверных автографов" 😄
05.02.24 11:26
0 0

И все 2,5 млн — чистенькие и аккуратненькие, ни к одной не придраться.
05.02.24 11:18
0 4

>> Надеждин действительно развил большую активность, нехарактерную для обычного спойлера. Зачем и почему он это делал - не очень понятно.

Возможно, думая о перспективе, что "выборы" пойдут не по плану, и у него есть шанс невольно стать Тихановской, старая и опытная политическая проститутка Надеждин решил не рисковать и сделал все возможное, чтобы не доводить до греха, чтобы его выбросили на этом этапе.
05.02.24 11:13
9 2

AП даёт говорить то, что по их мнению интересует оппозиционно настроенные слои населения. Тогда был Навальный, сегодня война. Понятно, что вещи несопоставимые, но все таки.
05.02.24 14:48
0 0

Одно дело сказать Навальный, другое - высказаться против войны. Из-за Навального страну не перекраивали - экономику на военные рельсы, судорожная замена учебников и прочая - ничего этого не было.
05.02.24 14:42
0 0

Я имел ввиду, что он сядет как Тихановский. A не станет президентом протеста как Тихановская.
05.02.24 13:28
0 0

Вы не верите в советскую карательную медицину?
05.02.24 13:22
0 0

А Собчак на ТВ произносила имя того кого нельзя называть. И чо?
05.02.24 12:16
0 0

Он уже рискнул. Он давно наговорил себе на что угодно, от тюрьмы до случайного наезда машины
05.02.24 11:58
1 0

Хорошо известно, что для получения статуса Тихановской совершенно недостаточно одного только желания кандидата.
При этом российская ситуация никаким боком не напоминает белорусскую 2020 года. Россиян всё устраивает и подавляющее большинство за действующего правителя. В отличие от.
В общем, рассчитывать не приходится.
05.02.24 11:53
2 3

У него будут все шансы стать Тихановским. Тихановской у него шансов стать ноль целых ноль десятых.
05.02.24 11:48
0 1

до какого греха то? Статус "Тихановской" отлично конвертируется в денежные средства с большим количеством нулей. поэтому "старая и опытная проститутка" просто обязана именно на такое развитие событий рассчитывать.
05.02.24 11:15
15 1

Он уже рискнул. Он давно наговорил себе на что угодно, от тюрьмы до случайного наезда машины
05.02.24 11:14
2 9

Никто не удивился.. Хотя какая-то шальная надежда, маленький кусочек, всё же была.
Ну конечно пошли комменты, что россияне и не заметят. Как будто это не россияне стояли часами, чтобы подпись поставить.
05.02.24 11:12
3 2

Вариант, который устроил бы лично меня больше всего, такой:

Надеждину отказывают в регистрации. Надеждин собирает митинги. И эти 100 тыс+ выходят на улицы, жгут погрышки, заставляют бункерного обосраться и так далее.

Но, увы, я слишком хорошо знаю аполитиный российский народец.
05.02.24 11:11
14 22

В Украине население за власть пока власть против переговоров.
Как будто у населения кто то спрашивал по этому вопросу.
07.02.24 00:06
0 0

так твой тезис был, что народ в сырьевых автократиях подкуплен, а потому никоим образом автократии не противостоит.
Неплохо бы начать с того, что СССР не был сырьевой автократией.
Но даже если принять это допущение, то да, не противостоит. Много бунтов было в СССР? А в УССР (как части СССР)? УПА было эксцессом уходящего строя в этой модели.
И народ не только подкуплен. Доходами от сырьевой ренты распоряжается верхушка, она же и содержит репрессивный аппарат, и управляет им. Который, в полном соответствии со своим названием, давит любое недовольство
06.02.24 23:09
0 0

Или все таки СССР (с той поправкой, что он не только в Бориславе добывал нефть, но и много где еще), который и победил в итоге УПА
так твой тезис был, что народ в сырьевых автократиях подкуплен, а потому никоим образом автократии не противостоит.
06.02.24 17:59
0 0

Несмотря на наличие в Прикарпатье (ну совсем рядом с теми же Карпатами) Борислава, УПА воевало еще долго после 1945-го года.
А нефть в Бориславе после 1945 года УПА что ли добывала? Или все таки СССР (с той поправкой, что он не только в Бориславе добывал нефть, но и много где еще), который и победил в итоге УПА и являлся коммунистической диктатурой, простоявшей еще 40 лет. Аккурат до падения цен на углеводороды, кстати.
Пример у тебя противоположный получился тому, что ты хотел доказать
06.02.24 11:59
0 0

Если бы сибирский нефтегаз волею судьбы оказался случайно в Карпатах
Несмотря на наличие в Прикарпатье (ну совсем рядом с теми же Карпатами) Борислава, УПА воевало еще долго после 1945-го года.
06.02.24 10:29
0 0

Умник, если 80% населения за/не против власти, ты хоть обдействуйся. Кончится тюрьмой, в лучшем случае.Иди сейчас на Украине выступи за мирные переговоры. Посмотрю на результат с интересом
Ты путаешь причину со следствием. В Украине население за власть пока власть против переговоров. В Украине пока ещё можно высказываться против власти, но нельзя за россию.
06.02.24 08:41
1 2

Что бы не получить необходимый стране кредит
А почему этот кредит вдруг стал необходимым? Если в Украине 3 года правили такие заботящиеся о ней полики.
06.02.24 08:09
0 0

Не очень корректно менять тему в процессе обсуждения. До сих пор Россию в данном обсуждении сравнивали с Катаром, ОАЭ и Саудовской Аравии.Но я, конечно, разделяю твою гордость, что Россия с распределением сырьевых доходов справилась лучше, чем такие столпы государственности как Нигерия, Венесуэла, Иран и Ирак.
Я там написал отдельно про Катар и прочие заливные монархии. Передёрг про гордость оставь себе, он тебе идет.
Также я выше, в других сообщениях, написал про простую арифметику, когда сумма рентных доходов делится на количество населения. Тебе это понять не удалось, как я вижу.
А про доходность долгосрочных инвестиций ближневосточных государств бабушка надвое сказала. Их прибыльность (или убыточность) и достаточность будет понятна только тогда, когда закончатся нефтяные сверхдоходы

Можно. Венесуэла показательна весьма, Иран, Нигерия. Ирак на соседей прыгал, как РФ сейчас.
Не очень корректно менять тему в процессе обсуждения. До сих пор Россию в данном обсуждении сравнивали с Катаром, ОАЭ и Саудовской Аравии.
Но я, конечно, разделяю твою гордость, что Россия с распределением сырьевых доходов справилась лучше, чем такие столпы государственности как Нигерия, Венесуэла, Иран и Ирак.

Если бы все было так просто, то экономисты не писали бы толстых книжек.При всех диктаторских замашках других сырьевых автократий, можно посмотреть, насколько изменилось качество жизни их среднего жителя с 70х годов, и сколько вложено в долгосрочные инвестиции, чтобы жизнь и дальше оставалась "кучерявой"
Можно. Венесуэла показательна весьма, Иран, Нигерия. Ирак на соседей прыгал, как РФ сейчас.
А об отдаче инвестиций всяких Саудий с Катарами говорить пока рано. Время покажет. Как они дальше смогут на одних инвестициях жить с неквалифицированным, развращенным халявой населением

Президентом был Кравчук, а Кучма - премьером. Это написано по вашей ссылке.
Да, я с этим согласился выше.
В любом случае, уже в бытность президентом, Кучма с 1995 по 1999 год подписал с РФ ряд соглашений, окончательно поделив флот и установив статус Севастополя в качестве российской военной базы
06.02.24 00:53
0 0

но были такие «Массандровский соглашеня» между президентами КучмойКравчуком и Ельциным.
Президентом был Кравчук, а Кучма - премьером. Это написано по вашей ссылке.
06.02.24 00:12
0 0

Доходы от сырьевой ренты только разные на душу населения (в разы причем). И удовлетворенность, как следствие.

Про это целые книжки написаны неглупыми экономистами
Если бы все было так просто, то экономисты не писали бы толстых книжек.
При всех диктаторских замашках других сырьевых автократий, можно посмотреть, насколько изменилось качество жизни их среднего жителя с 70х годов, и сколько вложено в долгосрочные инвестиции, чтобы жизнь и дальше оставалась "кучерявой" . И сравнить, что изменилось с 70х у среднего жителя РСФСР. Ну, конечно, нельзя на забывать, "анало-говнетов" много построили, можно гордиться.

В мой не завезли( Ходила в соседний - там просроченные
Ну уж нет. "Сама, сама, сама..." (с)
05.02.24 22:30
1 0

В мой не завезли( Ходила в соседний - там просроченные
05.02.24 19:51
0 0

Мне кажется вам и самому уже не хочется этот вопрос продолжать.
Да, правда. Позиции сторон понятны, вылавливать блох неинтересно
05.02.24 19:40
1 2

Жду цитату моей речи про начался. Я писал про события Майдана в 2014 году
"Майдан то из-за этого в 2014 году и случился"
Нет двух Майданов, 13 и 14 годов.
Есть один, начался в 13 году, а закончился в 14 году.

Мне кажется вам и самому уже не хочется этот вопрос продолжать.
05.02.24 19:35
1 2

Что в данном случае доказывают цифры ВВП? Что в России живет больше народа, чем в Катаре? Ну это и так вроде понятно. Я говорил об удовлетворенности собственной жизнью среднестатического человека и о том, что оно разное в этих странах. Поэтому некорректно сравнивать "уровень свободолюбия".
Во всех упомянутых странах сырьевые автократии. Нет там «свободолюбия» в упомянутом контексте ни в одной поэтому (подавляющее большинство населения против власти не рыпается). Доходы от сырьевой ренты только разные на душу населения (в разы причем). И удовлетворенность, как следствие.

Про это целые книжки написаны неглупыми экономистами
05.02.24 19:26
1 1

Как, кроме цифр ВВП
Что в данном случае доказывают цифры ВВП? Что в России живет больше народа, чем в Катаре? Ну это и так вроде понятно. Я говорил об удовлетворенности собственной жизнью среднестатического человека и о том, что оно разное в этих странах. Поэтому некорректно сравнивать "уровень свободолюбия".
05.02.24 19:24
2 0

Продолжать жить в стране и платить налоги государству,
Про свои взаимоотношения с государством и налогами я знаю больше тебя, уж точно. Поверь, баланс не в пользу государства
05.02.24 19:21
1 1

У тебя, я смотрю, отмазки найдутся даже на тот случай, когда тебя за руку с чужим кошельком поймают, да?)
Я на этой же странице ранее писал «в Украине», глаза протри
05.02.24 19:19
0 0

А то, что до этого много лет писали «на» и есть некий автоматизм
У тебя, я смотрю, отмазки найдутся даже на тот случай, когда тебя за руку с чужим кошельком поймают, да?)

А как уезд из страны обрушит режим, интересно?
При чем тут "обрушит режим", если я написал про элементарную совесть? Продолжать жить в стране и платить налоги государству, ведущему преступную войну, при этом никак не бороться с режимом, а лишь искать отмазки для собственного бездействия - в моём понимании это то, что характеризует бессовестного человека. Ну и это уж я молчу про то, что нехватка рабочих мест вполне себе ощутимо бьёт по многим отраслям. (ой, надо же, есть не только добыча-продажа нефти, которая сама себя, кстати, тоже не добывает и не продает).
05.02.24 19:18
1 1

Дружище, я сказал, что ты пукнул в лужу, иными словами попытался свести к цифрам, которые даже не удосужился найти и подсчитать.Это не является аргументом, это является оценкой твоего высказывания.
Цифры я тебе привел (раз ты сам не осилил их найти). Опровергнуть их (кроме «пукнул», на котором у тебя фиксация, видимо) сможешь?
И что значит «попытался свести к цифрам»? Как, кроме цифр ВВП на душу населения (и доходов на нее же) выразить уровень жизни в стране, интересно?
05.02.24 19:17
2 1

Начался он в 13 году. А говорили вы о начале. Зачем упорствовать.
Жду цитату моей речи про начался. Я писал про события Майдана в 2014 году
05.02.24 19:16
0 0

Дружище, я сказал, что ты пукнул в лужу, иными словами попытался свести к цифрам, которые даже не удосужился найти и подсчитать.

Это не является аргументом, это является оценкой твоего высказывания.
05.02.24 19:13
1 1

Я написал «майдан в 2014 году».
Начался он в 13 году. А говорили вы о начале. Зачем упорствовать?

Украина кредит этот в итоге не получила. Экономику это не убило.
Часть была взята. Экономика в итоге была не убита, а лишь придушена, в силу того что был взят кредит МВФ, но по совсем другим, невыгодным для украинских граждан условиям.
05.02.24 19:13
3 1

В принципе, сомнений в том, что ты путиноид, особых и не было, но это такой хороший дополняющий штришок
Действительно, тот, кто с твоей чушью не согласен, тот и путиноид. А то, что до этого много лет писали «на» и есть некий автоматизм — о, это да, вдвойне путиноид

Те, у кого осталась совесть и не осталось надежд на то, что в болоте что-то изменится, просто уехали из страны
А как уезд из страны обрушит режим, интересно? Нефти меньше будет продаваться?
05.02.24 19:09
2 1

И что, Кучма как премьер особое мнение там выразил, что ли? Он эти переговоры вел, вообще-то
Договор на который вы ссылаетесь подписывал президент Кравчук и о газе в нем не шло.

Даже в частном мнении бывшего министра, которое вы привели, говорится лишь о готовности поставлять в долг газ, а не о скидках на него.
05.02.24 19:08
1 1

на Украине
В принципе, сомнений в том, что ты путиноид, особых и не было, но это такой хороший дополняющий штришок.

ты хоть обдействуйся.
Те, у кого осталась совесть и не осталось надежд на то, что в болоте что-то изменится, просто уехали из страны.
05.02.24 19:05
4 1

Вы написали что Майдан от этого случился. Но случился он по другим причинам. Что бы что? Что бы не получить необходимый стране кредит (который никто Украине кроме РФ не давал) и убить экономику? Нелогично.
Внимательнее надо читать. Я написал «майдан в 2014 году».
Именно в 2014 все и решилось на майдане

Украина кредит этот в итоге не получила. Экономику это не убило. Кредит был фактически взяткой Януковичу и его банде
05.02.24 19:04
1 3

Я там не только это написал.
Вы написали что Майдан от этого случился. Но случился он по другим причинам.

Хотя казалось бы, просто выполни обещание об евроинтеграции.
Что бы что? Что бы не получить необходимый стране кредит (который никто Украине кроме РФ не давал) и убить экономику? Нелогично.
05.02.24 19:02
3 0

Вот видите, президентом тогда был Кравчук, а не Кучма. А вы почему то перепутали.И про газ, кстати, там ни слова.
И что, Кучма как премьер особое мнение там выразил, что ли? Он эти переговоры вел, вообще-то

Про газ:
«Как человек, непосредственно причастный к украинско-российским переговорам, я никогда не был таким категоричным в оценке Массандровских решений. Действительно, в определённой плоскости Москва „дожала“ нас, пользуясь сложным экономическим положением и тотальной зависимостью от готовности России поставлять всё новые энергоносители в долг»
Министр иностранных дел Украины А. Зленко
05.02.24 19:01
1 0

Нет, дружище, ты просто пукнул в лужу.
Да, аргументы у тебя под стать тебе.

ВВП на душу населения, доллары США:
Катар — 121.825
ОАЭ — 92.67
Саудовская Аравия — 69.563
РФ — 39.689
05.02.24 18:58
2 0

Советую почитать, там еще много интересного

ru.wikipedia.org
Вот видите, президентом тогда был Кравчук, а не Кучма. А вы почему то перепутали.
И про газ, кстати, там ни слова.
05.02.24 18:55
1 1

Очень комфортные отмазки для собственного бездействия. Примерно из них родилось и пресловутое "кто если не Путин". И "эти хотя бы уже наворовались".Правильно недавно написал Борис Акунин: "Господи, как же втаптывает людей в грязь эта подлая власть. И главный вопрос: как люди соглашаются быть втоптанными?"
Умник, если 80% населения за/не против власти, ты хоть обдействуйся. Кончится тюрьмой, в лучшем случае.
Иди сейчас на Украине выступи за мирные переговоры. Посмотрю на результат с интересом
05.02.24 18:53
3 2

Нет, дружище, ты просто пукнул в лужу.
05.02.24 18:51
1 1

То есть я за тебя должен искать цифры, делать подсчёты, чтобы привести их в качестве твоего аргумента? Насмешил 😂
Да я то эти цифры знаю. В принципе, про это любой, кто в школе арифметику и географию учил, в курсе. Но ты как раз решил здесь блеснуть мощным аргументом. Я тебе просто показал, почему он не мощный
05.02.24 18:49
2 1

Всё правильно вы написали. Но ведь Майдан же раньше начался, не так ли?
Я там не только это написал. Я написал, что в декабре были кредиты и скидка на газ, а в январе — принятие репрессивных законов и обострение ситуации. Как раз время было, чтобы российские деньги освоить. Хотя казалось бы, просто выполни обещание об евроинтеграции. Но нет, жадность перевесила
05.02.24 18:48
0 0

То есть я за тебя должен искать цифры, делать подсчёты, чтобы привести их в качестве твоего аргумента? Насмешил 😂
05.02.24 18:47
2 1

Электорат — он не трусливый, он расчетливый. Большинство всех этих пенсионеров, бюджетников, чиновников, силовиков, бизнесменов-распильщиков госденег — просто не хотят менять шило на мыло.
Очень комфортные отмазки для собственного бездействия. Примерно из них родилось и пресловутое "кто если не Путин". И "эти хотя бы уже наворовались".

Правильно недавно написал Борис Акунин: "Господи, как же втаптывает людей в грязь эта подлая власть. И главный вопрос: как люди соглашаются быть втоптанными?"
05.02.24 18:43
1 2

А кто отдал России большую часть Черноморского флота и Севастополь?
Может вы не знаете, но Кучма не был первым президентом Украины и раздел советского наследия происходил уже не при нем.
За это Кучма получил газ по 50$ за 1000 кубометров
Никак эти 50 с флотом не были связаны.
05.02.24 18:43
1 1

Может вы не знаете, но Кучма не был первым президентом Украины и раздел советского наследия происходил уже не при нем.
Может ты не знаешь, но были такие «Массандровский соглашеня» между президентами Кучмой и Ельциным.

«Леонид Кучма предложил такой порядок рассмотрения вопросов: сначала проблема создания объединённого командования Черноморским Флотом, затем ядерное разоружение, в конце — долги Украины за газ. Виктор Черномырдин жёстко настоял сперва рассмотреть вопросы долгов за газ, а проблемы Черноморского флота — в конце»

Советую почитать, там еще много интересного

ru.wikipedia.org
05.02.24 18:41
1 1

А теперь сравни, что имеет среднестатистический гражданин этих стран и что имеет среднестатистический россиянин.
Ты нефтегазовые доходы на количество населения подели сначала, потом такие коварные вопросы задавай
05.02.24 18:37
2 0

А кто отдал России большую часть Черноморского флота и Севастополь?
Может вы не знаете, но Кучма не был первым президентом Украины и раздел советского наследия происходил уже не при нем.
05.02.24 18:36
1 1

В декабре 13 года Путин объявил о снижении цены на газ и кредите на 15 миллиардов долларов
Всё правильно вы написали. Но ведь Майдан же раньше начался, не так ли?
05.02.24 18:35
1 0

Чтобы напугать бункерного нужны танки. Вот вы где предлагаете их брать?
Их можно купить в любом "Военторге" (с)
05.02.24 18:33
0 2

Я проиграл. Взоржал на фразе Надеждин собирает митинги.
05.02.24 18:32
0 0

Катар, ОАЭ, Саудовскую Аравию,
Как в этих странах с демократией и свободолюбием? Народ везде неправильный попался?
А теперь сравни, что имеет среднестатистический гражданин этих стран и что имеет среднестатистический россиянин.
05.02.24 18:22
0 0

При Кучме не прогибалась.
Вот это новости. А кто отдал России большую часть Черноморского флота и Севастополь? Заложив ту самую мину, которая сработала в 2014 году?
За это Кучма получил газ по 50$ за 1000 кубометров
05.02.24 17:32
0 2

Кредит и скидка на газ произошли уже после начала Майдана, а значит его возникновение с этими событиями не связано.
Дада, никакой связи. В декабре 13 года Путин объявил о снижении цены на газ и кредите на 15 миллиардов долларов (3 ярда успели перечислить), а 16 января 2014 года Рада приняла законы, предусматривавшие ужесточение санкций за участие в массовых беспорядках и налагавших жёсткие ограничения на ряд гражданских свобод, в том числе на свободу собраний, свободу выражения мнений и свободу ассоциаций. После чего на майдане вся жара и началась. Никакой связи, конечно же.
В феврале Янукович сбежал. 3 миллиарда до сих пор ищут
05.02.24 17:26
0 4

За льготную цену на газ Украина прогибалась под российские хотелки.
При Кучме не прогибалась.
Майдан то из-за этого в 2014 году и случился, что Януковичу дали взятку (кредитами и ценой на газ), чтобы он отказался от евроинтеграции в пользу российского влияния
Кредит и скидка на газ произошли уже после начала Майдана, а значит его возникновение с этими событиями не связано.
05.02.24 17:08
1 0

Это смотря что считать льготной, вот при Кучме она таки была льготной.А при Януковиче - результатом договоренностей, к примеру по Черноморскому флоту в Севастополе.
А я о чем пишу? За льготную цену на газ Украина прогибалась под российские хотелки. Майдан то из-за этого в 2014 году и случился, что Януковичу дали взятку (кредитами и ценой на газ), чтобы он отказался от евроинтеграции в пользу российского влияния
05.02.24 16:56
1 2

Оппозиция готовит мощнешуйю акцию протеста: все, кто против режима, должны прийти на избирательные участки ровно в 12-00. Такого удара х**ло и режим точно не выдержат.
05.02.24 16:54
1 4

Льготная цена для Украины была вплоть до известных событий 2014 года.
Это смотря что считать льготной, вот при Кучме она таки была льготной.
А при Януковиче - результатом договоренностей, к примеру по Черноморскому флоту в Севастополе.
05.02.24 16:52
1 0

Оказывается вы о льготной цене для Фирташа при Ющенко, а я о льготной цене для Украины при Кучме. Теперь всё ясно.
Не для Фирташа, Фирташ там лицом торговал. Никто бы ему миллиарды долларов разницы не подарил просто так. Бенефициарами с украинской стороны были те, кто разрешал это бессмысленное с экономической точки зрения посредничество.

Контора РосУкрЭнерго была типичнейшей коррупционной прокладкой — за учредительные документы, стол и стул платились миллиарды. Причем не гривен
05.02.24 16:49
2 1

Оказывается вы о льготной цене для Фирташа при Ющенко, а я о льготной цене для Украины при Кучме. Теперь всё ясно.
Льготная цена для Украины была вплоть до известных событий 2014 года.

«С 1 апреля 2014 года «Газпром» отменил все предоставлявшиеся скидки, что привело к повышению стоимости газа для Украины до базовой европейской — на тот момент, 485 долл. Новые украинские власти не признали отмену скидок и заявили, что «справедливой» является цена первого квартала 2014 года — 268,5 долл. за 1 тыс. куб. м.»

Это была цена, которую Кремль платил Януковичу за лояльность
05.02.24 16:46
2 0

Оказывается вы о льготной цене для Фирташа при Ющенко, а я о льготной цене для Украины при Кучме. Теперь всё ясно.
05.02.24 16:44
1 0

Погуглил: «Росукрэнерго» — предприятие, которое в 2004-2009 гг. было посредником при поставках газа на Украину и в ЕС."Как раз после Кучмы.
Именно. После Кучмы, при Ющенко. Была сделана прокладка (по настоянию украинской стороны и с согласия российской), которая получала российский газ по льготной цене, а продавала Украине с накруткой. Разница пилилась номиналами типа Фирташа (для украинской верхушки) и Могилевича (для газпромовцев)
05.02.24 16:30
2 0

Да ладно. Про РосУкрЭнерго погугли. С уходом Кучмы…
Погуглил: «Росукрэнерго» — предприятие, которое в 2004-2009 гг. было посредником при поставках газа на Украину и в ЕС."
Как раз после Кучмы.
05.02.24 16:28
1 0

Льготная цена закончилась с уходом Кучмы. В те времена движение Украины в сторону Европы, подальше от этой самой льготной цены, обеспечивающей бурный экономический рост, особо не считалось само собой обязательным.
Да ладно. Про РосУкрЭнерго погугли. С уходом Кучмы…
05.02.24 16:25
2 0

Льготная цена закончилась с уходом Кучмы. В те времена движение Украины в сторону Европы, подальше от этой самой льготной цены, обеспечивающей бурный экономический рост, особо не считалось само собой обязательным.
05.02.24 16:19
1 0

Во времена льготной цены на газ РФ еще не была тоталитарной.
Во времена льготной цены на газ российская верхушка откоррумпировала украинскую верхушку, что замедлило естественное движение Украины в сторону Европы (европейских ценностей и европейского рынка). Янукович, Ющенко, Тимошенко и им подобные просто торганули будущим Украины в пользу своего кармана.
Это про врожденное свободолюбие (на словах) и дележ сырьевой ренты (на деле)
05.02.24 15:54
4 1

И вообще, даже тех крох от нефтегаза, которые подбрасывала Россия в виде заниженных (по сравнению с европейскими рыночными) цен, хватило, чтобы почти 25 лет Украину болтало как известную субстанцию в проруби между демократической Европой и тоталитарной Рашкой.
Во времена льготной цены на газ РФ еще не была тоталитарной.
05.02.24 15:41
0 0

Это сильное упрощение - особенно про свободолюбие
А насчет упрощений — западными экономистами был введен такой термин, как «петрократия».
К петрократиям относят РФ, Иран, Венесуэлу, Катар, ОАЭ, Саудовскую Аравию, Нигерию, Азербайджан, Туркменистан, Кувейт и тому подобные. До западного вмешательства к ним относили еще Ливию и Ирак. Как в этих странах с демократией и свободолюбием? Народ везде неправильный попался?
05.02.24 15:10
4 1

Автоматной очереди хватит(
Все как-то все время забывают размеры страны. И любое выступление против - в условной Якутии или Татарстане -будет подавлено.
А уж в Москве космонавтов штуки три на человека
05.02.24 15:01
5 0

Это сильное упрощение - особенно про свободолюбие. Не забывайте, что в Украине практически каждый первый смотался в Польшу/Германию/Венгрию и посмотрел как оно может быть. А в России доля владельцев загранпаспортов никогда не превышала 25%.
Странно, что свободолюбие не помешало выбирать Януковича и Партию регионов.

И вообще, даже тех крох от нефтегаза, которые подбрасывала Россия в виде заниженных (по сравнению с европейскими рыночными) цен, хватило, чтобы почти 25 лет Украину болтало как известную субстанцию в проруби между демократической Европой и тоталитарной Рашкой.

Благодаря этому, относительно небольшому куску сырьевой ренты, у власти оказывались Кучма и Янукович. А типа национально ориентированный Ющенко тоже не погнушался пилить эти деньги с помощью Тимошенко и Фирташа
05.02.24 14:51
4 1

Это сильное упрощение - особенно про свободолюбие. Не забывайте, что в Украине практически каждый первый смотался в Польшу/Германию/Венгрию и посмотрел как оно может быть. А в России доля владельцев загранпаспортов никогда не превышала 25%.
05.02.24 14:37
0 4

>Майдан победил в том числе потому, что там жгли покрышки, дрались с Беркутом и лезли под пули.И да, его поддерживала часть вполне себе богатых людей, в том достаточно большая часть тех, кто был при власти (имеется в виду законодательная власть). Но и они туда вписались именно потому, что поверили что победа возможна
Майдан победил не потому что жгли покрышки, да.
А потому что в Украине существовала/существует масса людей, которые не являются бенефициарами экономики, зависимой от государства. И их больше, чем от государства зависящих.

Где в России свои Коломойские/Порошенки/Яценюки, со своими капиталами, со своими СМИ, со своими интересами (не связанными с нефтегазовой «трубой»)?
Где в России условные Запад/Центр/Восток, с отличающимися идеологией, внешнеполитическими векторами, традициями, историей, экономикой?
Где в России относительно независимые от центра губернаторы? От которых, в свою очередь, зависят силовики в их регионах (а не от центра)?

Уже сто раз говорилось про связь между сырьевыми рентными экономиками и автократиями, возникающими как надстройки над таким экономическим базисом.
Но все равно в каждой теме найдутся «пассионарии», разглагольствующие про рабское сознание русского народа, про беспомощных «либералов», про трусливый электорат. Электорат — он не трусливый, он расчетливый. Большинство всех этих пенсионеров, бюджетников, чиновников, силовиков, бизнесменов-распильщиков госденег — просто не хотят менять шило на мыло. Их устраивают достающиеся им куски сырьевой ренты.

Уважаемые эксперты! Если бы сибирский нефтегаз волею судьбы оказался случайно в Карпатах, никакого майдана у вас бы не было. И никакое врожденное свободолюбие (которого нет) не помогло бы. Точка
05.02.24 13:54
6 11

это вряд ли, ее запретили после майдана
Не запретили.

то скорее всего после Майдана победила бы на выборах снова Партия регионов
это вряд ли, ее запретили после майдана
05.02.24 12:42
0 0

Вы притворяетесь, или забываете, что я вам писал еще до обещания не объяснять вам российские реалии, ибо бесполезно?
Алё, так это же русские либералы сами тут постоянно пишут про Беларусь-2020, про то, что Росгвардия на границе спасла Лукашенко в последний момент, а Путин спасать некому. Я как раз пишу, что это всё чушь.

Русские это реально Кафка. Я тут постоянно пишу, что протесты невозможны, русские либералы постоянно в ответ мне пишут сказки, что Беларусь-2020, Лукашенко тоже думал, что всё в порядке, Путин спас Лукашенко от топотунов ножками в последний момент, а самого Путина защищать. И ты мне, мне!, а не русским либералам начинаешь пояснять "реалии", что протесты бесполезны. Вас реально никаким аршином не измерить 😄

И ведь с.ка, в следующей теме, когда либералы, так сейчас плюсующие, что им без танков никак против Путина, в следующей теме точно так будут писать и плюсовать свои посты про Беларусь-2020 и что Путин снова спас Лукашенко, а другие мне уже снова будут пояснять за реалии, что я не знаю реалии, только реалии станут диаметрально противоположно. Страна вечной шизофрении.

И ведь ты - я точно знаю - НИКОМУ из них не напишешь про незнание реалий. Но мне, как раз постоянно пишущему про невозможность протестов в России, потому что вас всех там убьют, покалечат и посадят, мне снова выкатишь простыню, обвинив в незнании реалий, несмотря на то, что я пишу один в один, что и ты.

У либералов?
Тася, а эти "либералы", они сейчас с тобой в одной палате? 😄
05.02.24 12:35
0 6

А я говорю, что зачем ему танки, с кем сражаться?
Танки им нужны потому что у них нет танков.
Были бы танки - мешало бы отсутствие авианосца.
"Плохому танцору срочно требуется помощь хорошего хирурга".
05.02.24 12:33
5 3

майдан победил не потому что там жгли покрышки. А потому что сотню тысяч на майдане поддерживали десятки миллионов по стране через действующие во всех ключевых областях организованные структуры.
А Октябрьский переворот победил не потому, что маргиналы-большевики штурмовали Зимний, а потому, что влиятельный всероссийский Викжель не позволил ж-д перевозки их противников. Логистика и системность рулят!

Не, я всё понял. Товарисч пишет, что для восстания нужны танки. А я говорю, что зачем ему танки, с кем сражаться?
05.02.24 12:18
1 0

>> Еще раз: майдан победил не потому что там жгли покрышки. А потому что сотню тысяч на майдане поддерживали десятки миллионов по стране через действующие во всех ключевых областях организованные структуры.

Какие десятки миллионов? Если бы Пу был поумнее, то скорее всего после Майдана победила бы на выборах снова Партия регионов. Но после того, как этот недоумок решил спи...ть Крым часть народу таки прозрела и поняла, что с Россией нам нифига не по пути.
Майдан победил в том числе потому, что там жгли покрышки, дрались с Беркутом и лезли под пули.
И да, его поддерживала часть вполне себе богатых людей, в том достаточно большая часть тех, кто был при власти (имеется в виду законодательная власть). Но и они туда вписались именно потому, что поверили что победа возможна.
В любом случае в России есть свой пример, когда в 1917-м году одна мелкая партия захватила власть и удерживала её десятилетиями.
05.02.24 12:11
0 9

Вы притворяетесь, или забываете, что я вам писал еще до обещания не объяснять вам российские реалии, ибо бесполезно?

Второй раз нарушу обет (я атеист, мне можно).

Движуха на выборах может шатать путинский режим.
Вот сейчас были очереди для подписи за Надеждина, он говорил недопустимые слова, его сейчас будут (надеюсь) со скандалом снимать. Само по себе это не будет режим шатать.

Но возникает вопрос: а кто этого скандалиста Надеждина допустил? Кириенко? Да этот Кириенко вообще подозрительный тип! В одной партии с Немцовым тусовался. Европейские ценности продвигал. А в девяностые вообще премьером был, ураганил, наверное.
А не снять ли его? Место-то доходное!
Вот это может режим труба шатать. Когда Кириенко услышит про такие идеи.

А тридцать тысяч человек, подписавшихся за Надеждина в Москве, даже если они все выйдут на протест, Росгвардии на один замах дубинкой.
Еще раз: майдан победил не потому что там жгли покрышки. А потому что сотню тысяч на майдане поддерживали десятки миллионов по стране через действующие во всех ключевых областях организованные структуры.
05.02.24 11:58
2 11

И эти 100 тыс+ выходят на улицы, жгут погрышки, заставляют бункерного обосраться
Сто тысяч даже Януковича в Украине не заставили бы вот это самое, а в бескрайней россии это вообще капля в море.
05.02.24 11:56
1 2

Или с кем вы на танках воевать собрались?
Ты не понял.
Танки необходимы не для подавления, а для восстания.
Подавлятели сейчас в Украине в основном увязли. Вместе с танками.
Такой момент восстать - а танков нет.
Но суд всё решит по справедливости. Брака окажется не 15, а 5,5%. Ошибся компьютер, бывает иногда такое.
05.02.24 11:56
0 3

Вы всерьёз полагаете, что у рф хватит танков, чтобы сейчас подавить внутреннее восстание? С учётом того-то, что большинство военной техники известно где...

Или с кем вы на танках воевать собрались?
05.02.24 11:45
2 3

Где логика?
У либералов? Её нет. Это они любят рассказывать, что Путина некому защищать в случае протестов, поэтому топот ножками его повалит, если все придут на выборы. Но чёт тут они приуныли и скромно молчат в сторонке, хотя обычно в течение 2-3 минут начинались страстные простыни про Беларусь-2020.
05.02.24 11:40
9 1

Чтобы напугать бункерного нужны танки. Вот вы где предлагаете их брать?
Эх, что-то дружно молчат все сказочники и свидетели спасения Лукашенко Путиным в последний момент от топота ножками, а "Путина и защищать-то некому, бунт Пригожина всё показал".
05.02.24 11:37
5 2

Где логика? Пригожин с танками дошёл
А все мирные протесты известно чем заканчиваются, часть убьют, покалечат, посадят. Остальные больше не выйдут
05.02.24 11:36
3 7

Есть такое устройство, флюгер называется. Чего-то напомнило.
05.02.24 11:34
3 1

Чтобы напугать бункерного нужны танки. Вот вы где предлагаете их брать?
Либералы удивительное племя ) Когда пишешь им, что вся их активность на выборах имеет нулевой результат для расшатывания системы, они тут же начинают голосить: да как покажем, да люди увидят, а вот Лукашенко тоже так думал, его спас Путин в последний момент от топота ножками по скамейкам. Но как только кто-то пишет про выход на протесты, либералы "теми же самыми грязными руками" начинают голосить, что как повлиять на Путина без танков, внезапно топота ножек недостаточно, внезапно оказывается, что за Путина есть кому вписываться в достаточном количестве и при достаточном вооружении, что внезапно нужны танки. Басни про то, что его никто не будет защищать, потому что Пригожин дошёл почти до Московской области, прячутся на далёкую полку 😄
05.02.24 11:27
17 8

Спойлер во всех своих интервью упорно повторяет: "никаких майданов, никаких протестов, никакой активности ни при каких обстоятельствах! После того, как меня прокатят с регистрацией, я буду яростно бороться в суде!"
05.02.24 11:17
3 2

Чтобы напугать бункерного нужны танки. Вот вы где предлагаете их брать?
05.02.24 11:13
6 14

А вы слышали, Надеждина снимают,
Много брака в ЦИК принес он, хошь не хошь.
И, кстати, вашего соседа забирают (негодяя!)
Потому что на Навального похож. (с) ВСВ
05.02.24 11:06
0 40
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 143
exler.ru 270
авто 440
видео 3974
вино 359
еда 496
ЕС 60
игры 114
ИИ 28
кино 1579
попы 189
СМИ 2747
софт 930
США 125
шоу 6