Губин о возвращении Навального

В Facebook Димы Губина (он, конечно, Дмитрий Губин, просто я с ним давно знаком, поэтому и называю его Димой - по старой памяти) пост о возвращении Навального. Весь пост я цитировать не буду, он довольно большой, но вот кусок, который меня больше всего заинтересовал.

Купленные Навальным на 17 января билеты на рейс "Победы" из Берлина в Москву - решение, с моей точки зрения, плохое, слабое. Потому что оно принято внутри слабой парадигмы "мой мир - это Россия". Россия - это просто одна из стран третьего мира, находящаяся там где-то между Турцией и Аргентиной. И вдобавок тихо дрейфующая вниз по списку. Сильная парадигма "мой мир - это весь мир".

Если российская автократия сильна и умна, она поступит с Навальным по возвращении примерно так же, как поступила с Ходорковским. Упакует на максимально возможный срок в колонию, там будет долго и мелко и непрерывно унижать, а после столь же долгих переговоров с Байденом-Меркель-Макроном, выторговав уступки, выплюнет Навального на Запад. Если российская автократия глупа и слаба, а потому приняла решение усилить репрессии, - она тихо убьет Навального. Если глупа и слаба, но хочет показательно быть сильной, - она убьет Навального показательно. Выйдет ёжик из тумана, вынет ножик из кармана. Товарищ Михоэлс повстречается с грузовиком. Или, как вариант - его жена или даже дети.

В любом случае, 99% за то, что нынешняя власть закатает Навального по возвращении в асфальт. 1% за то, что случится противоположное, и власть будет закатана в асфальт Навальным. И тогда, опять же с вероятностью в 99%, с Навальным у власти произойдет то же самое, что произошло с Путиным. Который, напомню , в 2000-м году был ну просто прелесть каким демократом, либералом и западником.

Почему это произойдет? В силу закона, который век назад немецкий социолог Роберт Михельс назвал "железным законом олигархии". Закон сводится к тому, что правящий класс в стране, где ему отсутствует организованная альтернатива, создает политические и экономические институты, которые уничтожают альтернативу и, в свою очередь, воспроизводят монополию правящего класса. Ленин вскипал яростью от идей Михельса, однако блестяще подтвердил действие этого закона. Уничтожив "ради народа" безальтернативный старый правящий класс, он немедленно создал в России новую правящую бюрократию, только еще более безальтернативную, мерзкую и подлую.

Выход из этого порочного круга не в том, чтобы менять сегодняшнюю российскую власть, которая (тут с Навальным следует согласиться) действительно переходит все границы обжорства, бесстыдства и наглости. А в том, чтобы вообще забить на Россию, и посмотреть на мир в целом - и обнаружить, что там пруд пруди таких Россий.

Я, кстати, полностью согласен с тем, что если Навальный каким-то образом сможет получить власть, то он запросто может превратиться в нового Путина и пройти те же самые этапы. Чтобы этого не произошло, тут есть один-единственный вариант - восстановить почти полностью уничтоженные институты: вернуть независимость СМИ, провести реформу силовых структур, вернуть независимость судов, восстановить свободные выборы. Навальный об этом вроде бы говорит, но Путин тоже много чего хорошего наговорил, когда его воткнули рулить вместо Ельцина, и вот к чему он пришел.

Неважно, что ты декларируешь перед тем, как получаешь власть. Важно, что ты делаешь, когда ее получишь. И тут, конечно, возникает яркий соблазн сначала друганов на важные места расставить, потом друганам позволить "смочить клювик", после этого приструнить СМИ, ну и так далее - все, чем Путин и занимался все эти двадцать лет на наших глазах.

Тут дело не в сильном лидере, а востановлении институтов. Будет новый президент этим заниматься - шансы какие-то есть. Не будет - будет просто новый Путин: еще молодой, задорный, у которого полно пока еще небогатых друзей, сподвижников, парикмахеров и тренеров по теннису или вольной борьбе.