Адрес для входа в РФ: exler.world

Deep Nostalgia - оживающие фото

01.03.2021 10:27  18331   Комментарии (49)

Сайт для создания генеалогического древа MyHeritage добавил на своей странице технологию Deep Nostalgia, которая с помощью искусственного интеллекта "оживляет" фотографии.

Выглядит это все любопытно, однако для получения более или менее интересного результата нужно, чтобы выполнялись следующие условия:

  • лицо должно быть строго анфас (положение "две трети" уже обрабатывается намного хуже);
  • очень желательно, чтобы человек на фото не улыбался (улыбку плоховато обрабатывает, да и смотрится неестественно);
  • если результат не устраивает, то можно выбирать вид анимации, коих там 10 (что-то получается лучше, что-то хуже);
  • для анимаций, где человек слегка поворачивает голову, желательно, чтобы у него были длинные волосы (с короткой прической алгоритм ожидаемо не сможет обработать торчащие уши).

А так вообще поиграться было интересно.

Экслериха у него получилась лучше всех.

Следующие два - пришлось подбирать вид анимации: с короткой стрижкой при повороте головы "плыли" уши.

Ну и вот тут пробовал, что именно получится, когда на лице улыбка.

Комментарии 49

Блин, халява закончилась, требуют деньги. (
02.03.21 18:48
0 0

При хорошей исходной фотографии результат просто отличный. Попробовал фото бабушки в молодости, результат просто офигеть. Явно требует доработки распознавание лица в пол оборота, а также если на часть лица падает тень.
Но уже даже сейчас просто блеск!

Сейчас там у них "Экслер" и "Медуза" эффект на сайте, падает каждую минуту)
01.03.21 21:38
1 1

<лицо должно быть строго в анфас

Строго анфас

Хотя сейчас говорят и с предлогом. Но всё равно глаз цепляется.
OLA
01.03.21 21:17
0 5

Да, согласен, сейчас поправлю, спасибо.
03.03.21 10:05
0 0

Все бы ничего, но после пары десятков фото веселье заканчивается и что сайт, что приложение начинают просить деньги. Сайт 17 баксов в месяц, приложение, вроде, дороже (уже снес, не посмотреть). Дороговато для развлекухи.
01.03.21 20:02
0 2

я одну фото оживил, больше не даёт (((
01.03.21 22:58
0 0

я одну фото оживил, больше не даёт (((
Я позавчера раскрасил кучку армейских фотографий (не крем-брюле, но по сравнению с другими сервисами терпимо), сколько-то анимировал, сколько всего - не считал, но десяток точно был.

Я думал будет типа как в Remini - бесплатно 5 фоток в день с просмотром рекламы, потом приходи через сутки, но нет - будьте добры, говорят, в кассу 😄
01.03.21 23:16
0 0

Показал знакомой, она сказала, что не удивлена ролику, который я где-то и когда-то снял. (
01.03.21 19:34
0 0

Такое впечатление, что все эти подопытные люди стоят перед зеркалом и рассматривают себя, разок отводя взгляд в сторону.
01.03.21 18:14
0 0

Алекс, не рвите мне шаблон! (это я про первое фото). Вот последнее — просто чума! Зря вы недооцениваете этот имедж в повседневной жизни.
01.03.21 17:49
1 1

Кстати, программа иногда просто творит чудеса.
От этого примера я просто офигел, программа не только оживила, но и реставрировала и омолодила фотографию. Пробовал на других фото, но тут эффект просто потрясающий.
Впрочем судите сами - оригинал вырезанный кусок фотографии середины 80х годов
01.03.21 17:24
0 2

По моему это всё выглядит даже более страшновато чем популярный, лет 150 назад, 'вид исскуства' пост-мортем...
01.03.21 16:38
0 4

Фотку нужно делать на одноцветном фоне.
Анимировать.
и только затем накладывать на желаемый фон.
Этим уходим от артефактов фона (когда рама окна за плечом тянется вместе с поворотом головы).
Помогает не на 100%, но существенно.
01.03.21 15:57
0 2

Вот, наконец-то 4 Экслера из пяти опубликованы! Остался пятый и кот Бублик.
01.03.21 15:12
0 0

Остался пятый
01.03.21 15:29
0 14

Рано флеш прибили.
С ним анимация красивее была.
У мадам оправа очков погнута 😄
01.03.21 14:46
0 0

:))
01.03.21 14:14
0 18

это их технология
компания занимается противодействием распознаванию лиц
01.03.21 14:08
0 3

Классик дельта-блюза получился!
01.03.21 13:54
0 0

... А бабой был бы краше!
01.03.21 13:12
0 15

Дочке понравилось как ожила нарисованная ей принцесса.
01.03.21 12:30
0 18

Дочке понравилось как ожила нарисованная ей принцесса.
Ух ты, и рисунки можно, оказывается)
01.03.21 12:46
0 1

А фото чем принципиально от рисунка отличается? 😄
01.03.21 12:48
0 0

Ух ты, и рисунки можно, оказывается)
Далеко не все, дочь говорит, что определяется мастерством художника. И просит внести поправку - это русалка, а не принцесса.
А как жутко выглядят анимированные фото кукол! Невесты Чаки, блин.
01.03.21 12:51
0 12

Последнее фото - как это, dark face, deface, запутался уже в смертных грехах человечности. В общем, BLM - наше всё, эта мимика оскорбляет любителей лута. Пойду жалобу строчить на отключение сервера от хостинга и выводить народ на улицы Каталонии.
01.03.21 12:27
0 3

Последнее фото - как это, dark face, deface, запутался уже в смертных грехах человечности.
Стоп-стоп-стоп! В Coca Cola вот стали требовать "Be less white". Люди спрашивают, а как? Ну вот, к примеру, так.
01.03.21 13:07
0 2

Люди спрашивают, а как? Ну вот, к примеру, так.
"Поджаристый"?)
01.03.21 23:17
0 0

Беломор урицкого или цеткин? 😄
01.03.21 12:15
0 4

Да будь я хоть Экслер преклонных годов... 😄
01.03.21 12:09
0 2

Алекс, из общих соображений, мимика должна быть индивидуальна. Как анимации с точки зрения людей, которые тебя знают в лицо -- твоя мимика? (ну, кроме эклсерихи конечно)
01.03.21 11:59
0 2

По моему я похожие фотки в Гарри Поттере на газетах в последний раз видел.
01.03.21 11:59
0 13

Только там они ч/б
01.03.21 12:02
0 0

Ага, я тоже сразу подумал - магия уже здесь. Если бы они ещё уходили... ?
01.03.21 14:17
0 0

Deep Uncanny Valley
01.03.21 11:57
0 2

Уголёк лучше всех 😉
01.03.21 11:52
0 1

Мне всё ещё не понятно, как будут с дипфейками бороться - это же устанут всё время отрицать
01.03.21 11:47
0 4

С ними очень скоро перестанут бороться, потому что эта борьба потеряет всякий смысл, а все аудио-видео-фото доказательства переедут в разряд "В газете Правда написано, что нас хотят захватить страшные американские гомосеки. Ну в газете же просто так не напишут!"
01.03.21 12:16
1 4

вернутся к теплым аналоговым носителям и способам записи на них, цифру не будут рассматривать от слова "вообще".
01.03.21 12:33
4 1

А какая разница, на что записано-то? Что, на пленку нельзя спроецировать все, что захочется?
01.03.21 12:41
0 6

Мне всё ещё не понятно, как будут с дипфейками бороться - это же устанут всё время отрицать
Видео и фото окончательно перестанут учитывать как доказательства вообще чего-либо. На что тоталитарным режимам, кстати, вообще будет насрать. То есть простор для фабрикации чего бы то ни было откроется великий. Хочешь видео, как ты убиваешь Юлия Цезаря? да не вопрос.

А вот для менее тоталитарных режимов это скорее хорошо, всевидящее видеооко можно будет постепенно заткнуть
01.03.21 13:58
1 1

Аналоговое? Снимаешь на кинокамеру экран монитора, все
01.03.21 13:59
0 0

ну, я понимаю, что говорю сейчас о сферическом коне в вакууме, но: запись на опечатанную видеокамеру с кассетой внутри, выдающаяся на руки оперу по решению суда на период конкретных ор-мероприятий, при наличии дублирующих и контролирующих ее использование техсредств, ГИПОТЕТИЧЕСКИ, может быть доказательством.
01.03.21 14:11
0 0

Мне всё ещё не понятно, как будут с дипфейками бороться - это же устанут всё время отрицать
Ну, в самом простом и базовом варианте – примерно так же, как нынешние сервисы по анализу фото и выявлению признаков монтажа. То, что практически незаметно человеческому глазу – вполне может быть вычислено и выявлено различными методами на уровне "чистых цифр" (по крайней мере, на данном этапе развития форматов фото и видео).

В более сложных и продвинутых вариантах – возможны различные методы цифровой "подписи" самого оригинального фото или кадров видеопотока. И при любом стороннем вмешательстве в изображения эта "подпись" будет просто разрушаться – тем самым помечая фото или видео как фейк.

А может, ещё чего придумают...
Впрочем, всё равно всё и всегда будет упираться в человеческий фактор – результат зависит от того, сколько людей будут проверять достоверность материала лично (как и сейчас с обычными новостями, собссно). ?

Видео и фото окончательно перестанут учитывать как доказательства вообще чего-либо.
Интересная тема для фантастического произведения.
01.03.21 15:12
0 0

Со всем уважением, но как можно эту дергающуюся кожу и судороги шеи называть "живые фото", мне непонятно. Больше похоже на гальванизацию трупов, пардон. Минусы кладите вон туда, на полочку.
01.03.21 11:34
20 4

#сначаладобейся
01.03.21 11:41
1 1

Все технологии имеют обыкновение дорабатываться. Первоначальные технологии искусственного бокэ в фото на смартфонах тоже давали результат из серии "ужас-ужас". А сейчас уже все выглядит достаточно пристойно. Поэтому мне не очень понятно, зачем предъявлять такие претензии. Лично меня интересует, как это все будет развиваться.
01.03.21 11:42
1 7

Бл..., в Африке люди голодают, а они тут рожи строют!
01.03.21 11:31
6 7

В Африке люди голодают, а ты тут дурацкие комменты строчишь. Не стыдно? Бери батон хлеба и езжай в Африку.
01.03.21 11:51
0 14
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 143
exler.ru 270
авто 440
видео 3974
вино 359
еда 496
ЕС 60
игры 114
ИИ 28
кино 1579
попы 189
СМИ 2747
софт 930
США 125
шоу 6