Адрес для входа в РФ: exler.world

Блин, ну ничего святого!

23.08.2006 10:30  5531   Комментарии (9)
ОБОП предотвратил жуткое преступление! В Москве на улице Полянка тетки предлагали сексуальные услуги подростков. Однако контрольная закупка специально подготовленных офицеров выявила жуткий обман потребителей: роль 14-летней девочки играла инфантильная 36-летняя бабища, одетая в школьную форму. Бабища с теткой были арестованы. Надеемся, что им впаяют по полной программе за недобросовестную рекламу и обман потребителей.

P.S. Разумеется, я считаю, что тех ублюдков, которые действительно выставляют детей на панель - нужно просто расстреливать. Не без суда и следствия, но после суда и следствия.
23.08.2006 10:30
Комментарии 9

А меня больше раздражают объявления типа "приворожу-отворожу".
В нашем 21-м веке бесплодны мои мечты увидеть ведьму под судом. А вот бы поставить ее перед выбором - либо признание в обмане, либо добровольное отстаивание того, что она реально приносит вред.
В средние века многие успешно перенесли любые пытки, но не признались, что обманывали глупых односельчан и прочих лохов, предпочитая костер разоблачению.
24.08.06 20:48
0 0

Да, ссылочка у Непонятливого Ежика - просто жуть. И куда мы так придем? Этим людям(???) нужен не психиатр, а хирург, который скальпелем лишит их возможности воплотить в жизнь свои заветные мечты.
А насчет мошенства с подменой Лолиток тетками -так клиенты, типа, еще и ПОТЕРПЕВШИЕ? По-моему, начинать надо с них, а не с сутенеров, ибо спрос всегда рождает предложение. Паpа показательных кастраций резко снизила бы статистику обращений к услугам гимназисток.
23.08.06 23:48
0 0

Хоттабыч:Были случаи когда арестовывали людей которые искали наемных убийц а натыкались на агентов работающих под прикрытием.


Это уже другое дело. 😉
STG
23.08.06 19:32
0 0

STG: не принимается в качестве доказательства ни одним нормальным судом

Если не ошибаюсь, то провокацией это считается если агент активно подталкивает к незаконным действиям. А если дать нарушителю самому сделать первый шаг? Были случаи когда арестовывали людей которые искали наемных убийц а натыкались на агентов работающих под прикрытием.
23.08.06 18:27
0 0

Alex Exler: P.S. Разумеется, я считаю, что тех ублюдков, которые действительно выставляют детей на панель - нужно просто расстреливать. Не без суда и следствия, но после суда и следствия.

ППКС. 😜eer:
К слову о педофилии: [url]http://lbertarian.livejournal.com/69697.html[/url]

Хоттабыч: Я думаю что в добавок к этим мерам хорошо-бы послать агентов которые предлагают такой детский сервис искателям развлечений. А после торговли этих выродков арестовывать. Если это напугает искателей, то есть надежда что будет меньше негодяев которые толкают детей на панель.


Это называется провокация. Противоречит закону и не принимается в качестве доказательства ни одним нормальным судом. Также как нельзя (органам) прийти к чинуше и первым инициировать предложение взятки.
STG
23.08.06 18:02
0 0

STG: Забавляет в данном конкретном случае применение статьи мошенничество


Ну правилно, мошенничество в чистом виде: предложенный сервис не соответствует разрекламированному сервису. И не подкопаешся. Вот если б их обвинили в предложении детской проституции, то их бы любой адвокат отмазал. А все-таки приятно видеть что государство заботится о правах потребителя.

Alex Exler: Разумеется, я считаю, что тех ублюдков, которые действительно выставляют детей на панель - нужно просто расстреливать. Не без суда и следствия, но после суда и следствия.

Я думаю что в добавок к этим мерам хорошо-бы послать агентов которые предлагают такой детский сервис искателям развлечений. А после торговли этих выродков арестовывать. Если это напугает искателей, то есть надежда что будет меньше негодяев которые толкают детей на панель.
23.08.06 16:27
0 0

Видел этот сюжет по НТВ. Ну, там двух дебелых телушек лет по 25-27 пытались впарить как 10-ти и 13-летних девчушек. Причем клиент в предвкушении экстремальных педофилических забав с удовольствием отдал немалые деньги (1000 уе или даже больше) , то есть вроде как ни тени сомнения в возрасте путан при визуальном ознакомлении с материалом у него не возникло.
После просмотра сюжета само собой напрашиваются 2 умозаключения:
1. Клиент был слепым.
2. Телевизионщики обнаглели настолько, что постановочные сюжеты для "Очень страшной газеты" стало нормальным показывать в официальной криминальной хронике.
23.08.06 11:49
0 0

Забавляет в данном конкретном случае применение статьи мошенничество, казус тот еще получается -:)))
STG
23.08.06 11:37
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 143
exler.ru 270
авто 440
видео 3975
вино 359
еда 496
ЕС 60
игры 114
ИИ 28
кино 1579
попы 189
СМИ 2747
софт 930
США 125
шоу 6