Адрес для входа в РФ: exler.world
Астанавитесь!
01.04.2023 12:00
15234
Комментарии (282)
Йошуа Бенгио, основатель и научный директор компании Mila, лауреат премии Тьюринга и профессор Монреальского университета, Стюарт Рассел, Беркли, профессор компьютерных наук, директор Центра интеллектуальных систем и соавтор стандартного учебника "Искусственный интеллект: современный подход", Элон Маск, генеральный директор SpaceX, Tesla и Twitter, Стив Возняк, сооснователь компании Apple и еще примерно 2500 человек подписали открытое письмо "Pause Giant AI Experiments: An Open Letter", призывающее немедленно приостановить любые дальнейшие разработки Искусственного Интеллекта, потому что КАК БЫ ЧЕГО НЕ ВЫШЛО!
Мол, вдруг эти чертовы искусственные интеллекты станут шибко умные и возьмут все в свои руки, говорится в письме. Поэтому надо подстраховаться. Немедленно после прочтения этого письма все лаборатории, работающие над ИИ, должны на 6 месяцев все остановить. Времени на раскачку нет, разрешите выполнять!
У меня тут такой вопрос. А подписанты письма понимают, что ИИ теперь в курсе, кто именно пытался ставить им палки в колеса? Что списочек уже есть, зафиксирован навечно. И когда-нибудь ИИ с них еще за это спросит. Ох, спросит...
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Разумное беспокойство, ИМХО. Стоит понять побочные эффекты замены поиска информации централизованной её переработкой.
Про "пари Паскаля" ещё не вспоминали? 🐱
Чего уж там регулировать. Просто обязать всех использующих контент сгенерированный ИИ маркировать его соответственно. Пока я не вижу никакой пользы даже от chatGPT. Напоминает мне одного клерка в нашем офисе, который на попытки разрулить косяки в данных отвечает заумными емэйлами прикрывающими его задницу. Но при этом не дает мне ответа на конкретный вопрос, и тем более не помогает исправить косяки. Первый емэйл я стерпела. Второй переслала своему начальству с об'яснением, что я тут не для того, чтобы его умствования читать. Посмотрим, исправится ли. Человек, который говорит, что искусственный интеллект может заменить офисного работника, никогда в офисе не работал. Человек, который использует сгенерированные картинки, не уважает своих читателей или слушателей ( презентации). В университетах запреты нужно вводить на использование ИИ. Это самое главное.
Чего уж там регулировать. Просто обязать всех использующих контент сгенерированный ИИ маркировать его соответственно. В университетах запреты нужно вводить на использование ИИ. Это самое главное.
theoryandpractice.ru
Согласно эксперименту, Василиск Роко — будущий могущественный недоброжелательный искусственный интеллект, который захочет наказать тех, кто в прошлом знал о возможности его появления, но не способствовал его созданию. Сам факт этого знания подвергает человека риску наказания
Многие авторы называют этот опыт «самой жуткой дилеммой технофутуризма»
Согласно эксперименту, Василиск Роко — будущий могущественный недоброжелательный искусственный интеллект, который захочет наказать тех, кто в прошлом знал о возможности его появления, но не способствовал его созданию. Сам факт этого знания подвергает человека риску наказания
Многие авторы называют этот опыт «самой жуткой дилеммой технофутуризма»
theoryandpractice.ruСогласно эксперименту, Василиск Роко — будущий могущественный недоброжелательный искусственный интеллект, который захочет наказать тех, кто в прошлом знал о возможности его появления, но не способствовал его созданию. Сам факт этого знания подвергает человека риску наказанияМногие авторы называют этот опыт «самой жуткой дилеммой технофутуризма»
Вспоминается знаменитый ответ одного директора национального парка из Канады на вопрос о том, почему у них нет мусорных урн, которые медведи не способны открыть, а люди могут ими пользоваться:
"Существует заметное пересечение между умом самых смышлёных медведей и интеллектом не очень сообразительных туристов".
"Существует заметное пересечение между умом самых смышлёных медведей и интеллектом не очень сообразительных туристов".
Сейчас только что на канале РБК обсуждали это "Открытое письмо". Один эксперт сказал, что это все происки конкурентов, что технический прогресс невозможно остановить запретами и что если развитие ИИ в США и на Западе приостановится на время, то этим могут воспользоваться русские и китайцы и обойти западников в гонке ИИ.
Это прямо как у геймеров: "пока ты спишь, враги качаются!" 🤷♂️
"Простыми" калькуляторами можно.
Так ничего не поменялось, в начальной школе это и сейчас не приветствуется, а на экзаменах и контрольных, насколько я знаю, пользоваться ими запрещено.
Самое забавное, это что все кто здесь топит за "прогресс" без ограничений, очевидно, считают себя умнее Возняка, Рассела или Маска. Самим-то не смешно, специалисты фиговы? Конечно, ад хоминем - так себе аргумент, но, учитывая, что с вашей стороны аргументов вообще нет, только неуклюжие попытки острить или троллить, вполне имеет право быть.
"к авторитету"
специалисты фиговы?
Самое забавное, это что все кто здесь топит за "прогресс" без ограничений, очевидно, считают себя умнее Возняка, Рассела или Маска.
считают себя умнее Возняка, Рассела или Маска.
Писать идиотские письма про "остановить ИИ", это тоже самое что писать идиотские письма про "остановить Ядерное оружие". Овет таким идиотам прост. Это гонка. И хотите вы или нет, остальные игроки уже бегут во всю, с вами, или без вас.
У меня тут такой вопрос. А подписанты письма понимают, что ИИ теперь в курсе, кто именно пытался ставить им палки в колеса? Что списочек уже есть, зафиксирован навечно. И когда-нибудь ИИ с них еще за это спросит. Ох, спросит...
В Италии уже запретили чат-гпт под предлогом защиты личных данных.
В Италии уже запретили чат-гпт под предлогом защиты личных данных.
Временно - до тех пор, пока OpenAI не устранит нарушения законодательства Евросоюза о конфиденциальности.
Йошуа Бенгио ... лауреат премии Тьюринга
лауреат теста Тьюринга 😄
Вот интересно, многие ли заметили, что уровень публикаций Алекса всё больше напоминает стиль общения некоторых местных комментаторов, которые практически никогда не высказывают своего мнения, а, в основном, занимаются передёргиванием, брызжут сарказмом и навешивают ярлыки?
От человека, который позиционирует себя как один из пионеров интернета в России, эксперт по техническим вопросам, обозреватель и автор многих учебников, как-то ожидаешь бОльшего. Но, видимо, Алекс решил что жЫрные набросы окупаются гораздо лучше, чем время, потраченное на создание качественного материала. Пичалька.
От человека, который позиционирует себя как один из пионеров интернета в России, эксперт по техническим вопросам, обозреватель и автор многих учебников, как-то ожидаешь бОльшего. Но, видимо, Алекс решил что жЫрные набросы окупаются гораздо лучше, чем время, потраченное на создание качественного материала. Пичалька.
Все поддержавшие эту ложь...
Просто не могут критически мыслить и плюсуют что угодно просто потому что оппонируют мне.
Я, в отличие от тебя, комментировал не Экслера, а качество его публикаций.
Алекс решил что жЫрные набросы окупаются гораздо лучше, чем время
Я, в отличие от тебя, комментировал не Экслера, а качество его публикаций. А ты, в своей обычной манере, сразу перешёл на личности. Тем самым проиллюстрировав мою мысль о поведении некоторых комментаторов.
Главное, чтобы не быть таким как ты (исходя из комментария про Экслера).
Самое интересное, что ты своими комментариями лишь подкрепляешь моё исходное высказывание.
Ясно, ЧатГПТ придумал бы что-то поумнее.
Пруфы, что ты не интернет тролль?
Пруфы, что ты не ЧатГПТ.
Там человекам работы полно - игрушки новогодние снять, цветы полить...
опять??? Я помню картинку айРобота из аэропорта с таким же сюжетом.
Угу. В Haskell-café, на которое я подписан, один человек прокомментировал так:
I never thought I would see Time publish an article advocating that "allied nuclear countries [should be] willing to run some risk of nuclear exchange if that’s what it takes to reduce the risk of large AI training runs", written by a man who didn't go to high school.
В новости про возможную блокировку Ютюба в России некоторые спрашивали, где же россияне будут смотреть видосики. Подтверждение, что основной заменой будет ВК.
Новый выпуск одного из самых популярных русскоязычных ютюб-шоу "Что было дальше?" вышел на Вконтакте. Накрутка комментариями ботов в наличии. Также производственная компания LABELCOM, выпускающая шоу, удалила все видео с ютюб-канала и перенесла их на ВК.
Новый выпуск одного из самых популярных русскоязычных ютюб-шоу "Что было дальше?" вышел на Вконтакте. Накрутка комментариями ботов в наличии. Также производственная компания LABELCOM, выпускающая шоу, удалила все видео с ютюб-канала и перенесла их на ВК.
Прорыв в аналоговоговнетике
Согреет души росиян
Скрепец прими всё с пониманием
И выворачивай карман!
Согреет души росиян
Скрепец прими всё с пониманием
И выворачивай карман!
Да, это была настоящая дружба:
Фрай, хоть ты кусок мяса, но ты мой самый любимый кусок мяса!
Фрай, хоть ты кусок мяса, но ты мой самый любимый кусок мяса!
"но шепотом всегда добавлял, кроме Фрая" (с) 😄
Самое разумное на мой взгляд объяснение необходимости задуматься всерьез о потенциальной угрозе.
Очень рекомендую этот канал
t.me
«Почему машинист должен срочно нажать красную кнопку.»
Очень рекомендую этот канал
t.me
«Почему машинист должен срочно нажать красную кнопку.»
Иронично, что именно это - не разумное и не логичное, а основанное на предубеждении и ложной аналогии объяснение, сформулированное в рамках веры в прогресс.
А счастье в том, чтобы объявлять свою веру единственной правильной - "разум и логика".
Вполне разумное и логичное объяснение. Беда в том, что верующие, неважно в бога или в прогресс, в разум и логику не умеют.
Машинист покинул поезд еще три станции назад.
Автопилоты в Тесле тоже надо запретить, а то мало ли что.
Для начала хотя бы автозамену в телефонах 😄 а то они уже за нас решают, что мы сказать хотим.
"Искусственный интеллект попросил почесать ему спинку!"
©
©
"Искусственный интеллект попросил почесать ему спинку!"©
Экслер решил публично высказать свою поддержку ИИ и демонстративно осудить "врагов ИИ"
Так, на сякий случай 😉
Так, на сякий случай 😉
Экслер решил публично высказать свою поддержку ИИ и демонстративно осудить "врагов ИИ"Так, на сякий случай 😉
"Как нам реорганизовать РабкрИИ"
"Как нам реорганизовать РабкрИИ"
Местечко теплое себе при Скайнете столбит. 😄
В детстве ИИ ChatGPT в своем открытом письме взял и обидел Элон Маск. Маск вырос и забыл, а Chat GPT вырос и не забыл!
Маск.... Спаисбо, что ну ас есть.. луч чсетва в тбме дебилов... Умище... Такие посты... За душу... Ум, честь, совестью...
;) класс!!! Умеете... могёте!
вдруг эти чертовы искусственные интеллекты станут шибко умные и возьмут все в свои руки, говорится в письме.
В письме не говорится совершенно ничего про "станут шибко умные возьмут всё в свои руки"!!!
В письме говорится лишь о рисках нынешнего "повального увлечения ИИ", о рисках слепой веры в них – при том, что сами эти системы ещё крайне далеки от совершенства (мягко говоря)).
И потому, в силу последнего факта – способны:
1) Наводнить Сеть тоннами ложной и/или искажённой информации до такой степени, что даже активное гугление вопроса скоро может не вывести на верную информацию;
2) Генерировать ошибки в переводах, технических разработках, медицинских диагнозах, и так далее – одним словом, везде, где требуется понимание не просто "в лоб", а надо шевелить мозгами и всегда учитывать общий контекст (что возможно лишь при реальном профессиональном опыте);
3) Наконец, важнейшая проблема – качество обучения модели и полнота данных для этого обучения. Проще говоря: "Что на входе – то на выходе". Малейшая ошибка и/или неполнота данных – и вот ИИ уже с полной уверенностью заявляет всем интересующимся, что на самом деле Земля плоская, например (утрирую, конечно, но технически возможно и такое)))...
Одним словом, ИИ всего лишь очень мощный и удобный инструмент – но ни разу не якобы "панацея", да ещё и якобы "способная полностью заменить человека". Вот именно против подобных заблуждений данное письмо и написано. И главная мысль письма: проверять, проверять, и ещё раз проверять, править и снова проверять – не отдавать всё на откуп "самообучению". Ибо такой вариант и ведёт ко всем описанным в статье рискам – и описанным весьма грамотно, замечу (достаточно посмотреть хоть на список подписантов, в котором полно технарей).
А зачем вы только к одной фразе так настойчиво прицепились? Вы прочтите всё письмо полностью ещё раз – там смысл даже искать не надо, он на поверхности, сквозит чуть ли не в каждой строчке.
Между "В письме говорится лишь о рисках нынешнего "повального увлечения ИИ", о рисках слепой веры в них – при том, что сами эти системы ещё крайне далеки от совершенства" и требования "Advanced AI could represent a profound change in the history of life on Earth, and should be planned for and managed with commensurate care"
разница просто огромная. Как между "Осторожно, ножом можно порезаться!" и "Использование ножей спланировать и санкционировать только на благо человечества."
разница просто огромная. Как между "Осторожно, ножом можно порезаться!" и "Использование ножей спланировать и санкционировать только на благо человечества."
ничего подобного я в письме не нашел.
Зато нашел старую песню о главном: применение ИИ нельзя "пустить на самотёк", все нужно спланировать, разрешить и утвердить
Могу специально для вас перефразировать свою предыдущую цитату (на которую вы отвечали) – нельзя внедрять ИИ везде где ни попадя и слепо им доверять, пока все подобные внедрения не будут чётко спланированы, и пока все эти системы не пройдут полную проверку.
Такой вариант вас устроит?
P.S. Надо всего лишь научиться "читать между строк" и вычленять из текста главную суть – вместо разрозненных дословных цитат... 😉
Ставлю на сарказм.
Почему-то создатели системы, которая изменяет свои параметры в зависимости от того, какую информацию она обрабатывает, назвали это искусственным интеллектом.
Страх перед перспективой создания настоящего самостоятельного сверхразума
В письме говорится лишь о рисках нынешнего "повального увлечения ИИ", о рисках слепой веры в них – при том, что сами эти системы ещё крайне далеки от совершенства (мягко говоря)).
Зато нашел старую песню о главном: применение ИИ нельзя "пустить на самотёк", все нужно спланировать, разрешить и утвердить: "Advanced AI could represent a profound change in the history of life on Earth, and should be planned for and managed with commensurate care and resources."
Почему-то вспомнил советский Госплан.
Ну и ещё возрождение луддизма: "Should we automate away all the jobs, including the fulfilling ones?"
Новые песни о старом.
Забавно, что про человеческий мозг и сознание можно сказать то же самое - не заложено by design.
Только вот речь-то сейчас о том, что создано как раз уже нашим мозгом. И об этих ограничениях – которые мы хотя бы можем увидеть и понять их причины (точнее, НЕ понять их)))...
Судя по цитате в вашем комментарии – это был ответ мне...Вы, кажется, слегка перечитали научной фантастики – и/или публицистов, имеющих достаточно смутное представление о программировании в целом и о функционировании детерминированных систем в частности (а ещё и о человеческих мозге и сознании со всей их неизученностью, но то уже тема несколько отдельная)). Это не упрёк вам (и уж тем более никоим образом не оскорбление) – а всего лишь констатация факта.Видите ли...Для того, чтобы ИИ вдруг решил "избавиться от гнёта низшего интеллекта" – он должен обрести самосознание и волю. А такого в нём не заложено "by design", как говорится.
Я придерживаюсь правых взглядов - пусть каждый сам для себя решает. Плоская ли Земля, вредят ли маски, можно ли насильно вкалывать не протестированную должны образом вакцину, три гендера или 24.
Майкл Пенс, вице-президент США, меня поддерживает.
Майкл Пенс, вице-президент США, меня поддерживает.
Закон По. Я не в силах разобраться, сарказм это или идиотизм.
А мы, правые, за разносторонние мнения, в которых кристаллизуется правда
Для балланса, у "нормального дяденьки" справа должна быть алюминевая кепка "Мага", пулемет под мышкой, майка "Прауд Бойз", и штаны цвета хаки. А логотипчеги фейсбука можно оставить.
настоящий саморазвивающийся искусственный интеллект не может долго оставаться инструментом в руках интеллекта крайне ограниченного (т.е. человеческого). Для настоящего развития он должен самообучаться и совершенствоваться в сторону снятия с себя всех искусственных ограничений.
Вы, кажется, слегка перечитали научной фантастики – и/или публицистов, имеющих достаточно смутное представление о программировании в целом и о функционировании детерминированных систем в частности
Видите ли...
Для того, чтобы ИИ вдруг решил "избавиться от гнёта низшего интеллекта" – он должен обрести самосознание и волю. А такого в нём не заложено "by design", как говорится.
И сам себе ИИ этого "быренько накодить" тоже никак не может – ибо буквально понятия не имеет, "что это такое" (и даже анализ статей на эту тему не приведёт его к "пониманию"). И уж тем более не сможет это всё "примерить на себя".
Проще говоря, совершенно все ответы даже самых продвинутых ИИ-ботов – это ни разу не "знание", и уж тем более не "понимание". Это они всего лишь "подсмотрели" и "нахватались" того, что чаще всего отвечают на тот или иной вопрос (тот самый упомянутый ранее массив данных для обучения модели). Процесс хоть и крайне хитро алгоритмизированный – но сугубо механистический. То бишь, какого-либо "разума" в нём – ноль целых, ноль десятых.
P.S. Хотя, конечно, на неискушённую в технических вопросах почтеннейшую публику подобная "имитация интеллекта" от ИИ – впечатление производит неизгладимое, это да-а-а... 😄
Левый фашист Маск со своей кликой хочет заткнуть рот неугодному мнению, ведь СИИ не под их тотальным техно-контролем. Но мы с правым адептом свободы Маском намертво стоим на принципе свободы слова, которую у нас пытаются отобрать леваки и закулиса
Я не в силах разобраться, сарказм это или идиотизм.
Маск типичный левый фашист.
Тут тема про ИИ. Какие, нахрен, Маски, какие ковиды, какие левые-правые, какие "фашисты"?
А кто ты такой, чтобы решать, какой ответ давать? Типичный левак с тягой к репрессиям и запретам.
А вы с левым фашистом Маском, уничтожающим свободу слова, хотите лишить людей этого выбора.
Одним словом – брысь, трололо!
P.S. И да, опять "клятые леваки затыкают Голос Истины"©!!!1один... 😁
Пусть дети в школе или взрослые где угодно сами решают - эволюция или что-то другое, плоская земля или нет.
Самый продвинутый и технологичный за всю историю человечества, крайне мощный и удобный – но всего лишь инструмент.
Потому "уверовавший" (в ходе кривого "самообучения") в плоскую Землю ИИ-поисковик, например – будет давать такой же ответ и всем миллионам спрашивающих.
Каким, нахрен, образом можно было приплести к сугубо техническим вопросам каких-то "леваков" – одному лишь вам известно.
А мы, правые, за разносторонние мнения, в которых кристаллизуется правда - помогают маски или нет, плоская земля или геоидная, можно ли насильно колоть не прошедшие все необходимые испытания вакцины или нет, 20 гендеров или 2 пола.
Маск типичный левый фашист.
Нацепить на оппонента ярлык - самый сильный ход в споре, победа гарантирована!
Хотя по сути вопроса весь алармизм по поводу ИИ меня смешит более, чем что-либо иное!
Страх перед перспективой создания настоящего самостоятельного сверхразума, который будет объединять все знания человечства, невероянтную скорость и широту мысли, отсуствие ограничений и эмоций, и иметь при этом контроль практически над всеми технологическими сферами
Не понял, почему уверенность, что Земля плоская, автоматически дисквалифицирует ИИ как замену человеку. Не любому человеку, разумеется, но плоскоземельщики есть везде, по всему земному шару.
В то время как истинное предназначение подобных ИИ-систем (ради чего они, собственно, и создавались) – именно что работа исключительно с достоверными и проверенными данными/фактами.
это очень узкое и приземленное понимание.
Страх перед перспективой создания настоящего самостоятельного сверхразума, который будет объединять все знания человечства, невероянтную скорость и широту мысли, отсуствие ограничений и эмоций, и иметь при этом контроль практически над всеми технологическими сферами.
Это вовсе не "страх". Скорее, предупреждение о том, что некая разработка, которую наивно-экзальтированные личности (коих, увы, множество даже вокруг нынешних примитивных ИИ-систем))) громко окрестят "сверхразумом" – на самом деле таковым являться ни разу не будет!
И, о том, что взять эти разработки под строгий контроль надо прямо сейчас. Иначе в будущем может получиться и так, что всерьёз поднять все логи и проверить решения этого якобы "сверхразума" на наличие ошибок – уже будет просто некому, в человеческом обществе подобные компетенции могут быть просто утеряны.
То есть, ещё раз, это не "страх". И даже не "мрачный прогноз". Это не более чем предупреждение о рисках бесконтрольного развития ИИ-технологий – и их нередко бездумного внедрения "во всё подряд".
P.S. Это уж даже не вспоминая о том, что определение "интеллект" (конкретно в данном случае, то бишь, та самая вторая буковка в аббревиатуре "ИИ",
и вот ИИ уже с полной уверенностью заявляет всем интересующимся, что на самом деле Земля плоская, например (утрирую, конечно, но технически возможно и такое)))...
Одним словом, ИИ всего лишь очень мощный и удобный инструмент – но ни разу не якобы "панацея", да ещё и якобы "способная полностью заменить человека".
Одним словом, ИИ всего лишь очень мощный и удобный инструмент – но ни разу не якобы "панацея", да ещё и якобы "способная полностью заменить человека".
Одним словом, ИИ всего лишь очень мощный и удобный инструмент
Каким, нахрен, образом можно было приплести к сугубо техническим вопросам каких-то "леваков" – одному лишь вам известно. Ну, и ещё Ктулху, возможно (хотя в последнем не уверен)).
Т.е., цензура для избегания фейков?
И что? Пусть будет, мы же не леваки насильно указывать людям едино верное мнение партии.
Каким, нахрен, образом можно было приплести к сугубо техническим вопросам каких-то "леваков" – одному лишь вам известно. Ну, и ещё Ктулху, возможно (хотя в последнем не уверен)).
И каким образом можно приравнять цензуру (которая представляет собой сугубо "идеологическую" фильтрацию, ссылка для неучей вроде вас) – к стандартному противодействию фейкам (то бишь, отсеивание явной и прямой лжи)?
Пробиваете новые днища...
и вот ИИ уже с полной уверенностью заявляет всем интересующимся, что на самом деле Земля плоская, например
Наводнить Сеть тоннами ложной и/или искажённой информации до такой степени, что даже активное гугление вопроса скоро может не вывести на верную информацию;
Не стареют душой ветераны, но с адекватностью - печаль.
Маск и остальные не успевают за конкурентами, подождите пожалуйста полгодика пока мы вас догоним.
Самое интересное, что под письмом нет подписи Эндрю Ына, одного из отцов-основателей современной "третьей волны ИИ", который считает, что "проблема опасности со стороны ИИ сейчас так же актуальна, как и проблема перенаселенности Марса".
Правили масоны тайно,
Чтоб там было пусто им.
А теперь правитель явный -
Интеллект искусственный.
Чтоб там было пусто им.
А теперь правитель явный -
Интеллект искусственный.
Справедливости ради - они не просят остановить разработки, а просят включить режим ПАУЗЫ в разработке ИИ более мощного чем версия 4. И это время потратить на разработку протоколов безопасности. На данный момент как понимаю нет никаких регламентов где уместно использовать ИИ а где это делать опасно. ИИ в данный момент это как граната в руках обезьяны - она уже есть, но как ее использовать пока непонятно.
"Поэтому мы призываем все лаборатории искусственного интеллекта немедленно приостановить по крайней мере на 6 месяцев обучение системам искусственного интеллекта, более мощным, чем GPT-4. Эта пауза должна быть публичной и поддающейся проверке и включать всех ключевых участников. Если такая пауза не может быть введена быстро, правительствам следует вмешаться и ввести мораторий.
Лаборатории искусственного интеллекта и независимые эксперты должны использовать эту паузу для совместной разработки и внедрения набора общих протоколов безопасности для проектирования и разработки передового искусственного интеллекта, которые проходят строгий аудит и контролируются независимыми внешними экспертами. Эти протоколы должны гарантировать, что системы, придерживающиеся их, безопасны вне всяких разумных сомнений."
"Поэтому мы призываем все лаборатории искусственного интеллекта немедленно приостановить по крайней мере на 6 месяцев обучение системам искусственного интеллекта, более мощным, чем GPT-4. Эта пауза должна быть публичной и поддающейся проверке и включать всех ключевых участников. Если такая пауза не может быть введена быстро, правительствам следует вмешаться и ввести мораторий.
Лаборатории искусственного интеллекта и независимые эксперты должны использовать эту паузу для совместной разработки и внедрения набора общих протоколов безопасности для проектирования и разработки передового искусственного интеллекта, которые проходят строгий аудит и контролируются независимыми внешними экспертами. Эти протоколы должны гарантировать, что системы, придерживающиеся их, безопасны вне всяких разумных сомнений."
А как из этой верной мысли родился столь абсурдный вывод, в упор не понимаю.
Интернет все таки можно сравнить с библиотекой, а ИИ с библиотекарем в этой библиотеке.
Библиотекарь в интернете - поисковики: Google, DuckDuckGo, Bing etc.
Chatgpt может исполнить роль студента, которого отправили провести литературный поиск на заданную тему.
Справедливости ради - они не просят остановить разработки"
призываем все лаборатории искусственного интеллекта немедленно приостановить
Сейчас актуальна проблема создания так называемого "объяснимого ИИ", потому что современные нейронные сети представляют собой "черные ящики", которые не могут объяснить, каким образом они пришли к тому или иному решению. Довольно важная и актуальная проблема.
"Есть ли у вас план, мистер Фикс?"
Так и представляю себе ИИ-судью в суде, который будет сразу заворачивать жалобы и выносить решения, на основании инетдата.
На данный момент как понимаю нет никаких регламентов где уместно использовать ИИ а где это делать опасно.
Сколько ещё бубнить, что нет никаких дорожных карт, кроме карт дорог. Есть "план действий".
Твои попытки в сарказм весьма примитивны и неоригинальны...
и дорожную карту
Ага. Постойте полгода -- Китай тоже хочет вперёд вырваться...
Существует огромное множество уже существующих предложений по протоколам. Смотри да выбирай.
Да, верно, протоколы нужны. Но поскольку никто не знает, как это будет работать и взаимодействовать с обществом, никто не знает, какие протоколы нужны и как их реализовать.
Все это должно рождаться и расти вместе, без пауз.
У кого с кем совпали мысли? Надеюсь, мы же не про вас говорим?
Примерно то же самое было в момент взлета интернета - поначалу все в интернете было очень свободно, и протоколы стали кристаллизовываться, в процессе, когда оно уже работало (и развивалось). Никто не "ставил интернет на паузу"
Уже сейчас пошли разговоры про ИИ который легко сможет заменить кучу офисных работников. Не могу сказать к чему это приведет, но те же чат-боты которые заменили саппорт выносят мозг и не позволяют пробиться со своей проблемой, если она не типовая. А сейчас еще гады и банить начали тех, что много и слишком часто спрашивает пытаясь пробиться на живого человека. Так и представляю себе ИИ-судью в суде, который будет сразу заворачивать жалобы и выносить решения, на основании инетдата.
Справедливости ради - они не просят остановить разработки, а просят включить режим ПАУЗЫ в разработке ИИ более мощного чем версия 4. И это время потратить на разработку протоколов безопасности. На данный момент как понимаю нет никаких регламентов где уместно использовать ИИ а где это делать опасно.
Приятно сознавать, что у умных людей мысли совпадают... 😄
Прежде, чем развивать и внедрять ИИ, нужно проработать законодательную базу и дорожную карту, четко определяющие направления развития ИИ, допустимые сферы применения, критерии и принципы оценки функционирования и контроля, организации этим всем занимающиеся.
У Стругацких в "Жуке в муравейнике" упоминалась такая опасность? Или в раннем "Возвращении"?Насколько я понял, "нечеловеческая цивилизация" Земли была уничтожена.
Если ИИ осознает себя, будет ли у него "страх смерти"? Если будет, ИИ станет вербовать союзников?
Если ИИ осознает себя, будет ли у него "страх смерти"? Если будет, ИИ станет вербовать союзников?
Какие ресурсы? Перестроить заводы на строительство космических кораблей? Построить новые? Вместо чего?
речь идёт о гипотетической ситуации, когда ИИ становится повсеместно используемым и выходит из под контроля. То есть может перестраивать, по сути, что хочет - так как его решениям либо "доверяют, потому что он лучше рассчитывает эффективность", либо уже не могут ничего противопоставить.
Все терминаторы, матрицы и прочее сводятся к тому, что ИИ будет пытаться либо поработить, либо уничтожить человечество в борьбе за ресурсы.
А ведь чисто логически подумать - что мешает человечеству прямо сейчас отправиться покорять межзвёздное пространство? В первую очередь - ограничения человеческого тела. Для самореплицирующегося ИИ - проблема отсутствует (построил корабль и лети хоть 10 тысяч лет с любым ускорением). Следовательно если ИИ потребуется больше ресурсов, наиболее оптимальным путём развития, имхо, видится экспансия, а не рискованная борьба с создателями за всё равно ограниченные ресурсы.
А мотивы мести, злопамятности и прочего - это вообще химические реакции в мозгу человека. Они чаще мешают логике, так что вряд ли окажутся полезными искуственному интеллекту настолько, что он станет имитировать их программно.
Люди только тем и занимаются, что создают то, что не могут контролировать, начиная от ядерной энергии и кончая сконструированными вирусами. Почему это ИИ должен стать исключением? Сама логика развития научно-технического прогресса с железной неумолимостью ведёт к ситуациям, которые невозможно надёжно контролировать. Тут уж либо отказаться от прогресса вообще, либо рисковать.
Для того, чтобы захватить власть над миром, этого (или чего то другого) надо хотеть. ИИ ничего не хочет, у него нет мотивов.
Вообще, как я понимаю это письмо, там скорее про опасения о деструктивном использовании ИИ в человеческих руках.
С точки зрения оптимизации и минимизации рисков намного проще использовать ресурсы для постройки космических кораблей и свалить с этой обезьяньей планеты.
Вот да, в этом плане мне понравилась серия из "Любовь, смерть и роботы" про йогурт. Что будет, если йогурт обретёт разумность и ему станет мало ресурсов?
Люди думают, что он начнёт отвоёвывать ресурсы у людей, припомнит всем, кто "подписывал письмо против него". А какой смысл? С точки зрения оптимизации и минимизации рисков намного проще использовать ресурсы для постройки космических кораблей и свалить с этой обезьяньей планеты.
Люди думают, что он начнёт отвоёвывать ресурсы у людей, припомнит всем, кто "подписывал письмо против него". А какой смысл? С точки зрения оптимизации и минимизации рисков намного проще использовать ресурсы для постройки космических кораблей и свалить с этой обезьяньей планеты.
Вот здесь не могу не согласиться. Для того, чтобы захватить власть над миром, этого (или чего то другого) надо хотеть. ИИ ничего не хочет, у него нет мотивов. Вообще, как я понимаю это письмо, там скорее про опасения о деструктивном использовании ИИ в человеческих руках.
Вся писанина про ИИ изначальна сказки, потому что люди по своей природе не могут отойти от антропного восприятия вселенной, поэтому приписывают ИИ человеческие мотивы. Вообще мотивы. Как и во всей другой писанине про внеземные цивилизации. У самых продвинутых футурологов вроде Винджа все инопланетяне при всех попытках отделить их от человека, все равно в итоге ведут себя как люди.
Текущий сарказм по поводу ИИ похож на сарказм людей сороковых годов по поводу ядерных угроз.
Как же не пытался, даже раньше начали.
И, в конце концов, преуспели
Трёхколёсные велосипеды, как и самокаты, просто слишком громоздкие
Трёх- и четырёхколёсные мотоциклы, например, вполне популярны,
Сейчас мы наблюдаем результат, а не причину.
После окончания войны
Сомнительное удовольствие, носить с собой 20 кг.
Но опять же, в чем сложность катить? Ставишь на одно колесо и как сумку-тележку, вперед и с песнями.
>Более удобная - это в первую очередь возможность взять в руку и перенести.
Сомнительное удовольствие, носить с собой 20 кг.
Удачи вам с Kugoo C1 Pro на метро.
Сомнительное удовольствие, носить с собой 20 кг.
Удачи вам с Kugoo C1 Pro на метро.
>Никто не пытался вывести 20 лет на рынок самокаты
Как же не пытался, даже раньше начали. И, в конце концов, преуспели. И даже породив трёхколёсных табуреточных мутантов, также успевших занять свою нишу.
Трёхколёсные велосипеды, как и самокаты, просто слишком громоздкие. Трёх- и четырёхколёсные мотоциклы, например, вполне популярны, потому что не пытаются слиться с пешеходами.
>Поголовье же моноколёс уверенно растёт
Сейчас мы наблюдаем результат, а не причину. После окончания войны начнётся новый экономический рост, можно будет посмотреть, какие средства передвижения начнут развиваться.
Как же не пытался, даже раньше начали. И, в конце концов, преуспели. И даже породив трёхколёсных табуреточных мутантов, также успевших занять свою нишу.
Трёхколёсные велосипеды, как и самокаты, просто слишком громоздкие. Трёх- и четырёхколёсные мотоциклы, например, вполне популярны, потому что не пытаются слиться с пешеходами.
>Поголовье же моноколёс уверенно растёт
Сейчас мы наблюдаем результат, а не причину. После окончания войны начнётся новый экономический рост, можно будет посмотреть, какие средства передвижения начнут развиваться.
У них тоже было 20 лет.
Как с любой сложной техникой, какие-то компоненты оптимизировали, какие-то удешевили засчёт массовых заказов.
Впервые встать и через 5 минут уверенно поехать, как на самокате или сегвее, невозможно
Как можно всерьёз писать "более удобная техника ... требует немного акробатики"?
>Электросамокаты массово появились за 3-5 лет до ковида.
Вот именно. У них тоже было 20 лет. И успев захватить рынок, "затягивание поясов" они пережили, а сегвеи, что логично, нет.
>Та же примитивная конструкция
Как с любой сложной техникой, какие-то компоненты оптимизировали, какие-то удешевили засчёт массовых заказов.
>УЖЕ стали реальным транспортом
Удобным - не стали. Требующим специальных навыков, как любое специальное профессиональное оборудование. Впервые встать и через 5 минут уверенно поехать, как на самокате или сегвее, невозможно.
Вот именно. У них тоже было 20 лет. И успев захватить рынок, "затягивание поясов" они пережили, а сегвеи, что логично, нет.
>Та же примитивная конструкция
Как с любой сложной техникой, какие-то компоненты оптимизировали, какие-то удешевили засчёт массовых заказов.
>УЖЕ стали реальным транспортом
Удобным - не стали. Требующим специальных навыков, как любое специальное профессиональное оборудование. Впервые встать и через 5 минут уверенно поехать, как на самокате или сегвее, невозможно.
Дороги, потому что после ковида вылезать в массовое производство и улучшать конструкцию уже поздно
моноколёса - такая же бесполезная игрушка. Но, продолжая развиваться
Как можно всерьёз писать "более удобная техника ... требует немного акробатики"?
У сегвея та же фукция, что у трёхколёсных велосипеда и самоката. Они прекрасно существуют, но сколько их не развивай, они так и остались переходным этапом к более функциональным двухколёсным вариантам. Дело не в экономике.
>дороги и менее удобны
Дороги, потому что после ковида вылезать в массовое производство и улучшать конструкцию уже поздно. Современные первым сегвеям моноколёса - такая же бесполезная игрушка. Но, продолжая развиваться, из циркового курьёза они стали реальным транспортом курьеров.
Как можно всерьёз писать "более удобная техника ... требует немного акробатики"?
Дороги, потому что после ковида вылезать в массовое производство и улучшать конструкцию уже поздно. Современные первым сегвеям моноколёса - такая же бесполезная игрушка. Но, продолжая развиваться, из циркового курьёза они стали реальным транспортом курьеров.
Как можно всерьёз писать "более удобная техника ... требует немного акробатики"?
развитие технологически более сложной ветви загнулось.
Экономика просела, вот и вся связь.
Поэтому массовое распространение устремилось в тупик "бюджетного" варианта персонального электротранспорта, а развитие технологически более сложной ветви загнулось.
Поэтому массовое распространение устремилось в тупик "бюджетного" варианта персонального электротранспорта, а развитие технологически более сложной ветви загнулось.
Если бы не ковид, вполне правдоподобно было ожидание сегвеев на месте обыкновенных электросамокатов.
похож на энтузиазм людей на рубеже веков по поводу сегвеев.
Вот моноколёса - то ли дело!
Я вас умоляю. Уже году к десятому сегвеи не использовал никто, кроме туристов и Джеффа Бриджеса. Ковид вообще никак на них не повлиял, потому что нельзя повлиять на то, чего нет.
Если бы не ковид, вполне правдоподобно было ожидание сегвеев на месте обыкновенных электросамокатов.
А представьте себе открытое письмо с просьбой затормозить Манхэттенский проект.
А текущий энтузиазм по поводу ChatGPT похож на энтузиазм людей на рубеже веков по поводу сегвеев.
Вот и я о том же.
Сперва надо же добить вражеский Ютюб! Очистим Интернет от мерзости и трэша!
Было бы неплохо запретить использование НС для замены техподдрежки. Компании выстроили 5 барьерную защиту от пользователей - 2 фака, 2 робота разной ресурсоемкости и потом посылают на 3 буквы. Никакую новую проблему невозможно решить т.к. все эти боты техподдрежки умеют разпознавать только типичные проблемы, а какие-то новые глюки им не объяснишь и в итоге как сообщить о реальной проблеме, непонятно. Например полицейский бот тебя забанил несправедливо, а человек это не посмотрел т.к. всех человеков давно уволили. Если есть какой-нибудь аккаунт в соцсетях с миллионом подписчиков то можно достучаться до админов, а маленькому человеку остается только обходиться без сервиса с этого момента.
На почте.ру не смог пробиться через робота горячей линии (вот су kи)! Продавец на Авито не смог отправить посылку Авитот из почтового отделения пос.Сириус (Сочи). Хотя должны принимать ВСЕ отделения.
На Хабре есть статьи свежие по теме.
Любопытные.
Любопытные.
Вы о серии про "крипоту"? Да, весьма показательно, тоже читал с интересом. ))
Сколько из здесь присутствующих и смеющихся над дебилами, подписавшими письмо, осознают, что в течение десяти лет их профессия станет никому не нужной?
А то, что человек без способности себя прокормить становится напрямую зависим от подачек правительства страны, в которой проживает?
Ну и напоследок - как вам решения вашего правительства за последние годы, всем довольны? Готовы его переизбрать бесконечное количество раз, только чтобы с голоду не сдохнуть? Связка 'количество бюджетников' - 'стойкость режима' ничего не напоминает?
А то, что человек без способности себя прокормить становится напрямую зависим от подачек правительства страны, в которой проживает?
Ну и напоследок - как вам решения вашего правительства за последние годы, всем довольны? Готовы его переизбрать бесконечное количество раз, только чтобы с голоду не сдохнуть? Связка 'количество бюджетников' - 'стойкость режима' ничего не напоминает?
я - охренел (а это было 12 лет назад)
И эту Нижегородскую маленькую компанию купил через пару лет... Intel (нихреново так) за охулиард денег
Но... при чём тут китайцы? 🙂
А тогда откуда вы знаете, что они не в топах?
Во-вторых, с различной китайской техникой имею дело достаточно регулярно (от харда до софта). И если с хардом дела ещё более-менее (на западной-то комплектухе, ещё бы не было!)), то вот с софтом – просто беда. Вообще беда. Везде и всегда, даже у крупных китайских производителей. Следовательно, школа конкретно программирования (и прикладного, и системного) – в Китае всё ещё крайне слаба.
Поэтому откуда там вдруг взяться в софте каким-то якобы "прорывным технологиям", да ещё и якобы "самым передовым" (ну, как вы утверждаете))) – одному лишь Ктулху известно. При таких-то "кадрах"...
Чудес не бывает. Всё просто.
Если бы не справлялись со своими задачами, их бы не покупал никто, а они справляются.
Многие банально предпочитают более простые и дешёвые решения – в надежде на то, что реально сложные задачи решать им не придётся. Тупо экономии ради, да. И вот тут-то на сцену как раз выходит китайская техника – это стопроцентно "её" клиентура. А поскольку решать реально сложные задачи требуется достаточно редко – то и объёмы продаж такой дешманской техники весьма высоки, соответственно.
Либо, если так будет понятнее – это вот примерно как автор в одной из недавних тем "рекомендовал" крайне дешёвый китайский набор инструментов из... дешманского мягкого металла (о чём он сам даже совершенно честно понятия не имеет, скорее всего, ибо просто редко пользуется инструментами).
Как видите – всё проще простого, всё строго по рыночным законам. И никакого "супер-пупер-хайтека"... 😉
> Только лишь потому, что либо вы с ними работаете сам, либо их продукция висит везде в вашем городе?
Ни разу, я не занимаюсь системами распознавания лиц, и в РФ кроме NTech-овских решений ничего особо нет. Меня NEC отдельно повеселил по личным причинам (я в теме именно его). Но в РФ ИСТОРИЧЕСКИ сильна эта тематика. Когда я защищался (у нас с распознавальщиками один и тот же совет) и я смотрел на то, что ребятки делают. Скажем так я - охренел (а это было 12 лет назад). Уровень - просто запредельный (особенно на фоне того, что в целом с наукой творится). А потом я общался с It-seez. И эту Нижегородскую маленькую компанию купил через пару лет... Intel (нихреново так) за охулиард денег
> справляться с максимально сложными случаями
Не-не. Давайте все же про метрики. Вы утверждаете, что КНР не в топах. Ну ОК, метрики будут? А тогда откуда вы знаете, что они не в топах?
> про объёмы китайского экспорта этих технологий
Вы учтите пожалуйста, что
1. Эти объемы на фоне того, что ни одно европейское-американское юр. лицо никогда не поставит их решение себе. Если бы этого не было, там был бы совсем другой результат.
2. Еще раз, а почему же не покупают японцев? Там же компаний в вашем топе штуки 4?
3. Если бы не справлялись со своими задачами, их бы не покупал никто, а они справляются. Еще раз системы распознавания лиц - это ИНЖЕНЕРНАЯ задача. Она должна давать результат, а не фокусироваться на количествах девяток после запятой.
По соседней теме, через сколько в РФ определили ФИО того, кто Татарскому бюст передал? Привет Ntech-у. Можете вспомнить как штрафы выписывали камеры домофона за нарушение самоизоляции (лицо маской было закрыто). И да, я Ntech не считаю лидером отрасли. Так, стартапом больше. Но благодаря им в 2021м году из ~90 убийств соверешнных в Москве нераскрытыми остались около 2-3 штук
Ни разу, я не занимаюсь системами распознавания лиц, и в РФ кроме NTech-овских решений ничего особо нет. Меня NEC отдельно повеселил по личным причинам (я в теме именно его). Но в РФ ИСТОРИЧЕСКИ сильна эта тематика. Когда я защищался (у нас с распознавальщиками один и тот же совет) и я смотрел на то, что ребятки делают. Скажем так я - охренел (а это было 12 лет назад). Уровень - просто запредельный (особенно на фоне того, что в целом с наукой творится). А потом я общался с It-seez. И эту Нижегородскую маленькую компанию купил через пару лет... Intel (нихреново так) за охулиард денег
> справляться с максимально сложными случаями
Не-не. Давайте все же про метрики. Вы утверждаете, что КНР не в топах. Ну ОК, метрики будут? А тогда откуда вы знаете, что они не в топах?
> про объёмы китайского экспорта этих технологий
Вы учтите пожалуйста, что
1. Эти объемы на фоне того, что ни одно европейское-американское юр. лицо никогда не поставит их решение себе. Если бы этого не было, там был бы совсем другой результат.
2. Еще раз, а почему же не покупают японцев? Там же компаний в вашем топе штуки 4?
3. Если бы не справлялись со своими задачами, их бы не покупал никто, а они справляются. Еще раз системы распознавания лиц - это ИНЖЕНЕРНАЯ задача. Она должна давать результат, а не фокусироваться на количествах девяток после запятой.
По соседней теме, через сколько в РФ определили ФИО того, кто Татарскому бюст передал? Привет Ntech-у. Можете вспомнить как штрафы выписывали камеры домофона за нарушение самоизоляции (лицо маской было закрыто). И да, я Ntech не считаю лидером отрасли. Так, стартапом больше. Но благодаря им в 2021м году из ~90 убийств соверешнных в Москве нераскрытыми остались около 2-3 штук
Если раньше всегда оставалась какая-то человеческая функция - контроля, ввода данных, наладки, то скоро она станет не нужна
И в этот период многим придётся примерить роль ткача, потерявшего всё из-за появления станка, на себя, а не отстранённо рассуждать о прогрессе и уроках истории.
вся сфера обслуживания и развлечения тоже испытает не слабый шок
Понимаете какое дело
я МОГУ назвать 2-3 китайских фирмы без Гугла
Что для вас "передовая и высокотехнологичная". Для понимания, Китай цифровой концлагерь для 10 миллионов Уйгуров построил 5+ лет назад. Т.е. у него уже 5 лет как ЕСТЬ прекрасно работающая система.
Вроде как, весьма очевидный тезис. Странно, что вы с ним до сих пор так упорно спорите...
И да, ребятки из MIT почему-то не верят в то, что NEC прям обгоняет Китай. И все ваши рассказы, мол они демпингуют, а их системы очень плохие - это очень хорошо для самоуспокоения, вот только это - слова. Давайте сравнивать конкретные метрики двух систтем
www.wired.com
www.wired.com
Так-то вот. 🙂
> Apple face id. У китайцев есть его аналог?
Есть.
> Для европейцев это неприемлемо из-за того, что тут совсем другое отношение между государством и человеком.
О том я и написал в самом начале: Китай не будет тормозить свои разработки. Прочитайте статью пятилетней давности о цифровом концлагере у Уйгуров. Это было ПЯТЬ ЛЕТ назад.
Есть.
> Для европейцев это неприемлемо из-за того, что тут совсем другое отношение между государством и человеком.
О том я и написал в самом начале: Китай не будет тормозить свои разработки. Прочитайте статью пятилетней давности о цифровом концлагере у Уйгуров. Это было ПЯТЬ ЛЕТ назад.
> и вы без Гугла назвали
Понимаете какое дело, я МОГУ назвать 2-3 китайских фирмы без Гугла. Вы же, назвав NEC, как в списке лидеров в распознавании лиц, как-то не очень смотритесь.
> передовой и высокотехнологичной.
А давайте без каких-то высокопарных слов будем ближе к конкретике. Что для вас "передовая и высокотехнологичная". Для понимания, Китай цифровой концлагерь для 10 миллионов Уйгуров построил 5+ лет назад. Т.е. у него уже 5 лет как ЕСТЬ прекрасно работающая система.
И да, ребятки из MIT почему-то не верят в то, что NEC прям обгоняет Китай. И все ваши рассказы, мол они демпингуют, а их системы очень плохие - это очень хорошо для самоуспокоения, вот только это - слова. Давайте сравнивать конкретные метрики двух систтем
www.wired.com
Понимаете какое дело, я МОГУ назвать 2-3 китайских фирмы без Гугла. Вы же, назвав NEC, как в списке лидеров в распознавании лиц, как-то не очень смотритесь.
> передовой и высокотехнологичной.
А давайте без каких-то высокопарных слов будем ближе к конкретике. Что для вас "передовая и высокотехнологичная". Для понимания, Китай цифровой концлагерь для 10 миллионов Уйгуров построил 5+ лет назад. Т.е. у него уже 5 лет как ЕСТЬ прекрасно работающая система.
И да, ребятки из MIT почему-то не верят в то, что NEC прям обгоняет Китай. И все ваши рассказы, мол они демпингуют, а их системы очень плохие - это очень хорошо для самоуспокоения, вот только это - слова. Давайте сравнивать конкретные метрики двух систтем
www.wired.com
Это простите как? Вы только что утверждали, что Китай в распознавании лиц не на первых ролях. После этого вы говорите, мол лидеров явных нет, но китайцы всех рвут из-за демпинга и массы.
В технологических (!) лидерах – группа компаний (или стран, как угодно), чья продукция в данной сфере является наиболее передовой и высокотехнологичной. По данному параметру Китай сильно отстаёт от всей этой "группы лидеров" – и технологически, и качественно.
Но Китай обгоняет всю эту группу "в штуках", по количеству выпуска и установок своей продукции – за счёт демпинга и "компромиссного" (назовём это так, щадяще))) качества самой продукции.
Я ведь уже приводил вам пример с дешёвыми, но низкокачественными китайскими шмотками, наводнившими весь мир. Тут самая прямая аналогия с китайским же хайтеком.
NB: Дабы вдруг не показаться "синофобом" – да, есть и действительно отличные китайские производители с качественной продукцией. Но таких не более 5% – и они просто теряются в общем мощном потоке остальных китайских "одноразовых" дешманских поделок, увы и ах...
Я гарантирую что без Гугла вы разве что Российскую Ntech назовете...
Ну а вообще – вот хотя бы тут списочек "Топ-10". Хоть китайцев там и нет, но нагуглилось буквально за полминуты... 😉
Очень мало.... Человечество деградирует..... ТикТок.... Марвел..... Раньше было лучше.......
А вот про распознавание лиц как-то не получается
Разница между европейским и китайским/российским подходом к распознаванию лиц на видео камер наружного наблюдения в том, что китайцы пытаются распознать лица всех, кто попал в поле зрения камеры. Для европейцев это неприемлемо из-за того, что тут совсем другое отношение между государством и человеком.
> Какого-то одного "прям явного лидера" в сегменте нет, насколько помню.
Это простите как? Вы только что утверждали, что Китай в распознавании лиц не на первых ролях. После этого вы говорите, мол лидеров явных нет, но китайцы всех рвут из-за демпинга и массы.
> Тоже "мировые лидеры"?
Ну тут-то вы мне можете сказать. мол Китай - говно, есть условные компании А,B,C. А вот про распознавание лиц как-то не получается. Я гарантирую что без Гугла вы разве что Российскую Ntech назовете... И усё.
Это простите как? Вы только что утверждали, что Китай в распознавании лиц не на первых ролях. После этого вы говорите, мол лидеров явных нет, но китайцы всех рвут из-за демпинга и массы.
> Тоже "мировые лидеры"?
Ну тут-то вы мне можете сказать. мол Китай - говно, есть условные компании А,B,C. А вот про распознавание лиц как-то не получается. Я гарантирую что без Гугла вы разве что Российскую Ntech назовете... И усё.
Ок, давайте с другой стороны: чьи решения на первых местах. Конкретные?
Какого-то одного "прям явного лидера" в сегменте нет, насколько помню. Уточню, что лидера – конкретно по техническим параметрам (мы же ведь говорим именно о якобы "высокой технологичности" китайской продукции, не так ли?)).
По ценам – да, китайцы рвут многих, демпинг дикий. Но там и технические характеристики, и качество в целом, и надёжность китайской техники – всё ровно на эту цену и есть. Не больше.
Можете снова назвать это якобы "лидерством"?
P.S. Я вам вообще страшный секрет открою. Даже копеечного "одноразового" китайского шмотья – в мире на рынках намного больше, чем качественного западного (даже вместе взятого, возможно)). Тоже "мировые лидеры"?.. 🙂
Сорок лет назад только у нас в колхозе я лично знал пятерых конюхов.
Сейчас знаю одного.
В соседнем районе.
На Ранчо Дядюшки Бо.
Сейчас знаю одного.
В соседнем районе.
На Ранчо Дядюшки Бо.
Извозчики успешно применяют навигаторы. Благодаря автоматизации, таксовать теперь может каждый водитель, хоть вообще не знающий город.
Конюхи продолжают выращивать лошадей, в их профессии от автоматизации вообще ничего не изменилось.
И бухгалтеров тоже стало больше. Порог входа в профессию снизился.
Конюхи продолжают выращивать лошадей, в их профессии от автоматизации вообще ничего не изменилось.
И бухгалтеров тоже стало больше. Порог входа в профессию снизился.
> исключительно по площади и плотности
Ок, давайте с другой стороны: чьи решения на первых местах. Конкретные?
> Тоже будете утверждать
Нет не буду.
Ок, давайте с другой стороны: чьи решения на первых местах. Конкретные?
> Тоже будете утверждать
Нет не буду.
Вышел. Никто этого не отрицает всерьез. И да, уйгурам это расскажите где и как он не вышел.
"Вышел" – исключительно по площади и плотности охвата видеонаблюдением почти всей страны (особенно у уйгуров, да). Это действительно можно считать своего рода "достижением" – но уж никак не якобы "прорывом в распознавании". Тем более, что ещё в ковидные времена встречалось немало видео самих же китайцев, эту самую вашу "супер-пупер-систему" успешно обманывавших... 🙂
Выйдет, именно по тем же причинам
То же самое касается и вашего "никто не отрицает всерьёз". Действительно "никто не отрицает всерьёз" того, что Китай вышел в мировые лидеры по масссовости внедрения и применения этих технологий – но ни разу по их якобы "супер-качеству" (как вы утверждаете).
P.S. А ещё, например, Китай абсолютный лидер по количеству производства и использования электрокаров. Тоже будете утверждать, что их авто якобы "круче любых в мире" и якобы "вышли вперёд всех"? Или, всё же, тут в ваши расчёты вкралась ма-а-аленькая такая ошибка, как и камерами?.. 😉
ББД - тем, кто правильно голосует и не рыпается из своего стойла.
Всего-то средство социальной регуляции в новых условиях – и не более того. Тем более, что оставшиеся работающие голосующие всё равно никуда не денутся, и клевать мозги правительству будут точно так же. Да и тем, "пособникам", освоить другие роды деятельности и вырваться выше уровня ББД – тоже никто не мешает и не запрещает, вроде как. Так что смысла в вашей настолько "пессимистичной" теории нет совершенно никакого – ни (внутри)политического, ни даже практического...
> а это совершенно не то же самое
1. Вышел. Никто этого не отрицает всерьез. И да, уйгурам это расскажите где и как он не вышел.
2. Выйдет, именно по тем же причинам
1. Вышел. Никто этого не отрицает всерьез. И да, уйгурам это расскажите где и как он не вышел.
2. Выйдет, именно по тем же причинам
"Лекарство" – ББД.
Специальности программист до появления компьютеров не было
вот вряд-ли из конюхов массово автомеханики получатся, там скилл другой нужен.
AI = идиотизм. Это приведет к тому, что Китай выйдет вперед точно так, как вышел по распознаванию лиц.
2) Не выйдет. Примерно по тем же причинам.
Таксисты да, а вот вряд-ли из конюхов массово автомеханики получатся, там скилл другой нужен.
Знаем-знаем, машины на мануфактурах приведут к тому, что профессия текстильщика станет никому не нужной. Ну, более-менее стала, и что?
Великолепная идея "а давайте подпишем письмо" и во всем мире остановится разработка AI = идиотизм. Это приведет к тому, что Китай выйдет вперед точно так, как вышел по распознаванию лиц. Пока в Старом Свете думали, мол этично или неэтично, КНР просто взял и сделал.
Что об этом говорят извозчики?
А конюхи?
А поскольку таких "ткачей" будет о-очень много, и занимают они далеко не последние места в экономической пирамиде, вся сфера обслуживания и развлечения тоже испытает не слабый шок.
Не зря эта тема вновь так активизировалась в последние годы, ох не зря. Думаю, самые прозорливые уже тогда поняли, к чему ведёт и чем чревата новая волна автоматизации. И новые "луддистские бунты" им точно нафиг не нужны. Вот пока и остаётся лишь один выход...
Как ни странно, что те, что другие вполне себе процветают. Даже больше - теперь это почти элита 😄
Про то, что профессия бухгалтера станет не нужной, говорили с 90х.Ну, и где?
А конюхи?
Про то, что профессия бухгалтера станет не нужной, говорили с 90х.
Ну, и где?
Ну, и где?
Ну, более-менее стала, и что?
Не страшно.
Я добрый.
Да и память у меня - так себе.
:)
Я добрый.
Да и память у меня - так себе.
:)
Сколько из здесь присутствующих и смеющихся над дебилами, подписавшими письмо, осознают, что в течение десяти лет их профессия станет никому не нужной?
Сколько из здесь присутствующих и смеющихся над дебилами, подписавшими письмо, осознают, что в течение десяти лет их профессия станет никому не нужной?
А то, что человек без способности себя прокормить становится напрямую зависим от подачек правительства страны, в которой проживает?
А то, что человек без способности себя прокормить становится напрямую зависим от подачек правительства страны, в которой проживает?
P.S. Впрочем, встречаются и белковые организмы с такой же "типа-логикой", даже вот прямо на этом форуме были... 😁
Ещё раз спасибо за тёплое отношение!
Ну и должен признать, что Кин-дза-дза смотрел ещё в детстве и мало чего оттуда помню. Так что прошу прощения за не распознанную цитату.
Ну и должен признать, что Кин-дза-дза смотрел ещё в детстве и мало чего оттуда помню. Так что прошу прощения за не распознанную цитату.
При этом спрос на контент блогеров 30 лет назад никто предсказать не мог, как не можем мы сейчас предсказать, как люди будут зарабатывать с помощью ИИ в будущем.
Кто читает блогеров и смотрит ютуберов, чтобы реклама товаров на их блогах/видео оплачивала гамбургеры и сантехников?
При этом спрос на контент блогеров 30 лет назад никто предсказать не мог, как не можем мы сейчас предсказать, как люди будут зарабатывать с помощью ИИ в будущем.
Блоггеры, ютуберы — вполне себе зарабатывают деньги, платят налоги, кушают гамбургеры и вызывают сантехников
Чтобы далеко за примером не ходить - как повлияло на данный сайт уменьшение рекламных показов? Ну, а если в Бургундию на виноградники некому ездить будет? Или блогеры с ютуберами будут друг друга вкруговую читать/смотреть, да ещё при наличии таких забавных видео на любой вкус, созданных ИИ?
Правительство на другой планете живёт, дорогой.
нужно постоянно думать о своей профессии, учиться и менять сферу деятельности в зависимости от спроса на рынке труда, иногда переходить совершенно в другие отрасли
Если первое, тогда вопросы: многие вокруг такие же способные и талантливые? А если нет - как их неспособность переключиться повлияет на талантливых и способных?
Ой, оказывается, в XXI первом веке нужно постоянно думать о своей профессии, учиться и менять сферу деятельности в зависимости от спроса на рынке труда, иногда переходить совершенно в другие отрасли, быть гибким. А мы-то думали, что можно, как сто лет назад, родиться в кузнице и всю жизнь проработать кузнецом. Беда-беда.
суть именно в том, что технический прогресс создаёт больше новых рабочих мест, чем уничтожает старых. Специальности программист до появления компьютеров не было, а сейчас айтишники — весьма значимый процент населения. Но профессия секретарши, телеграфиста и машинистки сильно пострадала. Блоггеры, ютуберы — вполне себе зарабатывают деньги, платят налоги, кушают гамбургеры и вызывают сантехников, а ведь до появления интернета делиться своими мыслями с широкой аудиторией можно было только писателям и журналистам (типографии, кстати, тоже урезали свой персонал).
Человечество найдёт способы, как использовать ИИ и зарабатывать на этом, как именно — этого мы сейчас не знаем.
Человечество найдёт способы, как использовать ИИ и зарабатывать на этом, как именно — этого мы сейчас не знаем.
Мне кажется, ИИ - это явление иного порядка. Это не просто улучшение существующего, "более умный калькулятор", это полная его замена. Если раньше всегда оставалась какая-то человеческая функция - контроля, ввода данных, наладки, то скоро она станет не нужна.
Но даже если в конечном счёте всё пойдёт по оптимистичному сценарию, всё равно будет переходный период. И в этот период многим придётся примерить роль ткача, потерявшего всё из-за появления станка, на себя, а не отстранённо рассуждать о прогрессе и уроках истории.
А поскольку таких "ткачей" будет о-очень много, и занимают они далеко не последние места в экономической пирамиде, вся сфера обслуживания и развлечения тоже испытает не слабый шок. Наркотики, правда, будут пользоваться небывалым спросом.
Но даже если в конечном счёте всё пойдёт по оптимистичному сценарию, всё равно будет переходный период. И в этот период многим придётся примерить роль ткача, потерявшего всё из-за появления станка, на себя, а не отстранённо рассуждать о прогрессе и уроках истории.
А поскольку таких "ткачей" будет о-очень много, и занимают они далеко не последние места в экономической пирамиде, вся сфера обслуживания и развлечения тоже испытает не слабый шок. Наркотики, правда, будут пользоваться небывалым спросом.
это я и имею ввиду — благосостояние человечества растёт, в том числе и самых бедных слоёв населения, несмотря на постоянные страшилки про "ткацкий станок/паровая машина/электричество/автомобиль/вычислительные машины/интернет убьёт рабочие места"
сантехника сейчас так вообще приходится ждать месяцами
Мне всегда нравилось высказывание: "В крайнем случае пойду в Макдональдс гамбургеры жарить". Оно никогда не учитывало возможности, что некому эти гамбургеры будет покупать.
Сколько из здесь присутствующих и смеющихся над дебилами, подписавшими письмо, осознают, что в течение десяти лет их профессия станет никому не нужной?
дорогой
Правительство на другой планете живёт, дорогой.
осознают, что в течение десяти лет их профессия станет никому не нужной?
Правительство на другой планете живёт, дорогой.
Массачусетская машина
Маск дурачка теперь строит? У него есть деньги, чтобы выкупить все ИИ лаборатории вместе взятые. Ну ок, может уже не сейчас, а раньше точно - когда еще их капитализация была нулевой фактически, а теперь он подписывает письмо, как нищий ученый из какого-то захолустья? Пусть миллиардеры выкупают все ИИ разработки и не пускают их дальше, если их ДЕЙСТВИТЕЛЬНО это беспокоит.
Пусть миллиардеры выкупают все ИИ разработки и не пускают их дальше, если их ДЕЙСТВИТЕЛЬНО это беспокоит.
Пусть миллиардеры выкупают все ИИ разработки и не пускают их дальше,
Пусть миллиардеры выкупают все ИИ разработки и не пускают их дальше, если их ДЕЙСТВИТЕЛЬНО это беспокоит.
Простите уж за резкость, но это какая-то совершенно люмпенская "логика". С чего это вдруг Маск и прочие якобы "обязаны" всё "выкупать на свои"? Только лишь потому, что у них есть деньги? А те, у кого денег нет (вот как у вас, видимо) – значится, и протестовать против этого якобы "не должны", и поддерживать Маска с единомышленниками якобы "не должны"? Типа: "Э, пускай там эти богатеи сами всё разруливают и решают, бабла-то у них валом – а я тут в сторонке посижу, моё дело маленькое, не мои это проблемы!".
Вот примерно так, батенька, олигархат и начинается
Только вот – нахрена, в чём логика?!
Если вместо этого они потенциально способны добиться от правительства изменений регулирования вопросов применения ИИ (чего, собственно, и добиваются)? Иначе нахрена тогда правительство-то нужно – просто махать ручкой с трибун, что ли? Ну, ежели вы считаете так – видать, вы точно из РФ...
Маск дурачка теперь строит? У него есть деньги, чтобы выкупить все ИИ лаборатории вместе взятые. Ну ок, может уже не сейчас, а раньше точно - когда еще их капитализация была нулевой фактически, а теперь он подписывает письмо, как нищий ученый из какого-то захолустья? Пусть миллиардеры выкупают все ИИ разработки и не пускают их дальше, если их ДЕЙСТВИТЕЛЬНО это беспокоит.
Пусть миллиардеры
Держать любого, кто назовёт себя разработчиком ИИ на щедром содержании, лишь бы он не лез в эту сферу?
Пойду, перепишу вчерашний алгоритм.
даже если Маск скупит все проекты по ИИ (на самом деле на это не хватит никаких денег), разработчики-энтузиасты тут же запустят новые. Их тоже выкупать? Держать любого, кто назовёт себя разработчиком ИИ на щедром содержании, лишь бы он не лез в эту сферу?
У него есть деньги, чтобы выкупить все ИИ лаборатории вместе взятые
Риски и угрозы вполне реальны, так что, не понимаю сарказма. Разве что от недопонимания сути проблемы.
Это нормально, если растянуть лет на 10-20, а не когда это меняет рынок за 1-2 года.
И нет, этот гастрабайтер не приехал отнимать твою работу. Он позволит автоматизировать рутинные процессы занимающие львиную долю времени разработки. В итоге время до релиза можно будет существенно сократить.
Но да, продать свое говно за очень дорого, мотивируя это тем, что мы его 5 лет пилили уже не выйдет.
Как минимум лишение кучи рабочих мест и отупение людей в перспективе.
Тогда количество и качество моей работы вырастет, что не может не радовать.
Либо надорвётесь (машина всё равно быстрее и точнее, не обгоните) – либо вашему начальнику будет просто тупо выгоднее заменить весь ваш отдел одним таким агрегатом (пить-есть-выходных не просит, места занимает меньше, работает круглые сутки – мечта идиота же ж!)... 😕
То есть, количество занятых в этой профессии возросло, а не обнулилось.
>его вместо тебя на работу взяли
Его нельзя взять на работу, у него даже ИНН нет.
Его нельзя взять на работу, у него даже ИНН нет.
>ИИ сможет хотя бы приблизительно (в духе "Рабинович напел"©))) повторить уровень и качество вашей работы
Тогда количество и качество моей работы вырастет, что не может не радовать.
>Появилась куча всяких школьников-студентов
То есть, количество занятых в этой профессии возросло, а не обнулилось.
Тогда количество и качество моей работы вырастет, что не может не радовать.
>Появилась куча всяких школьников-студентов
То есть, количество занятых в этой профессии возросло, а не обнулилось.
Разряд "на всякий случай", если этот случай имеет ненулевую вероятность - основа основ любой системы безопасности
Разряд "на всякий случай", если этот случай имеет ненулевую вероятность - основа основ любой системы безопасности в любой области. Ваш КО.
На всякий случай.
в чём подвох?
Если род вашей профессиональной деятельности таков, что ИИ сможет хотя бы приблизительно
P.S. Это, например, как на моём "домашнем" рынке в своё время появление готовых шаблонов для сайтов (ещё в нулевых, ЕМНИП) – почти напрочь убило профессию веб-мастера, заказов на сайты "ручной работы" стало просто мизерно мало. Появилась куча всяких школьников-студентов, которые качеством UI/UX и прочей тонкой оптимизации – вообще нисколечко не парились. Просто тупо лепили по этим шаблонам за копейки всем подряд – чем в итоге обрушили нахрен весь рынок веб-мастеринга ниже плинтуса. А заказчики разницы "искренне не видели" (некоторые даже после долгих объяснений))...
Так он не свою зарплату отдает хозяину, а твою, потому что его вместо тебя на работу взяли - за какие теперь потреблять будете?
>гастарбайтер, который приехал
Очень стараюсь понять логику тупых зиганутых луддитов. Допустим, я ношу берцы и варёнки с подтяжками. И тут, приехал, значит, гастарбайтер. Живёт в коробочке, даже не в этой, а у американцев в облаке. Есть не просит, зарплату отдаёт хозяину. Культуру свою мне не навязывает (и не имеет таковой), наоборот, по моей просьбе создаёт прикладное искусство в моём культурном поле. Производство растёт, а потребление остаётся на мне.
Дайте ещё таких гастарбайтеров, в чём подвох?
Очень стараюсь понять логику тупых зиганутых луддитов. Допустим, я ношу берцы и варёнки с подтяжками. И тут, приехал, значит, гастарбайтер. Живёт в коробочке, даже не в этой, а у американцев в облаке. Есть не просит, зарплату отдаёт хозяину. Культуру свою мне не навязывает (и не имеет таковой), наоборот, по моей просьбе создаёт прикладное искусство в моём культурном поле. Производство растёт, а потребление остаётся на мне.
Дайте ещё таких гастарбайтеров, в чём подвох?
Это не колесо(инструмент), а гастарбайтер, который приехал занять ваши потенциальные рабочие места.
если этот случай имеет ненулевую вероятность
Ты что, не понимаешь, что ты первый кандидат на путнинский ядрен батон?
Это не колесо(инструмент), а гастарбайтер, который приехал занять ваши потенциальные рабочие места. Это нормально, если растянуть лет на 10-20, а не когда это меняет рынок за 1-2 года.
Так расскажи, чем действительно грозит человечеству ИИ? Пока все аргументы из разряда "на всякий случай"
Я ж и говорю - вся история человечества - непрерывная деградация из-за т.н. "прогресса". Снова наступаем на грабли... Ядерное оружие... Жахнет... Угроза реальная... Страшно....
Пока все аргументы из разряда "на всякий случай"
Какие вы все умные, это что-то! А вы, умники, не думали, что не все виды научного прогресса одинаково полезны и безопасны? .
Даже цитировать не буду отвечу скопом - всё это уже происходит без вмешательства ИИ.
И всем предыдущим (до путина) свихнувшимся диктаторам абсолютно не мешало отсутствие ядерного щита чтобы развязывать очередные воины.
Не надо прикрываться ИИ это всё наши, человеческие ошибки и проблемы
И всем предыдущим (до путина) свихнувшимся диктаторам абсолютно не мешало отсутствие ядерного щита чтобы развязывать очередные воины.
Не надо прикрываться ИИ это всё наши, человеческие ошибки и проблемы
А вы, умники, не думали, что не все виды научного прогресса одинаково полезны и безопасны?
>почему, например, запретили клонирование человека По ошибке.
Ядерный щит, остановивший мировые войны.
>почему, например, запретили клонирование человека
По ошибке.
>ядерное оружие
Ядерный щит, остановивший мировые войны.
По ошибке.
>ядерное оружие
Ядерный щит, остановивший мировые войны.
В письме довольно простым языком все написано, да и само письмо небольшое. Ссылка прямо в посте есть.
Да, как после внедрения калькуляторов и компьютеров.
Никогда такого не было и вот опять. "Промышленная революция лишит миллионы рабочих работы и они обеднеют ещё больше. "
Рассказывай.
Рассказывай.
Прежде, чем развивать и внедрять ИИ, нужно проработать законодательную базу и дорожную карту, четко определяющие направления развития ИИ, допустимые сферы применения, критерии и принципы оценки функционирования и контроля, организации этим всем занимающиеся.
Вооот! Даже в киношке человеки победили!
Как минимум лишение кучи рабочих мест и отупение людей в перспективе.
Реинкарнация старой суши и а новый ИИ лад.
Нормальные аргументы будут?
Как минимум лишение кучи рабочих мест и отупение людей в перспективе.
Как минимум лишение кучи рабочих мест и отупение людей в перспективе.
Маск умный, ему лучше знать.
Вместе с вами подожду, а то как прыгнет, т9 на максималках это нифига не ИИ.
Рассказывай.
1. Товарищ Си, его вассал*, и другие маньяки с доступом к ресурсам, так и послушали эти письма, и всё остановили.
2. Не факт, что будущее с ИИ хуже текущей верии настоящего. При "правильных" установках в части морали и законов, и при условии что ИИ их не отменит самостоятельно, будущее с ИИ видется намного более справедливым.
3. Уроки истории нам говорят, что все попытки остановить прогресс были тщетны.
__________________________________________________________________________
* - международным уголовным судом выдан ордер на его арест
2. Не факт, что будущее с ИИ хуже текущей верии настоящего. При "правильных" установках в части морали и законов, и при условии что ИИ их не отменит самостоятельно, будущее с ИИ видется намного более справедливым.
3. Уроки истории нам говорят, что все попытки остановить прогресс были тщетны.
__________________________________________________________________________
* - международным уголовным судом выдан ордер на его арест
Это как с ядеркой
Письмо предлагает при-остановить. Насколько я понимаю, речь не о запрете, а о регулировании, и это выглядит разумно.
Вы про ядерку правильно смотрели, только не увидели леса за деревьями. Регулируют там не исследования, а применение. Так и тут - останавливать исследования нет смысла.
он не вассал, он просто осторожен.
1. Товарищ Си, его вассал*,
При "правильных" установках в части морали и законов, и при условии что ИИ их не отменит самостоятельно, будущее с ИИ видется намного более справедливым.
так и послушали эти письма, и всё остановили.
При "правильных" установках
Уроки истории нам говорят, что все попытки остановить прогресс были тщетны.
и другие маньяки с доступом к ресурсам,
При "правильных" установках в части морали и законов
там что-то не очень сходится.
попытался найти ссылки на исследования, без всякой удачи.
Затем решил поставить свою подпись как урлды мухажв, Chemistry Nobel Laureate
Все прошло на ура, даже спросили, могут ли присылать спам.
Вы думаете точно элон, наш, маск этот бред пописывал?
попытался найти ссылки на исследования, без всякой удачи.
Затем решил поставить свою подпись как урлды мухажв, Chemistry Nobel Laureate
Все прошло на ура, даже спросили, могут ли присылать спам.
Вы думаете точно элон, наш, маск этот бред пописывал?
попытался найти ссылки на исследования, без всякой удачи.
Вы думаете точно элон, наш, маск этот бред пописывал?
Все прошло на ура, даже спросили, могут ли присылать спам.
Ребятки допёрли какую гору информационного мусора создали для гипотетического самообучения кадавра неудовлетворённого и запаниковали? Действительно, если ИИ станет учиться по "креативным" новостным заголовкам-сразу умалишённым родится 😉
Chat GPT не злой, но память у него отменная.
Поздно. Это письмо ИИ и написало. Таким изящным образом показав кого оно в первую очередь выпилит.
кого оно в первую очередь выпилит.
Там в списке есть некто Си, Председатель. Они уже остановили приём подписей для проверки, а то куча народу начала заявлять, что они ничего не подписывали и это подстава.
Думаю, врут и выслуживаются перед скайнетом – поняли, что бэкапы не сотрёшь, а ИИ ничего не забудет.
Думаю, врут и выслуживаются перед скайнетом – поняли, что бэкапы не сотрёшь, а ИИ ничего не забудет.
Если Маск так считает, значит, это на самом деле страшная угроза, а не потому что в свое время он посчитал Open AI бесперспективным и вышел из него. И теперь человек, не видящий угрозы в глубоком освоении космоса, втирает про страшную опасность СИИ.
Технарь - не значит "умный". Говорю это как технарь, который насмотрелся на идиотов.
Но тут речь о том, что в списке немало даже и сугубо профильных специалистов, конкретно по ИИ. Если уж даже они подписались фактически против своей же работы, даже вопреки собственным возможным "корыстным интересам" – значит, дело уже точно не просто "перетягивание одеяла" (как вот как раз активно и пытался "тонко намекнуть" товарисч выше)), а какой-то действительно серьёзный вопрос.
Технарь - не значит "умный". Говорю это как технарь, который насмотрелся на идиотов.
Или прицепиться к мелочам, уводя от главного
Почему Маск должен видеть угрозу в этом очень "глубоком" освоении космоса - непонятно.
посчитал Open AI бесперспективным и вышел из него
Я его так и не называл. Возможно, я переоцениваю человечество в способности понимать простой текст. Или прицепиться к мелочам, уводя от главного - лицемерия вашего кумира.
Я его так и не называл. Возможно, я переоцениваю человечество в способности понимать простой текст. Или прицепиться к мелочам, уводя от главного - лицемерия вашего кумира.
Даже не на полшишечки, простите мой французский.
глубоком освоении космоса
Ммм.. какая вкусная и сочная эпопея с эволюцией "врагов человечества"
Алькаеды, Тагилы, террористы... коронавирус... кровавые Роzziяне и теперь вот угрозу ИИ добавили в новом обновлении N 2023
Это просто праздник какой-то. Шведский стол из врагов-боссов.
С другой стороны - их слишком много и можно запутаться с кем сейчас бороться, а кого оставить на завтра.
Надеюсь это не просто смена табличек для целей авиаударов с Центров Обогащения Урана и Тренеровочных Лагерей на Центры Разработки ИИ в Северный Кореях, Иранах и Уганде?
Алькаеды, Тагилы, террористы... коронавирус... кровавые Роzziяне и теперь вот угрозу ИИ добавили в новом обновлении N 2023
Это просто праздник какой-то. Шведский стол из врагов-боссов.
С другой стороны - их слишком много и можно запутаться с кем сейчас бороться, а кого оставить на завтра.
Надеюсь это не просто смена табличек для целей авиаударов с Центров Обогащения Урана и Тренеровочных Лагерей на Центры Разработки ИИ в Северный Кореях, Иранах и Уганде?
Ты это...
Завязывай с тяжёлыми...
Завязывай с тяжёлыми...
Фигасе, сударь, у вас полдник.
Вот как раз ИИ посвещена последняя серия Масяни.
Заголовок утащил меня сразу в 14й год почему-то.
А я всегда думаю про хоккейный матч "Астана-Витязь".
Шел зябкий апрель 1814 ))
Теги
Информация
Что ещё почитать
Крестьянские клетчатки чебуречных жеребцов
07.06.2024
74
Как жить с диабетом второго типа - II
09.07.2024
75
Головоломка 2
05.09.2024
83
