Адрес для входа в РФ: exler.world

9/11

11.09.2006 17:57  9612   Комментарии (27)


Реклама пакистанских авиалиний. 19 марта 1979 года. Отсюда.
11.09.2006 17:57
Комментарии 27

alexeya: Остается предположить что башни ВТЦ почему-то не давали покоя мусульманам в разных странах с конца 70-х как минимум.


Дааа, точно. Что сказал бы по этому поводу дедушка Фрейд. А вообще ИМХЛО виноват "неправильный фильм Кинг Конг", где абЫзьян лезет на ВТЦ
FVL
14.09.06 19:29
0 0

Остается предположить что башни ВТЦ почему-то не давали покоя мусульманам в разных странах с конца 70-х как минимум.
13.09.06 17:41
0 0

Ну почему же бред? Там все аргументировано.
13.09.06 07:32
0 0

dr. bear:

Ну и бред. Почитайте лушче что-нибудь умное, а не левый пропагандистский сайт.
13.09.06 01:13
0 0

Интересная обложка, однако
italy.indymedia.org
13.09.06 00:50
0 0

FVL: Ну почему же ПОСЛЕ. Вот наприер нет никаких сомнений в том что роман Роджерса "Тщетность" вышел "до случая"


Да, а вспомните обложку альбома рэперов The Coup (ссылку сейчас, к сожалению, дать не могу но найти не проблема). Альбом вышел в 2000 - за год до событий. Говорят их тоже после 9/11 таскали спецслужбы - как да почему.
12.09.06 20:31
0 0

---
Честно говоря задолбали эти все псевдосовпадения, которые почему-то находят ПОСЛЕ того случая...

Ну почему же ПОСЛЕ. Вот наприер нет никаких сомнений в том что роман Роджерса "Тщетность" вышел "до случая" Вроде как в 1898году. Там строят огромный пароход, называют его "Титан", пароход в первом рейсе через Атлантику втыкается в айсберг, и тонет, а шлюпох хватате лишь на треть пассажиров и команды...


Потом через 14 лет автора долго и нудно упрекали, мол "почему не предупредил гад, если знал"


Так что можно подобрат и рекламку - благо она из газеты и нумер в библиотеку наверное легко отслеживается - с таким делами трудно соврать.

---Как можно было строить такие громадины, каждая из которых имела свой собственный почтовый индекс, и не допустить возможности попадения туда пассажирских самолётов? Что, в шестидесятые годы террогизма не было? Или пассажирской авиации?


Все было - в расчетах ошиблись. Не учли влияния разлива авиатоплева и пожара на несущие конструкции. А так случай то подобный был в 1945 в небоскреб врезался 12 тонный бомбардировщик - и что - а и ничего, до сих пор небоскреб стоит, в кино снимается.
FVL
12.09.06 17:37
0 0

Ага. Так я и думал.
12.09.06 13:52
0 0

Может кто не читал ещё ...

[url]http://www.serendipity.li/wtcr.html[/url]
12.09.06 13:41
0 0

Еще к вопросу про 9/11:

[url]http://lenta.ru/news/2006/09/12/monument/[/url]

Психоаналитики говорят, что всевозможные стеллы в архитектуре - это замаскированные фаллические символы.

А здесь - типичнейшая 3.14zda.
А из нее - капля...
12.09.06 11:52
0 0

12.09.06 09:33
0 0

Xebec: Как можно было строить такие громадины и не допустить возможности попадения туда пассажирских самолётов?

А почему Вы считаете, что это не предусмотрели? Вот например цитата:
"Башни-Близнецы были сконструированы так, чтобы выдержать столкновение с Боингом 707, который по массе, размерам и скорости подобен Боингу 767 (лайнеру, который врезался в Южную Башню). Если бы даже одна из башен обрушилась, это было бы изумительно..." ([url]http://www.serendipity.li/wtcr.html[/url])
12.09.06 08:18
0 0

alexcha:

Верно то, что написано на английском языке. Первый самолёт влетел в северную башню (которая со шпилем), второй - в южную. Но южная упала первой.
12.09.06 01:12
0 0

Смотрел по Discovery в субботу "Inside the Twin Towers" - потрясающий триллер с коментариями участников восстановленных на экране событий. С трудом верится в то, что это аккуратно пересказанные реальные события. Лучшего фильма про Две Башни голивудщики наверняка не сделают.
Как можно было строить такие громадины, каждая из которых имела свой собственный почтовый индекс, и не допустить возможности попадения туда пассажирских самолётов? Что, в шестидесятые годы террогизма не было? Или пассажирской авиации?
12.09.06 01:10
0 0

Честно говоря задолбали эти все псевдосовпадения, которые почему-то находят ПОСЛЕ того случая...
11.09.06 23:38
0 0

Dennis Ilyin:

почему это задом? самолет приближается к башням, солнце светит ему в хвост.
11.09.06 21:43
0 0

А это же тень, то есть как не кинь, самолет к башням задом.
11.09.06 21:28
0 0

Вот еще забавная обложка на эту тему за 9 сентября 2001 года.
www.artlebedev.ru
11.09.06 21:27
0 0

Не знал. Буду знать.
11.09.06 21:08
0 0

alexcha, дык там же и было два самолета.
StudentX, боян!
11.09.06 20:54
0 0

Старый баян. Рейса такого там не было - это так, истины для.
11.09.06 20:51
0 0

Только что в новостях передали (канал НТН, Киев): наберите Q33NY (№ одного из тех рейсов) шрифтом Wingdings. Афигеть!
11.09.06 20:31
0 0

11sep.info:
8:46 a.m. — American Flight 11 from Boston crashes into the North Tower at the WTC.
9:03 a.m. — United Flight 175 from Boston crashes into the South Tower at the WTC.

11sep.info:
16:46 (8:46) — самолет «American Airlines», следовавший рейсом № 11 из Бостона в Лос-Анжелес, врезался в южную башню WTC в Нью-Йорке (Манхеттен).
17:03 (9:03) — самолет «United Airlines», следовавший рейсом № 175 из Бостона в Лос-Анджелес, врезался в северную башню.

Мда... Клиент путается в показаниях.
11.09.06 19:15
0 0

Cutty Sark: Есть ещё и такая картинка:

Это уже из другой серии. Да и вообще, приколы на эту тему меня, мягко говоря, коробят. Как бы я не относилась к Америке.
11.09.06 18:59
0 0

Есть ещё и такая картинка:
www.prokofiev.ru
11.09.06 18:50
0 0

интересно получается...
11.09.06 18:20
0 0

М-да...
11.09.06 18:02
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 143
exler.ru 270
авто 440
видео 3975
вино 359
еда 496
ЕС 60
игры 114
ИИ 28
кино 1579
попы 189
СМИ 2747
софт 930
США 126
шоу 6